イタリアの歴史家ジェロラモ・コネスタッジョ (1540-1611) については、いくつかの歴史調査で言及されています。それにもかかわらず、彼は当時広く読まれ、影響力のある作家でした。彼の最も重要な本の 1 つは、オランダ反乱の始まりについて説明しています。スペイン人の行動を批判したこの作品は、1632 年にスペイン語索引に掲載されましたが、その後、闇に葬られました。驚くべきことに、著者は本を書くためにスペインから報酬を受けていました。
オランダ反乱の想像力とイメージは、文学者 P.C. の作品などの歴史作品を通じて私たちに受け継がれています。頭。 1642 年に第 1 巻が出版された彼の『オランダの歴史』は、主にその文体的な品質で今でも賞賛されています。これを改訂したアンソロジーが 2007 年に出版されました。
この作品で、フーフトは反乱の準備と始まりをできるだけ正確かつ客観的に描写したいと考えました。この目的のために、彼は自分自身を広範囲に記録し、1568 年の敵対行為の勃発以来発行された考えられるすべての年代記や歴史的著作を読みました。これにはイタリアの歴史も含まれていました。
1 つはデッレ・ゲッレ・デッラ・ゲルマニア・ インフェリオーレでした。 （オランダ戦争について）ジェノヴァの商人で歴史家のジェロラモ・コネスタッジョ著。ホーフトは、歴史のさまざまな場所で、特に 1572 年と 1576 年のスペインの怒りの間など、スペイン＝ハプスブルク家の守備隊の暴力行為に関する文章を自分の作品から借用しました。
友人だった詩人コンスタンティン・ホイヘンスとの文通からは、ホーフトがコネスタッジョの作品を高く評価していたことが分かる。彼は手紙の中で、この本がオランダ語翻訳で出版されることへの希望を表明した。しかし、そんなことは決して起こりませんでした。
コネスタッジョを高く評価しているのはホーフトだけではない。スペイン王冠の支持者と反対者の両方を含む 17 世紀の歴史家は、彼の作品の一節を使用しました。オランダでは彼は信頼できる情報源とみなされていた。コネスタッジョは、著書の冒頭の言葉で、オランダの戦争を公平に描写するという意図を強調しています。
しかし、このイタリア人は、スペインの法廷が彼に自分の歴史を書く経済的機会を与えたという事実については何も語っていない。反乱の最初の記録者の一人であるエマヌエル ファン メーテレンは、反乱に関する著書 (1611 年) の中で、スペイン国王がイタリアの歴史家に年間 600 ダカットの手当を保証したと報告しています。
重要な目撃者
1614 年に出版された後、反乱に関するコネスタッジョの本は悪い評価を受けました。批評家らによれば、この本はオランダにおけるスペイン・ハプスブルク家の政策について誤ったイメージを与えているという。スペインの年代記者カルロ・コロマは、情報源の使用が一方的であるとしてジェノヴァの著者を非難した。このスペイン人によると、これらの情報源はオランダ地方の異端文献のみに基づいているとのことです。
その歴史が同時代人の目にこれほど物議を醸す理由は何でしょうか? 2 つの例。 Delle Guerre della Germania Inferiore Istoria のさまざまな場所 コネスタッジョはスペインのハプスブルク家を批判した。 1576年にアントワープで起こったスペインの暴動についての記述の中で、著者は、この反乱がスペイン君主の権威に大きな損害を与えたと述べている。スペイン ハプスブルク軍の守備隊の襲撃により、オランダでは不安が増大しました。
コネスタッジョ氏は、反乱（オランダの他の都市も反乱兵の襲撃を受けた）が戦争の形を変えたと信じている。カトリック教徒とプロテスタント教徒は、オランダからスペイン軍を追放するために団結した。 1576年のゲントの太平洋化では、17の州がスペイン軍を追放する協定を結んだが、スペイン人が10年間犯してきた多くの間違いのため、イタリア人の目には映らなかった。スペインの怒りについての他のイタリア語の説明では、このような批判的な言葉は見つかりません。
コネスタッジョは少なくとも 15 年間、アントワープにあるジェノヴァ貿易国の一員でした。彼は 1566 年に聖像破壊者の集団が市内を通過するのを目撃した可能性があります。これらの出来事に対する彼の評価は微妙です。彼によると、アントワープのカルビン主義者コミュニティのほとんどは、教会や修道院への攻撃から距離を保っていました。
コネスタッジョもおそらくスペインの怒りの凄惨な場面を間近で体験したことだろう。いずれにせよ、彼の記述は彼が直接の情報を持っていたことを示しています。アントワープでの悲惨な出来事に関する彼の描写は本物であり、反乱について他の歴史が与える描写とは逸脱しています。
コネスタッジョはスペイン・ハプスブルク家のオランダ政策を批判しているにもかかわらず、異端審問の強化においてスペイン君主を擁護している。彼によれば、オランダ人に対して不当な行為をすることは国王の意図では全くなかったという。彼の唯一の目的は、臣民を「偽りのドットリン」から遠ざけ、スペイン＝ハプスブルク帝国の統一が危険にさらされるのを防ぐことであった。コネスタッジョはまた、反乱の第一段階でオランダ貴族を批判した。彼はすぐに、不本意な対象者に対する強制や暴力の使用は不必要であり、戦争のさらなる激化につながったと付け加えました。
親スペイン語
コネスタグジョの反乱に関する本は、彼がスペインについて書いた最初の本ではありませんでした。数十年前、彼はスペイン王国によるポルトガル併合に関する本を出版していた。彼は 1578 年に定住したリスボンでの経験に言及し、領事としてジェノヴァのビジネス利益を代表しました。 1580年、彼はアルバ指揮下のスペイン軍による占領を目撃した。 1年後、ポルトガルはスペインに併合されました。コネスタッジョは、7 部の再版が証明しているように、この出来事に関する著書でイタリアで大成功を収めました。
イタリア国外でも、比較的親ヒスパニック的な作品に大きな関心が集まった。しかし、スペイン宮廷のポルトガル人からの圧力を受けて、この作品は 1610 年までスペイン語翻訳で販売されませんでした。しかし、1585 年にイタリア語版が出版されてすぐ、この作品に対する活発な関心を示す翻訳付きの未出版の写本がスペインで流通しました。
イタリアでは交渉と停戦の最終結果が大きな関心をもって見守られた。ラナリオやジュスティニアーノなどの著者による反乱の歴史はアントワープで出版されており、休戦の歴史に注目しています。
休戦協定を巡る展開に対するイタリアの関心は、1610年に条約に関する論文を出版したジェノヴァの広報担当ジョバンニ・コスタにも見られる。この著作の中でコスタは、ジェノヴァの貴族商人らと地元の知識層のメンバーとの対話について説明している。とりわけ、ジェノヴァとスペイン・ハプスブルク帝国に対する条約の影響について議論します。
スペインの法廷は、コネスタッジョがオランダ反乱の歴史に取り組んでいることを早い段階から認識していました。その間、作家は故郷に定住した。ちなみに、領事としてヴェネツィアに滞在した後、彼はオランダ商人たちと接触し、その中にはアントワープから来たプロテスタントの実業家も含まれていました。
ジェノヴァでは、コネスタッジョは上院議員を務め、政治活動に積極的に参加した。当時、スペインのハプスブルク家の都市への影響を批判する政治的な文章が出回っていました。激しい政治論争があったこの激動の時代に、コネスタッジョは歴史家としての仕事を再開し、オランダ反乱について書き始めました。
アーカイブへのアクセス
1605年から1609年にかけて、コネスタッジョとスペイン宮廷との間で書簡の交換が行われた。これは、スペインの法廷が著者の作品をいかに把握しようとしたかを示しています。スペイン君主の周囲は、コネスタッジョの1601年の出版物によって警告されていた。その中で彼は、オスマン帝国の手にあったアルジェをその影響下に置こうとする都市共和国とスペイン国王による（失敗した）共同の試みを批判した。
この警告にもかかわらず、スペインの裁判所はコネスタッジョにスペインのアーカイブへのアクセスを許可する用意ができていました。ついでに、しばらくの間彼が受け取っていたらしい年間手当も2倍になった。同時に、マドリッドは出版前にこの作品をもう一度批判的に検討するよう促した。これが彼の作品を修正し、反スペイン的な部分を削除するという友好的ではあるが切実な要求だったのかどうかは不明です。
最後に、コネスタッジョの作品は、彼の死後 3 年後の 1614 年に無修正の形でヴェネツィアに登場しました。この版はおそらく彼の 2 番目の妻イザベラのおかげだと思われます。彼女はアントワープ出身の商人ニコラス・ピータースの娘で、ベネチアではニコロ・ペレスという名前で知られていました。
1611年に夫が亡くなった後、彼女がヴェネツィアに戻ったとき、彼女は夫の文学的および歴史的遺産に干渉したと言われている。ヴェネツィアの都市国家はスペイン・ハプスブルク君主国の影響範囲外にあった。スペインの法廷に関する重要な作品は、多くの場合、ヴェネツィアで出版される可能性があります。
この本に対するヒスパニック系ハプスブルク家の批判的な反応は出版後に現れた。これらはおそらく直接的ではなく、間接的にスペイン法廷によって画策された可能性があります。いずれにせよ、彼女の帝国の一部での仕事の範囲と影響についての懸念がありました。この本は 1632 年にスペインの異端審問によって発禁になりました。この本は 18 世紀になっても索引に載っていました。私たちの時代まで、コネスタッジョの反乱に関する取り組みは忘れ去られていました。
ヴェネツィア
コネスタッジョは作家であるだけでなく、彼が書いた出来事の目撃者であり、参加者でもありました。アントワープでは国際貿易環境で積極的な役割を果たしました。この経験とヴェネツィアのオランダ商人との接触は、西ヨーロッパの激動の時代に対する彼の見方に色を与え、影響を与えました。彼の本には、驚くほど微妙で独立した見解が示されています。さらに、彼の故郷での政治的なもつれが彼の本に影響を与えました。
スペイン・ハプスブルク帝国に批判的だったジェノヴァの知的エリートにとっての好例は、ヴェネツィア自治共和国であった。しかし、オランダの発展はほぼ同じ賞賛の目で見られました。このジェノヴァの特別な関心は、オランダ反乱に関するコネスタッジョの本に反映されています。