Kennislink ページの歴史、言語、文化などの研究分野はすべて人文科学に分類されます。しかし、人文科学とは一体何でしょうか？それらはどのようにして生まれたのでしょうか?また、他の科学と区別する特定の方法はありますか?
人文科学は、人文科学または「人文科学」とも呼ばれ、芸術、音楽、言語、文学、演劇、最も広い意味での文章など、人間の心の産物を研究します。大まかに言えば、人文科学は次の分野で構成されます:言語学、文学研究 (文学)、歴史、哲学、美術史、考古学、音楽学、演劇研究、宗教研究、メディア研究。
これらすべての科学を結び付ける典型的な人文科学の方法や作業方法はありますか?古代以来、哲学者、文献学者、言語学者、歴史家などが、現在では人文科学に分類される活動に従事してきました。彼らは、修正された形ではあるものの、現在でも使用されている手法を開発しました。
本物か偽物か?
たとえば、史料批判は、ギリシャの歴史家ヘロドトスが史料の選択基準を確立した紀元前 5 世紀から存在しています。たとえば、情報源は信頼でき、他の情報源と一貫性がなければなりません。これらの基準が、17 世紀のジャン マビヨンなどの学者、特に 19 世紀のドイツの歴史家レオポルド ファン ランケによって正確な方法に作り直されたのは、数世紀後のことでした。
それぞれの情報源は、時間と空間、土地、都市、環境の中に位置する必要がありました。情報源が特定された後、その内容が歴史的現実と一致するかどうかがテストされました。情報源は本物ですか、それとも偽造されたものですか?それは真実の情報源と一貫性があり、一貫性がありますか?そして、当該期間の口頭、書面、資料の資料は相互にどのように関連しているのでしょうか?情報源の批判はすぐに、あらゆる科学と人文科学で最も広く使用される手法の 1 つになりました。
言語と音楽の文法
人文科学におけるまったく異なるアプローチは、特に言語だけでなく、音楽、映画、文学、芸術の文法体系の定式化です。文法の概念は、古代では紀元前 2 世紀にギリシャの言語学者ディオニシウス トラクスによってすでに使用されていました。
文法は、有限数の規則に基づいて、言語の正しい文となる単語の可能な組み合わせを記述します。この文法の概念は、情報源批判と同様に、ルネサンス期、特に 19 世紀の言語学者フランツ ボップと 20 世紀の言語学者ノーム チョムスキーによってさらに発展しました。文法の考え方は他の人文科学者にも採用されました。
たとえば、ガルス・ドレスラーは 16 世紀にすでに、音のどの組み合わせが特定の音楽ジャンル (彼の場合はモテット) を生み出すかを示す音楽文法を構築しました。そして、文学学者のウラジミール・プロップは、20 世紀初頭に、ロシアの魔法のおとぎ話が物語文法の正確な規則に従って構築されていることを示しました。
歴史に「浸る」
出典批判的および文法的アプローチに加えて、人文科学を特徴づける他の方法もあります。したがって、いわゆる解釈学的な方法は、人間の心の産物の解釈を扱います。出典批判的および文法的方法と同様に、解釈学的方法も古代、特に哲学者アリストテレスの著作にまで遡ることができます。
解釈のアプローチは、あらゆる形式の解釈は文脈に依存するという考えが生まれた 19 世紀に新たな推進力を与えられました。人文科学の学者は、その文脈を発見し、歴史的時代に「没入」できなければなりませんでした。この方法でのみ、特定のテキスト、芸術作品、または歴史的出来事を徐々に理解することができました。
この解釈学的方法は、前述の方法とは大きく異なります。解釈は本質的に主観的なものです。したがって、方法の観点から見ると、人文科学は、主観主義的で解釈的なアプローチから客観主義的で反証的なアプローチまで、研究の全領域を網羅しています。
スレブレニツァ
議論されている人文科学の手法の影響または範囲は何ですか?情報源の信頼性を調べたり、文法を作成したりすることの重要性はおそらく明白ですが、それが具体的な発見や洞察につながったときにのみ、本当に刺激的になります。
資料批判の影響は、オランダ戦争資料研究所 (NIOD) による 1995 年のスレブレニツァ陥落に関する輝かしい研究から明らかです。 1996 年にオランダ政府がこの調査を委託し、何千もの文書、口頭、資料の情報源が調査、比較されましたが、その多くは改ざんされていました。
この調査の結果、オランダ政府は無罪ではあるが、スレブレニツァ陥落とその後の8,000人のイスラム教徒少年・男性の大量殺害に部分的に責任があるという結論に至った。 6日後、コック2世内閣はスレブレニツァのドラマを理由に倒れた。それは人文科学、特に情報源研究の影響を示しています。政治的および歴史的な真実の探求に加えて、情報源の批判は司法における真実の探求にも頻繁に使用されます。
コンピュータ言語
文法的アプローチの影響はまったく異なります。 20世紀には、言語文法の規則体系が、まったく異なるクラスの言語、つまりコンピュータ用の高等プログラミング言語を作成するのに非常に適していることが判明しました。低レベルのプログラミング言語とは異なり、この種のプログラミング言語は 1 と 0 や機械のようなコードを使用せず、人間の言語に似た「文」を使用します。
実質的にすべての高等プログラミング言語は、文法という言語概念を使用する形式で書かれています。この言語的考え方の採用のおかげで、コンピューター サイエンスは大きく発展しました。より優れたプログラミング言語が開発されただけでなく、より高速な検索アルゴリズムも設計できるようになりました。そしてたまたま、典型的な言語学的洞察がコンピュータ サイエンスに行き着き、この分野と情報技術が大きな衝撃を受けることになりました。
パターンを見つけて解釈する
つまり、人文科学の手法は新たな洞察や予期せぬ発見をもたらしたのです。ただし、これらのアルファの洞察と発見、およびその基礎となる手法の概要は長らく解明されておらず、ようやく最近になってようやく解明されました。発見のリストは、予想よりもはるかに印象的なものであることが判明しました。
たとえば、人文科学は言語間の血縁関係、ひいては民族間の血縁関係の発見につながり、それは数年後に遺伝子研究によって確認されました。人文科学は、映画やテレビというメディアに関する最初の批判的な分析を私たちにもたらし、文学、芸術、音楽、そして過去の新しい解釈で私たちを驚かせ続けています。
最後に、人文科学は、その方法や洞察において、自然科学などの他の科学とは異なりますか?はい、いいえ。はい、出典批判的、文法的、解釈学的手法は自然科学には見られないからです。
人文科学と自然科学の両方において、すべての方法やアプローチには特定のパターンの探索が含まれるためです。それらが 1 つの歴史的時代、スタイル、人物に当てはまるか、言語や言語族全体に当てはまるか、さらには「普遍的」であるかにかかわらず、最終的にはすべての科学者がパターンを探し、それらを解釈しようとします。それがすべての科学を結びつけるものです。