現在のトスカーナ人集団のミトコンドリア DNA といくつかの古代の墓で発見された骨から抽出されたミトコンドリア DNA を比較したところ、エトルリア人はヘロドトスが主張したようにアナトリア出身ではなく、ハリカルナッソスのディオニシウスが主張したように先住民族のイタリア語集団であることが示されました。 。 。現在、その古代住民の子孫は少なく、トスカーナのいくつかの小さなコミュニティに点在しています。
エトルリア文明の開花は、紀元前 8 世紀頃のアナトリアからの移民によるものではなく、現在エトルリア人の直系の子孫は比較的少なく、カセンティーノやヴォルテッラなどのトスカーナの小さなコミュニティに分散しています。 。これは、フェラーラ大学のグイド・バルブジャーニとフィレンツェ大学のデヴィッド・カラメリが指揮した大規模研究の結論であり、この古代集団の起源について決定的な答えを与えた可能性があり、長年引きずられてきた非難である。 2000年。そして、エトルリア人はアナトリアから来たというヘロドトスの仮説と、彼らを土着にすることを望んだハリカルナッソスのディオニシウスの反対の仮説を誰が見たのか。
ジャーナル「PLoS One」に掲載されたこの研究を説明する記事で思い出されたように、以前の研究では、現在の集団に対して行われたミトコンドリアDNA分析でヘロドトスとヘロドトスの遺伝学的類似性が発見されたことから、その理由はヘロドトス側にあるという推測が導かれていた。イタリア地域では、数十キロメートル離れたところに住んでいるグループ間で大きな違いがある可能性があることに注目しています。
問題の核心に迫るために、研究者らは、トスカーナ考古学監督局との合意のもと、エトルリアのカセノヴォレ遺跡で発見された骨から生物学的サンプルを採取し、現代人と古代人の生物学的関係を地理的に詳細に分析しようと試みた。タルクイーニア島のミトコンドリア DNA (mtDNA) を分析し、さまざまな中世のサンプルの DNA と比較したり、現在さまざまな地域に住んでいるより大きなトスカーナ人のグループのミトコンドリア DNA (mtDNA) と比較したりしました。この地域には多かれ少なかれエトルリアの歴史的発見物が豊富にあります。
研究の最も困難な部分は、ミラノの CNR 生物医学技術研究所の次世代配列決定技術 (NGS、次世代配列決定) の使用によって可能になったエトルリア mtDNA の再構成と、人口統計モデルの開発です。これにより、エトルリア人と現在の古代エトルリアの住民の一部との間の系図的連続性の証拠を提供できる小規模な地理的分析が可能になった。
著者らは、分析の結果、「エトルリア人の遺伝的遺産は依然として存在しているが、一部の孤立したグループにのみ存在し、現在のトスカーナ人は一般に女性の系統に沿ってエトルリア人の祖先から子孫を引いていない」ことを示していると著者らは書いている。この地理的分析はまた、「考古学的遺跡の存在と、これらの遺跡が発見された地域の住民の生物学的ルーツとの間に必然的な相関関係はない」ことを示している。
したがって、この事実は、エトルリア人の起源がアナトリアであることを示唆した研究の結論を否定することになる。実際、エトルリア人と現代のヨーロッパ人集団との間の遺伝的距離の評価は状況をひっくり返し、アリカルナッソスのディオニュシウスに理由を与えました。
しかしながら、著者らは依然として「中世のトスカーナ人はエトルリア人の祖先の直接の子孫であると思われる」と書いているので、ムルロ族とフィレンツェ族[現在の集団のサンプリングが行われた2つの地域、編] は、過去 5 世紀にわたる移民によって変化しました。
元記事:http://www.lescienze.it/news/2013/02/11/news/igine_etruschi_autoctoni_anatolia_anasis_genetici-1500957/