アセルボ法 (1923 年 12 月 18 日法律第 2444 号) 当時のジャコモ・アチェルボ首相次官にちなんで名付けられた、イタリア王国の選挙法であり、 国 (イタリア) を保証する任務を負っていました。 、今日私たちが安定した政府を定義すると、選挙で得られた票の数によってイタリアの第1党に議会の過半数が割り当てられます。
アセルボ法 、イタリア王国のすべての法律と同様、ファシズムの出現前には、 法案 の提出から始まる正確な官僚的および議会的プロセスが続きます。 この法案は、当時評議会議長の次官であったジャコモ・アチェルボの手によって行われ、1923年6月4日に閣僚評議会で承認され、その後6月9日に議院に引き継がれ、審議の対象となった。議会委員会による検証。この委員会は、当時の議院議長であり、将来の制憲議会議長であり、その後共和国の暫定大統領となったエンリコ・デ・ニコラによって任命された。
未熟な法律に取り組んだ議会委員会
議会委員会 18 人委員会として知られるアセルボ法の施行に取り組んだのは、団体代表の原則に基づいて選出された 18 人の国会議員で構成されていた。これは、一定数の国会議員が委員会に含まれていることを意味する。議会に出席する各グループ/政党は、各党の議席の総数に比例し、議会の議席が最も少ない政党は委員会の代表者を 1 人だけ獲得します。
委員会の委員長はジョヴァンニ・ジョリッティが務めました。 、 全国ブロック のリストを表します。 ( 将来の 国家ファシスト党 ）、ジョリッティは議会に選出されており、 政府首脳のポストがベニート・ ムッソリーニに割り当てられていたため、当時は主要与党でした。 彼らは国家ブロックを支配していました。
ジョヴァンニ・ジョリッティは過去のイタリア政治の中心人物であり、約20年間政府元首の職にあり、その影響力はその期間が「ジョリッティ時代」と呼ばれるほどであった。さらに詳しく知りたい場合は、ジョリッティ時代のビデオを用意しました。
未熟な委員会の他の著名なメンバーには、 元首相のヴィットリオ・エマヌエーレ・ オーランドがいた。 、 アントニオ サランドラ と イヴォンヌ ボノミ 、 比較的若いアルシデ・ デ・ ガスペリが委員会に存在していることにも注目すべきです。 、当時40歳で、エンリコ・デ・ニコラとともに最初の共和国の顔を代表し、1945年にイタリア共和国評議会の初代議長となった。
下院の承認が得られ、上院の投票に移されると、アセルボ「法」は 1923 年 12 月 18 日に事実上法律となりました。 1923 年 11 月 18 日の 2444 年 これはアチェルボ法として広く知られており、容易に推測できるように、その名前は、その最初の作成者であり、国家ブロックのリストの評議会議長の当時の次官ジャコモ・アチェルボに由来しています。
アセルボ法は何を規定していますか?
この法律は多名多数決制度 の採用を規定しました。 単一の国立大学 内 。簡単に言えば、これは、未熟な法律により、イタリア議会が全国規模で選出され、国規模でのさまざまなリストによって得られた総票数に比例して議席が割り当てられたことを意味します。
各リストには (最大でも) を含めることができます。 議会の総議席の 3 分の 2 に相当する候補者の数。これは、当初過半数プレミアムが議会の 3 分の 2 に固定されており、その後、委員会の審査作業中にこの数が 66% (2 議席) 削減されたためです。議会の3分の1）を60％に引き上げたが、リストに含めることができる国会議員の数は変わらなかった。この選挙法によれば、議会の残りの 40% は、選挙で選ばれた残りのすべての政党に比例配分されました。しかし、これはまた、実際の選挙結果に関係なく、議席の配分が当選者リストに与えられる過半数の賞にのみ依存していたことを意味します。
できるだけ簡単に言うと、選挙でより多くの票を獲得し、より多くの票があれば 2 番目のリストよりも 1 票でも多く、総得票数の 25% の差を超えていたリストが割り当てられたはずです。前述の法律により、イタリア議会の総議席の 60% が割り当てられ、残りの 40% は他のすべてのリストに比例して配分され、当時の主要政党と特定できました。
このようにして、すべての少数勢力が政府の活動を妨害するために同盟したという極端な場合でも、政府は政府を代表しているため、政府の活動を阻止するのに十分な票を得ることができなかったであろう。いずれにせよ、第一党と後者は議会の60％を頼りにすることができる。
アチェルボ法が制定される直前の数年間、イタリア王国の政党制度は今日私たちが慣れ親しんでいるものとは若干異なっており、同時に19世紀の政党制度とは大きく異なっていたことに留意すべきである。そこでは、個々の国会議員が、名簿や政党を経由せずに、地方および地域ベースで議会で直接選出され、その後、彼らがイタリア王国に宣誓し、議会に議席を獲得して初めて、彼らが組織化されるようになった。政治団体。つまり、1920 年代初頭の議会の構成方法は、19 世紀の古い制度と現在の制度の間の一種の中間点でした。
結論
いくつかの簡単な最終検討と、ある意味個人的なものであり、たとえ手段が異なっていたとしても、1923 年に議会に出席していたすべての政党がこの選挙法の実現に貢献しました。実際、反対は比較的わずか、ごくわずかであり、この法律が提案されました国家ブロックによると、委員会のさまざまな段階でほとんど変更が加えられませんでした。これは、一方では、この法律がイタリアという国をベニート・ムッソリーニとファシズムの手に決定的に引き渡したということが完全に真実であるとすれば、国家ブロックがこの法律の真の作成者として特定され、国家に安定を与えたであろうことを意味する。この法律の承認とその結果に対する最終的な責任は、事実上60人を割り当てた選挙法の施行に承認を与えたすべての政治勢力にあったということは強調されるべきであり、忘れられるべきではない。単一政党に対する議会の割合は % であり、野党はまったく無関係です。
詳細を学ぶための情報源と書籍
共和国下院の歴史ポータル - 1924 年の過半数賞制度 https://storia.camera.it/legislature/sistema-premio-maggioranza-1924
E.異邦人、ファシズム。歴史と解釈、https://amzn.to/2PjQZPR E.Gentile、ファシスト イデオロギーの起源 (1918-1925) https://amzn.to/2DY4tPw
E.ジェンティーレ、ファシズム3章、
https://amzn.to/2zIVtKY
R. デ・フェリーチェ、ファシズムの解釈、https://amzn.to/2KRY4GQ
R. デ・フェリーチェ、ファシズムに関するインタビュー、https://amzn.to/2QsYj0v
R. デ・フェリーチェ、ファシズムの歴史、https://amzn.to/2PiE15d
B. ムッソリーニ、ファシズムの教義、https://amzn.to/2PfL6U0
この本のセレクションに「多様性」のある著者がいないことをお詫びします。しかし、私は 2 人の著者だけに焦点を当てることを好みました。これらは、おそらく最も権威があり、著名で有名な通訳者の 2 人であるエミリオ・ジェンティーレとレンツォ・デ・フェリーチェです。ファシズムの研究者である二人の作家は、このテーマをテーマにした数え切れないほどの著作の中で、あらゆる側面を把握し、輝かしい特徴と暗い特徴の両方を強調することができました。