L'Ungheria di Miklós Horthy fu un regime autoritario, conservatore, di estrema destra, fortemente militarista e legato al fascismo prima e al nazional socialismo tedesco poi.
それは 1920 年に ミクロス・ホルティ提督 が就任した年でした。 、1919 年に元陸軍大臣は、 ハンガリー王国政府の首長に宣言されました。
ミクロス・ホルティの人物は、20 年代と 30 年代のヨーロッパの政治史にとって非常に重要です。なぜなら、彼はある意味で、 それらの反共産主義民族主義運動の先駆者だったからです。 翌年にはイタリア、ドイツ、スペイン、その他のヨーロッパ諸国も巻き込むことになったでしょう。 、さまざまな形式とその形式の党名を通じて行われますが、すべて準軍事的な方法で構造化されており、厳格な内部階層があり、共産主義者、ユダヤ人、およびその他の多数の民族的および文化的少数派に対する憎悪の感情によって特徴付けられています。
ホーシーはムッソリーニ、オズワルド・モズレー、ヒトラーの偉大な先駆者であり、多少の違いはあるものの、彼らの考えやイデオロギーを共有しています。
ミクロス・ホルティのキャリア
ミクロス・ホルティのキャリアはハンガリー軍の階級から始まり、高貴な出自のおかげですぐに出世し、第一次世界大戦直前の1909年から1914年にかけて、自分が助っ人の一人であることに気づいた。そして 皇帝フランツ・ヨーゼフ の最も近い協力者たち その後、オーストリア＝ハンガリー王立海軍の帝国艦隊の少将および最高司令官の地位に達するまで、戦争中に勤務しました。
戦後、ホルティはオーストリア＝ハンガリー帝国で軍の最高位のポストの一つに就いたが、この帝国は戦争に敗れ、一連の内部衝突によって最終的な崩壊が起こる準備をしていた。この危機の状況において、ハンガリー政府の指導力はハンガリーの共産主義者である アベル・ コーン に委ねられました。 、 通称ベラくん。
ベーラ・クンの共産主義政権は1919年3月21日から同年4月3日まで存続したものの短命で、 カーロイ・ フザール率いる反共産主義政権が続いた。 、1919年3月から1920年4月まで陸軍大臣の職にあったミクロス・ホルティの支援を受けた。
ハンガリーにおける共産主義者と反共産主義者の間の衝突は政治的なものだけではなく、ハンガリー全土でいくつかの武力衝突があり、その衝突では反共産主義の君主主義者がクンの共産主義者と対立した。
フザール政権の最初の規定の 1 つは、ハンガリーの君主制を回復し、 ハプスブルク家の復帰に備えることでした。 しかし、戦争終結後に形成されたヨーロッパの新秩序はこの計画を特に困難にし、最終的にはホルティとその軍隊によるブダペストの凱旋入場とその結果としての軍事占領の後、提督は暫定的なポストに就任した。ハンガリー王国の摂政の称号を持つ国家元首 (ハンガリー語では コルマーニーゾ ) 、彼は第二次世界大戦が終わるまでその職を務めました。
ホーシーのポリシー
ミクロス・ホルティの政治は主権者であり保守右派の思想の一部であり、ホルティは貴族の利益を代表しており、彼と彼の社会サークルにとって共産主義は真の脅威であった。ベーラ・クンはその計画の中で、貴族から土地を取り上げてハンガリー国民に与えることを目的としていたが、ホルティはクンが土地を取り上げようとした貴族の一員の一員だった。
ハンガリーの提督が政府首脳として直面しなければならなかった最初の政治的決断の一つは、まだ進行中の平和条約に関するものであり、第一次世界大戦中にハンガリーが果たした役割は、提督に策動の余地をあまり与えなかった。したがって、 「強制」 されました。 トリアノン和平条約 の過酷な条件を受け入れること。 、第一次世界大戦の戦勝国がオーストリア＝ハンガリー帝国の解体後、新しいハンガリー王国の運命を定めた条約。米国、英国、フランス、イタリアでの カンファレンス 同盟国のルーマニア、セルビア王国、クロアチア人、スロベニア人に加えて会議に参加した。 そしてこの条約は 1920 年 6 月 4 日 に署名されました。
トリアノン条約の過酷な条件は、ドイツでも同様に、戦争の勝者に対する強い不寛容を煽り、反共産主義と反ユダヤ主義の感情の高まりと相まって、極めて権威主義的な政権の誕生につながりました。たとえ議会が完全に追放されたムッソリーニのイタリアやヒトラーのドイツで起こったであろう独裁政権や全体主義政権の特徴を決して想定していなかったとしても。
ホーシー政権
第一次世界大戦と第二次世界大戦の間の数年間と一致するホルティ政権の時代、 ハンガリーは 残りました。 、 部分的ではありますが、 摂政をリーダーとする議会君主制を採用しています。 。
私が予想していたように、ハンガリー議会は完全には追放されず、他の機関や機関に取って代わられたが、摂政の権限は特に鋭敏であり、議会はホルティの指示に従うことが多かった。
ホルティ政権では、ハンガリーの社会秩序は変わらなければならず、この点で、提督は軍人であり、貴族であり、保守的でもあったので、特に「」の脅威によって、あらかじめ確立された秩序が変更されないように深く努力した。 ソ連の野蛮行為 「それはハンガリーの門に浮かんでいました。
ホルティのハンガリーは、ニュルンベルク法やイタリアの人種法に先駆けて、ユダヤ人に対する差別法を制定した最初のヨーロッパ諸国の一つであり、すでに1921年にホルティは、ハンガリーに存在する様々な少数民族の学生の割合を制限するよう命令していた。
この法律は、1921 年の ハンガリー首相パル・ テレキ によって署名されました。 、ハンガリーの大学に入学できるユダヤ人出身の学生の最大数を6％に設定しました。翌年にはこの種の他の差別法が可決され、その立法府は多くの人にとって、1935 年 9 月 15 日に公布された、その後のナチス政権のニュルンベルク法への道を切り開いた。反ユダヤ主義は 1938 年に当時の首相によって公布された一連の法律によって始まり、 1938 年にカルマン・ ダラーニ首相によって導入された真の反ユダヤ法が最高潮に達しました。 、これにより国はナチスの追放に備えた。
ホーシーのファシズム原始
ホルティの独裁政権は、ファシズムとの境にある行き詰まりに陥っている。ファシズムは、ホルティが強い結びつきを持っていたイデオロギーであり、特に1934年のローマ議定書調印後に強化され、ハンガリーはイタリアの経済的・政治的影響力と結びついていた。しかし、この絆にもかかわらず、ホーシーはファシズムを完全に受け入れることはなく、 エンゲルベルト・ ドルフスの死後 、オーストリアのファシストに触発された政党である愛国戦線の指導者であるホルティは、ヨーロッパの他の多くの原始ファシストと同様に、ドイツの国家社会主義のより急進的な立場に最も近かった。
ホーシーの野望
ヒトラーやムッソリーニと同様に、ホルティも個人的な権力を熱望し、自分が統治する国家に対する絶対的な権力を掌握することを目指していたが、この権力の探求はハンガリー、イタリア、ドイツで異なる展開を見せたが、これらは何よりも三国の政治的地位と結びついていた。 。
ハンガリーとイタリアは君主制であったが、ハンガリーは事実上国王のいない君主制であったのに対し、イタリアは特に政治の舞台には登場していないものの、依然として国王がいた。そうでなければドイツは共和制だった。
マックス・ウェーバーによれば、 権力の正当化 それは 3 つの異なる方法で行われます。つまり、伝統的、カリスマ的、法的/法的方法、そして再びウェーバーによれば、 (絶対的) です。 政治力は、これら 3 つの要素が揃って初めて現れます。
ヒトラー、ムッソリーニ、ホルティの中で、絶対的な権力を獲得したのはヒトラーだけだったことが今ではわかっています。これは、ヒトラーがそのカリスマ性と武力行使のおかげで、合法的かつカリスマ的な権力の正当化を達成することができたからです。ドイツの民兵組織は、ヒトラーを一種の伝統的で封建的な階層構造の頂点に置き、これにより伝統的な権力形態が存在しない国家においても伝統的な権力を保証した。
ホルシーのハンガリーでは、提督がヒトラーのようにカリスマ性と強さのおかげで法的・法的権力を享受し、それを達成したとすれば、ハンガリーは王を持たない君主制であったが、依然として君主制であり、その結果、地位を高めるために最高位に就くためには、ホーシーは単なる王冠の統治者ではなく、統治者として宣言される必要があった。
この点で、ホルティは政権中に徐々に権限を拡大し、議会の一部を共食いし、さまざまな官職を自らの手中に集中させ、 彼は「ハンガリー国王」 になるという目標に非常に近づきました。 、第二次世界大戦が始まる前の1937年に、ホルシーは正式な叙任と王位への加入に関してカトリック教会からの承認だけを欠いていたという点まで、この昇進はおそらく戦争のために正確に起こったわけではありません。 P>