国王の支持者
チャールズ 1 世には、議会軍と激しく反対した王党派の中に熱烈な支持者がいた。彼らはチャールズ1世を、議会やラウンドヘッズ（議会軍を指す用語）による圧政に直面する正当な神聖に任命された君主だとみなしていた。国王の処刑は悲劇的な出来事として認識され、多くの王党派が王の死を悼んだ。彼らはチャールズ1世を伝統的秩序の象徴とみなし、彼の処刑は王政への打撃であると信じていた。
国会議員の見解
一方、国会議員側に属する多くの人々は同じ感情を共有していなかった。イングランド内戦は重大な混乱と流血をもたらし、王党派と議会派の間の紛争により双方に多くの死者が出た。一部の国会議員はチャールズ1世の死を彼の行為に対する正当な罰とみなし、彼が圧制的な統治者であり国民の自由に対する脅威であると非難した。彼らは、議会の大義の存続と発展のために彼の処刑が必要であると信じていた。
人気の反応
チャールズ 1 世の死に対して、イギリスの一般大衆はさまざまな反応を示しました。国王を悼む人もいれば、安堵感と解放感を感じた人もいた。この国は政治的、宗教的境界線に沿って深く分裂しており、普遍的な反応を測ることが困難でした。
世間の反応
オリバー・クロムウェル政権下の新政権が権力を強化し、潜在的な不安を防ぐことを目指していたため、公の場での追悼の表明は当局によってほとんど抑制された。しかし、さまざまな報告によると、国王の処刑にショックや悲しみを感じた人もいれば、満足や支持を表明した人もいたという。
王党派の抵抗
チャールズ 1 世の処刑後も王党派の大義は続き、議会政府に対する抵抗が続きました。しかし、君主制への支持は時間の経過とともに弱まり、1649年に宣言された共和政は1660年にチャールズ1世の息子チャールズ2世のもとで王政が復活するまで存続した。
要約すると、英国におけるチャールズ 1 世の死に対する反応は、個人の政治的、宗教的、個人的な観点によって異なりました。王党派は悲しみを経験したが、多くの国会議員は処刑は正当だと考えた。広範な国民の反応はさまざまな感情を示し、激動の時代における英国社会の深く分裂した性質を浮き彫りにした。