以前、織田信長はどのようにして今川義元を倒すことができたのでしょうか？という記事を書きました。
その記事では、 少数の織田軍が裏山から奇襲攻撃を行っています。 桶狭間で休息する今川軍。勝ったと書きました。
光輝信長と信長の間の桶狭間の解釈
[ノブナガ コウキ] と [ノブナガ キ] 桶狭間の戦いを調べるための史料です。がある。
ノブナガ [志ん朝皇紀]です。 】 を独自の調査と解釈に基づいて作成しています。 江戸時代に出版された。信長の公記録を基にしているため、桶狭間の戦いの描写には類似点が多い。
描写は似ていますが、いくつかの大きな違いがあります。
[ 背後の山 ] を奇襲したと言われています。 】は。
しんちょうこうき そして、 信長は善照寺砦から中島砦に移動し、 丘陵に陣を敷いた今川軍を山腹から攻撃しました。 。と書かれています。
一方ノブナガは。 そこで中島砦を経由せずに善照寺砦から直接今川本陣の裏山に回り込み、 今川軍の上から攻撃しました。 。それはそうだった。
[山腹からの攻撃] と [裏山からの攻撃] そうすると、意味が違います。
基本史料である『信長公記』は江戸時代には出版されておらず、信長公記をもとに書かれた『信長記』は一般に出版され、多くの江戸町民に読まれた。
そのためか、信長の描写は庶民の間にも広まり、それが定説となった。
桶狭間の戦いは正面突破！ ??
明治時代、 陸軍参謀本部 [ 戦史 ] 』の研究を始めました。
その中でも【桶狭間の戦い】 】の編集時、 信長は2000 の兵を率いて迂回路を通って義元本隊に迫り、 山頂から奇襲を仕掛けたのです。 。私は結論に達しました。
軍事専門家である陸軍参謀本部はこの理論を採用し、 【迂回奇襲説】が誕生しました。 』ですが、これは定説になっており、多くのメディアで紹介されることになります。
この迂回奇襲説は、かねてより通説とされてきた。
しかし、この理論に一石を投じたのが【正面攻撃理論】です。 は、歴史研究者の藤本正幸氏が1980 年頃から提唱しているものです。 】は。
藤本さんはクリエイティブ力が高い [ ノブナガ ] ] ですが、 [ 志ん朝古記 です。 』と信頼されていると主張されました。この信長の公式記録を精査した結果、 信長は寄り道せず正面から今川軍を攻撃したという説が浮上した。 と発表されました。
桶狭間に本拠を置いた義元は北西方向に陣を構えた。
中島砦を出た信長は山際* です。 。行進していると突然雨が降り始める。
石やヒョウを打つような大雨が、信長の背後から降り注ぎ、今川軍を激しく襲いました。 ※ ここの山腹は、義元の本陣があった桶狭間山と中島砦の間と説明されています。
中島砦は平地、桶狭間は丘陵地です。
平地が丘に接するところがまさに山腹とすると、この山腹に旧今川軍が駐屯していたと推定される。
大雨が止み、晴れ間が広がったのを見た信長は、山腹に陣を張る今川軍旧軍を攻撃する。まさか少数の信長軍が正面から攻撃を仕掛けてくるとは予想していなかった今川は、にわかに混乱した。
信長軍の猛攻により旧軍は崩壊し、それが後方に控えていた義元本陣にも波及して総崩れとなり、結果として大将今川義元は敗走した。
この理論は藤本氏が提唱する【正面突破理論】です。 】は。
もちろん、この理論にもいくつかの疑問があります。
今川軍旧軍に攻撃を仕掛けたという記述は信長公記にはありません。
今川軍は、どんなに待ち伏せしていても、信長軍の攻撃に簡単に崩れてしまうほど弱かったのでしょうか？疑問が残ります。
この考えに関しては、尾張（57万石） に定住した織田家がわずか2000 の兵力しか持たず、 実際には1 万近い兵力を率いていたとは考えにくい。 。そうかもしれないとも考えられます。
【迂回奇襲理論】と【正面突破理論】 どちらが正しいのかは定かではないが、戦国史上最も有名な戦いである桶狭間の戦いが、その後の歴史の転換点となったことは言うまでもない。