1853年にペリーが来航し、日米条約が締結されると一気に開国を進めました。明治維新を経て日本は近代国家の一員となったが、明治維新の原動力となったのは外国への警戒心や反発だけでなく、幕府への不満でもあった。
もちろん、外国の弱腰外交に幕府が憤慨していたことは確かだが、それ以前からの歪みが積み重なった結果が明治維新である。
今回は、幕府への不満が高まった背景を探っていきたいと思います。
幕藩体制が揺るがす前の社会を見てみましょう。
江戸時代に安定した政治が行われると、軍事面以外の生活に直結する部分に税金や人を投入することが可能になります。こうして16世紀から17世紀にかけて水理工事や新田開発が盛んに行われ、田畑の面積は飛躍的に増加しました。
他の時代でもよくあることですが、生活に余裕があれば、他の商品作物の生産を増やすことは可能です。室町時代には都市部に庶民の貨幣経済が浸透し、すでに商品作物を作る規模があったので、江戸時代以降に商品作物を作る動きが加速したのは当然である。それは自然なことかもしれません。
たとえば桑。桑の葉はカイコガの餌として使用されます。カイコからは生糸が生まれ、その生糸から西陣織や桐生絹、丹後ちりめんなどの織物が作られます。
もちろん絹だけではなく、種子から油を搾り取れる油菜、染料として使われるベニバナや藍、綿花や牧草など、地域の風土にあった商品作物も栽培されています。また開発した商品を特別商品として製造・販売する予定です。
農業以外にも漁業も発展しました。
九十九里浜（千葉県上総市）はイワシ漁と松前（北海道）のニシン漁で有名。これらの魚は肥料として加工され販売されます。ちなみに、絞り粕は先ほど商品作物の例で出たアブラナの肥料として使われるようになりました。このような肥料の売買は、農村部でも広くお金のやりとりに貢献しています。
こうして農業は好循環に入ってきました。市場に流通する食品が増えれば、一つの仕事で食べていける人も増え、技術の発展も期待されます。
さらに、砂鉄を集めて作る「たたら製鉄」が中国東北地方で盛んになり、その製法で作られた玉鋼は全国に普及し、様々な農具や工具に加工されました。技術の進歩にもつながります。
ツールの開発は林業にプラスの影響を与えるでしょう。木材として売買するだけでなく、薪や木炭の大量生産も可能になり、木炭や薪が簡単に入手できるようになれば、陶磁器が発達してお金と交換できる製品が作られるようになるでしょう。
また、木材を使った製品として忘れてはいけないのが「紙」です。現在、和紙は楮と呼ばれる木の樹皮の繊維から作られています。大量の和紙が作れることで、学問と文化の基礎が根付きます。
和紙の大量生産は上流階級から多層に学問を広げ、その学問を広く学べる環境が明治維新を支えた下級武士を育んだと言えます。また、教育は治安の向上にも役立つため、紙の生産は江戸時代の安定した統治にも貢献しました。
このように、農業を中心とした生産活動は大きく発展し、社会も進歩してきましたが、当然のことながら、商品は作っただけでは売れません。買ってくれる人がいないところで商品を作っても儲かりません。生産活動や社会の発展とともに交通網も発展してきました。
江戸時代、三都には多くの人が集まりました。江戸、大坂、京都。また、城下町には多くの人が住んでいたため、三都市などの都市部と農村部を結ぶ必要がありました。
当時の輸送技術では、大量の物資を運ぶのは陸路＜海路です。江戸、大坂、京へ物資を輸送するには複数の港も必要です。そのため、17世紀後半には「東回り」「西回り」と呼ばれる海上交通網が整備され、港町には人や物が集まりました。
このように、物の売買が盛んな三都市以外にも、城下町や港町にも豪商が誕生します。中には大名に融資するものもあり、藩経済を担う大富豪も一気に現れるほど貨幣経済が浸透しました。
幕府が行った改革とは何ですか？ ??
民間の充実とは裏腹に、幕府や藩などの大きな組織は時代に応じた改革が容易ではありません。財政は徐々に厳しくなっていきます。
だって、江戸時代の税金は基本的にお米なんです。毎年恒例の賛辞です。江戸幕府が始まってからも、年貢の税率はその年の収穫によって決まるのが一般的でした。
しかし、ケミ系の場合はモチベーションが上がりません。たくさん収穫できても、その分税率も上がるので損をした気分になってしまいます。その場合、年貢を納めなくてもよい商品作物を作れば節税でき、お金も得られます。幕府にとって収入が安定しないという欠点もあった。
そんな中、1716年に7代将軍・徳川家が8歳で崩御しました。徳川家は消滅し、尾張・紀伊・水戸の御三家のうち、紀伊藩主・徳川吉宗が将軍として引っ張られることになった。元々は大名であったが、積極的に政治に関与した。吉宗は様々な改革を断行します。
それまで一般的であった検見制度を改め、一定期間年貢率を引き上げる定額免除方式が採用された。 （石の一時寄付）の実施など財政改革に取り組みます。
定額減免法の変更により余力のある農家は豊作時に米を蓄えることができる。一方で、土地が悪く肥料も買えない農家は豊作年であってもあまり米を備蓄しません。こうして貧富の差は拡大していきました。
村では貧富の差の拡大で有力者となった農民が村役人を務めることになる。地主手工業（小規模農家を使用人として使う農地経営）をしながら、肥料や便利な農具が買えない小規模農家にお金を貸す人もいます。
版権者は豪農に金を返さないまま土地を奪われ、農民が借りた田畑を借りて小作料を支払う農民となるか、農業を含む年季奉公に専念するか、あるいは都市に出て更新する。良い仕事に就くかどうかの選択を迫られることになる。もちろん街に出ても足元を見られるので、ほんの少ししか稼げないことは容易に想像できます。
さらに吉宗の改革では「金銀貸借の争いは幕府に訴えず自ら解決せよ」という「相対償令」という決まりを作りました。このルールは、商人や職人の経済活動をより自律的で強固なものに変えます。
都市と農村の協力
「商品を作って、売れる場所に持って行って、売る」。この一連のプロセスで利益を高めるためには何が必要でしょうか？ ??基本的に
- 需要と供給の量を決定する
- 仲介業者の数をできる限り減らす
この基本は江戸時代も現代も同じだと思います。
そこで都市部の問屋は村を支配する豪農と提携することになった。豪農の立場から見ても、都市部の卸売業者と提携することで安定した収入が得られるメリットがあった。
一定数の販売アイテムを確保するために、生産地の農民に資金と原材料を供給することを忘れないでください。逆に作りすぎて価格崩壊を起こしてしまっては問題です。都市部の問屋であればそうした事情も理解していたはずで、豪農との協力で品数の微調整ができたのだろう。もちろん流通も当社が率先して行います。
このように、「農村地域で農業の合間に各家庭が製品を作る副業的な生産活動」、 いわゆる農村内産業が誕生しました。 「問屋を通して商品を作る」 という形態から家内工業が始まります。 という形に変わりました。
製品の流通条件が整えば、都市部でも労働者が必要となる。そうなると、地方の小百姓たちは「都会に行けば何かできるだろう」と都会へ出ていきます。
農村農民はもともと自給自足の人々ですが、貨幣経済のもとでは都市部で働くことになります。吉宗の改革だけでなく、こうした生活様式の変化が大きい状況で、物価の高騰や飢餓、災害が起きたらどうなるのか…
当然、都市部に現れた自給自足の生活は崩壊し、わずかな金銭収入で暮らしていた人々の生活は一気に崩壊した。
飢餓と改革、暴動の勃発
江戸時代は小氷河期だったと言われており、世界的に（日本も含めて）火山活動が活発な時代でもありました。飢餓や災害が頻繁に発生します。
江戸の四大飢饉のうち、江戸時代中期から後期に起こったのが享保の大飢饉です。 。 （1732年） 、天明の大飢饉が起こる。 （1282年～1287年） の天保の大飢饉 （1833-1839）。
最も被害が大きかったのは天明の大飢饉であるが、天明の大飢饉の際には農民の数が非常に多かった。時代が下るにつれて暴動が増加し、社会が混乱するのがわかります。幕府はこの混乱への対応を迫られ、度重なる改革を行った。
吉宗の次に最初の改革を行った田沼意次は、頭打ちになった農業ではなく商業に財源を見出そうとした。それは良かったのだが、重商主義を唱えて商人優遇政策をとったことを「不正の温床」として反対する人が増えた。
それを追うように天明には大飢饉となり失脚した。最近は政情不安のため 宿泊禁止 という戸籍から名前を消されている人がたくさんいます。
田沼意次に代わって改革した松平定信による寛政の改革では、弱者を守る政策が行われます。
最後に水野忠邦が改革をしますが、幕府財政の悪化による無理な政策により失敗します。松平定信系統は倹約を中心として大奥から大きな反発を受けたという話もあったようです。
* 水野忠邦を擁護する場合...
水野忠邦（1841年～1843年）の時代、経済的には家内工業から「地主・問屋が作った工房で複数の使用人が働き、共同で商品化する」 というメーカーが誕生しました。 （工場生産）に変更となりました。以前よりも資本を持つ者の優位性が確立され、「大名＜資本家」という力関係になるケースが現れ、改革が困難になった時代背景がある。
また、外国船の来航が頻繁に行われていることや、海岸線の防衛強化と関連して年貢を確保しながら領土を再編しなければならないという難題も改革失敗の要因となったと思われる。増加。
もともと幕府は一揆を禁止していたため、享保の飢饉ではそれほど大きな暴動は起こらなかったのですが、これらの飢餓や改革を経験すると、次第に幕府に対して不満を持つようになりました。それが蓄積するにつれて反乱は増大した。
天明・天保年間に起こった一揆では、田沼時代に多発した野宿のような「悪人」主導の一揆から逸脱した一揆も多かったようで、当然治安は良くなります。も悪化します。特に天保年間の一揆の発生件数は、最も犠牲者数が多かったはずの天明年間の一揆よりも多く、幕府の影響力が低下しているのは明らかであった。
雄漢の誕生
各藩もこのような火種の中で改革を行わなければならない状況に陥った。改革に失敗してそのまま延命した一族も多いが、改革に成功した一族もいくつかある。代表的な氏族は土肥薩長です。 薩摩（鹿児島）、長州（山口）、土佐（高知）、肥前（佐賀）と呼ばれる藩です。
各藩の改革には、中下級武士でも能力があれば集めるという共通点があった。藩学者のための学校（藩校）があり、優秀な人材を育成する場もある。もちろん他の藩にも藩校は存在しますが、薩長土肥の場合は教育機関としてはかなり優れていたようです。
土佐の場合は政権内の権力闘争が激しく、その権力闘争で悪徳となった吉田東洋が私学校を開いて民が育っているなど、他の三藩とは少し違う。土佐藩にも藩校はありましたが、明治維新の原動力となったのは藩校ではなく、吉田東洋の私学校出身でした。
明治維新の立役者の一つ、長州藩に藩校明倫館がある。日本三大大学の一つと呼ばれるほど教育に力を入れた。
長州藩の財政再建の中心となった村田清風は、この明倫館の授業料が免除されるほどの功績を残した人物である。彼は経済を再建するだけでなく、教育にも力を入れています。その結果、吉田松陰、木戸孝允、高杉晋作といった明治維新に欠かせない人物が誕生しました。中でも吉田松陰は、大名でなくても学べる私塾「松下村塾」で教鞭を執り、明治時代に多くの講師を輩出しました。彼は後の歴史に大きな影響を与えました。
肥前・薩摩藩の学校は国学や漢学だけでなく、医学、化学、物理学、西洋兵学なども学ぶことができ、まるで総合大学のような学校となっている。
ユーハン族が選んだ道とは何でしょうか？ ??
長州と土佐では藩内の意見が真っ二つに分かれた。どの藩も改革を推進できる人材を育成しているので、自分の意見や考えを伝え、実行する能力が身についているのでしょう。土佐は藩主山内豊重の「酔えば天皇、寒ければ武士」という態度を明確にしなかったようです。
肥前藩主は幕重臣の井伊直弼と交流があり、海外との国力の差を早くから感じていたため、不平等条約と呼ばれる条約の締結には一定の理解を持っていた。 。学問を敗北の方向に利用したのではなく、技術の面で利用したようだ。
薩摩の場合、他の維新で中心的な役割を果たした藩は、斉彬の時代に養女篤姫を幕府に迎え入れ、国政に影響力を及ぼす下地をすでに整えていた。私は別のルートを通っています。しかし、幕府側の「市橋慶喜」が国政改革路線を潰し、敗戦へと傾いたようです。
上記の通り
- 社会情勢の変化により、幕府や各藩は改革を余儀なくされました
- 改革に成功した一族は、先進的な思考ができるよう教育を施しました。
- 先進的な思想を持った人々が藩改革を担うようになり、一部の藩は敗戦政策に傾きつつあります。
- 経済的に豊かな一族だったため、実行力もあった
これが幕藩体制を揺るがし、時代を敗戦の流れに移した背景だったと考えられる。やはり時代は「人が動く」時代です。