西暦 1858 年の法律によってインディアンの領土を直接の権限下に置いた後も、インドの行政構造を変える必要があったにもかかわらず、インドの統治には何の変化も加えられませんでした。 。 。英国議会は3年後の1861年にインディアン評議会法を可決し、これによって初めてインディアンに政権に参加する機会が与えられた。これはその最初の法であり、部局制と内閣制の基礎が築かれた。法律制定の作業においてインド人に協力を求める試みが初めて行われた。この法律により、総督評議会の立法権限が分散化されました。つまり、ボンベイとマドラスの政府にも立法権限が与えられました。
西暦 1861 年のこのインディアン評議会法は、「幸運を願う独裁主義」と呼ばれていました。 』と呼ばれる。英国政府が以前と同様に無反応なままであるという意味で、この行為を通じてインドの統治と独裁主義にインド人の協力を得ようという試みがなされたという意味で、好意的な人たちだ。
1861 年 法律の成立による (1861 年の法律の可決により)
イギリスの一般大衆は、1857 年の革命の原因は、支配者と被支配者の間の緊密な関係の欠如と、国の立法議会にインディアンが存在しないことにあると信じていました。サイード・アーメド・カーン卿はまた、インド立法議会にインド人が議員になっていないことも反乱の主な理由の一つだと語った。ボンベイ知事のバートル・フレールも、立法評議会にインド人議員を入れることが非常に重要だと書いている。なぜなら、これがなければ、政府が何百万人もの人々のために作った法律がインド人にとって有利であるかどうかを知る手段がないからである。 「はい」または「いいえ」。このように 1857 年の反乱は、インドの一般的な制度の欠陥を暴露し、そのため立法評議会にインディアンを含める必要性が強調されました。
インドの人々も統治システムの改革を要求しており、統治への参加を望んでいます。この要求を満たすために、英国政府はこの法律を可決しました。したがって、1861 年法は、立法評議会のメンバーとしてインディアンを含める必要性から生まれたものでした。
西暦 1833 年に、地方政府の法律を制定する権限が総督に与えられましたが、この新しい統治システムは役に立たず、失敗したことが判明しました。時間が不足し、交通手段が発達していないため、総督は国内のさまざまな州の状況を把握することができませんでした。このような状況では、これらの州に適切な法律を制定することができず、一方、州政府は法律を制定する権利が失われたことに不満を抱いていました。 1853 年法律により地方政府の代表者にも評議会の一員としての地位が与えられたが、彼はそれに満足していなかった。この政府の誤りを取り除くためにも、この法律を可決する必要がありました。
西暦 1853 年の法律によって設立されたインド立法評議会は徐々にその権限を強化しましたが、これは当時の既存の統治システムとはまったく相容れませんでした。この評議会はかつて総督に回答を求め、また総督に対して機密書類の提出を強要した。これにより政府の業務に支障が生じた。したがって、その権力と権限を制御するためにもこの法律を可決する必要がありました。
西暦 1857 年以降、インド人もイギリス人もお互いに疑いの目を向けるようになりました。このような環境では、政府がインド国民の意見を知り、理解することがさらに困難になった。当時のインド総督カニングはこの状況を是正するためにインド長官にいくつかの提案を送り、その結果チャールズ・ウッド卿が1861年6月6日に下院に法案を提出し、西暦1861年に可決されました。後者は行為となった。
インドにおけるナショナリズムの台頭
1861 年法の主な特徴 (1861 年法の主な特徴)
西暦 1861 年法は地方分権化に向けた最初の重要な一歩であり、法律制定の作業にインディアンを参加させることで代表機関の種を植えました。この法律の主要な部分は次のとおりです -
総督執行評議会の通常メンバーの数が 4 人から 5 人に増員されました。副王評議会のメンバーの数は 5 人に増加しました。 5 人目のメンバーは法律専門家で、法廷弁護士かスコランド法廷弁護団のメンバーでした。これら 5 人のメンバーのうち 3 人は、任命時に国王への奉仕において少なくとも 10 年の経験を持つ人物であることが求められました。
総督には、行政手続きを円滑に進めるための規則や命令を制定する権限が与えられました。インド長官は最高司令官をこの評議会の臨時メンバーとして任命することができる。州の知事または副知事は臨時委員として評議会の会議に出席することが手配された。総督は、不在時に別の人物を評議会議長に任命する権限を与えられていた。この大統領は総督のすべての権限を持っていたが、いかなる法律も承認、否認、保護することはできなかった。総督には評議会のメンバー間で業務を分配する権限が与えられた。重要事項は総督評議会にかけられ、そこで多数決に基づいて決定が下されましたが、最終的な承認は総督の手に委ねられました。
総督には、法律制定の任務を支援するために評議会のメンバーを 6 人から 12 人に増員する権利が与えられましたが、その条件として、メンバーの少なくとも半数がメンバーは非公認となります。これらの追加メンバーは総督によって 2 年間任命されました。立法評議会には、英領インド全土の法律と規則を制定する権限が与えられました。したがって、立法に関して最高の権限を持ち、他の立法機関と並行して権限を持っていました。
軍隊とその規律と組織、宗教と宗教的慣習、外国勢力との関係、政治的関係、公的債務、通貨、郵便と電報、タクシーとその他の政府、硬貨キャスティングなどに関する事項に関する法案を提出する前に将軍の承認を得ることが必要である。将軍はイングランド国王の検討のために法案を提出することもできる。立法評議会で可決された法案は、インド評議会長官の提案に基づいてイングランド国王によって取り消される可能性があります。
危機的な状況では、総督は評議会に相談せずに、6 か月間有効な条例を発行することができますが、6 か月前であってもインド長官と評議会、立法府はその効力を維持することができます。総督評議会はそれを中止する可能性がある。総督には禁止に関する全権限が与えられ、どの州政府が制定した法律も修正または廃止できるようになりました。
評議会総督には、フォート ウィリアム大統領府、北西部州、パンジャブ州の法律と規制を制定する権限が与えられました。
西暦 1865 年の法律により、総督には新しい州を創設し、その境界を変更し、必要に応じて分割する権限が与えられました。同様に、1869 年法により、総督には海外に住むインディアンに関する法律を制定する権限が与えられました。西暦 1873 年の法律により、東インド会社はいつでも解散できるという規定が設けられました。この一連の流れにより、東インド会社は 1874 年 1 月 1 日に解散しました。
評議会総督には、君主州またはその他の州のインド政府の公務員に対する追加の権限が与えられました。
この法律の規定によれば、ボンベイ州とマドラス州には法律を制定し改正する権利が再び与えられましたが、彼らによって制定された法律は有効であるとみなされるのは、副王は検証します。副王は、地方に立法評議会を設立し、副知事を任命する権利を獲得しました。
これらの州知事には、法律や規制を制定する立法評議会に 4 名以上、8 名以下の追加議員を指名する権利が与えられました。これらの追加メンバーの任期は 2 年で、これらのメンバーの少なくとも半数は非公式であることが求められました。
州立法評議会には、州の平和と規律を確立するための法律や規則を制定する権限が与えられていますが、議会法に違反すべきではありません。州の公共歳入に関する法案は、知事または副知事の事前の許可がなければ州立法会に提出することはできません。州で可決されたすべての法律には州知事と将軍の両方の承認が必要でした。この法律に従って制定された州法は、イングランド国王がインド長官を通じて取り消すこともできます。
しかし、この行為はインド国民に本当の意味を与えるものではありませんでした。立法審議会の役割は法律を制定することだけでした。総督は立法会の許可なしに緊急事態において条例を発令することが認められた。この法律により、非公式のインディアンには立法作業に参加する機会が与えられたが、これらの非公式メンバーはインド国民の真の代表ではなかった。総督は、ディワン人、ザミンダール人、およびインディアンの利益とは何の関係もない先住民の王や退職した使用人の中から非公式のメンバーを任命しました。
インド国民会議の旧機関
1861 年法の評価 (1861 年法の評価)
この法律により、インド人は立法評議会の議員に任命され、初めて国の行政に参加する機会が与えられました。インディアン評議会のメンバーを獲得することで、イギリス人とインディアンの間のカーストの敵意を軽減できる可能性が高まりました。
インディアンが評議会のメンバーとなり、州を再法化する権限を得たことで、インディアン化と地方分権化の政策が生まれ、これが後に自治の基礎となりました。これにより、ボンベイとマドラスの立法議会は再び法律を制定する権限を与えられ、他の州でも同様の取り決めがなされた。これは 20 世紀のインド立法府の主要な憲章であり、この憲章により、西暦 1935 年の法律に従って、西暦 1937 年に各州に内政の独立が与えられました。
この法律の憲法上の重要性は、この法律がインドにおける責任ある機関の誕生につながったということでもあります。インドでは部制が法律によって導入され、同法の第 8 条によれば、評議会の仕事はメンバー間で分担されていました。これにより総督の負担が軽減されただけでなく、統治の効率も向上した。これにより、インドにおける代表的な機関の創設と発展に弾みがつきました。
この法律の目的は、立法評議会においてインド国民に真の代表を与えることではありません。なぜなら、この法律が可決される前に英国政府はインドにおける責任ある政府であると宣言していたからです。彼には確立するつもりはありません。したがって、西暦 1861 年の法律から期待されていたことは実現できませんでした。
1861 年法によって設立された立法評議会は、名目上の法律制定委員会にすぎませんでした。インド立法評議会に含まれた公式、非公式の追加メンバーは全員英国政府の王党派であり、その仕事は政府を支援することだけであった。立法評議会の権限と権限は、この法律によって大幅に制限されました。彼女は質問することも提案を動かすこともできませんでした。彼には予算を考える権利すらなかった。この法律の最大の欠点は、立法評議会が行政をまったく統制していなかったことです。
この法律により、総督の権限が異常に強化され、立法評議会および州立法評議会で可決された法案に拒否権を発動する権利が総督に与えられました。こうして、すべての最終権限は総督に集中した。総督には、インドの平和と良好な統治を維持するための条例を発令する権限が与えられました。これはまさにブラフマーバンです。 総督は統治の最後の瞬間までこれを保管していました。」
同じ命令で、1876 年王室称号法に基づき、1876 年 4 月 28 日の布告により、ビクトリア女王は「インド皇后」に指名されました。 」と宣言されました。インド政府の英国政府への移管が正式に認められました。
1857 年の革命:原因と普及
リベラル ナショナリズムの時代 1885 ～ 1905 年 (リベラル ナショナリズムの時代 1885 ～ 1905 年)