時事問題をもっと深く掘り下げたいと思い、歴史を勉強し直すことにしました。今回、同じような趣旨の雑誌『PRESIDENT』に「儲かる『歴史』」という記事がありました。近現代史に関わる内容が書かれていましたので、ちょっと紹介したいと思います。
今回は終戦記念日ということで、戦争についてお話しましょう。世界史（特に中国史）も含まれます。安倍首相が談話を発表しましたが、なぜここまで混乱したのでしょうか。分かりやすかったので、「儲かる『歴史』」をまとめながら背景を見てみましょう。
日中の歴史的背景
日中関係の現状を知るには、日本と中国の近世（特に後半）の歴史を知る必要がありますので、日本の江戸時代の政府の政策と、中国の明と清の時代。
- 日本 ... 農村開発へようこそ ⇒ 各藩は学校開発と経済発展に注力しています
- 中国（明/清）…現地開発の脅威のため、あえて指導はしません
このような政府の政策の背景には様々な要因が関わっていると思います。中国は伝統的な（中央政府による地方統制が弱い）多民族国家であるようです。国内有事の際に近隣諸国や民族を利用する隙を与えたくなかったからだろう。
近代化が進まない理由もある。清朝は最盛期を迎え、18世紀末には人口は3億人を超えた。その後も人口は4億人を超えて増え続けますが、同時に人口過多による自然破壊により多くの災害が発生します。この混乱が内戦を引き起こす。同時に西洋列強の侵攻があり、それに対抗するために近代化を目指しましたが、足元の不安定な清朝ではその目的を達成することができませんでした。
私は個人的に中国の歴史が大好きなので、ヨーロッパが好む被害者視点だけだと正直違和感があります。そんなに弱い国だったのか？そういう意味では。そんな個人的な視点も少しはあるかもしれません。調べた結果、↑の説を紹介しています。
もう一つの日本はどうでしょうか？一般に地方が強くなると中央政府の統制が効かなくなると言われますが、その対策として徳川幕府は大名の家族を人質にして参勤交代の制度を採用しました。これは地域の発展を歓迎する余裕があったようだ。この地域の発展は日本の近代化に大きく貢献したと思われます。
鎖国時代には参勤交代の負担を軽減するために、実際に琉球（中国経由）やロシアと交易する一族を抱えていた大名もいた。薩摩はその代表格であり、遠方から赴任しても他藩に比べて経済的に余裕があったと言われている。
また、江戸時代には儒学（特に成朱）が学問の一つとなり、出世の手段の一つとなりました。程朱学は、江戸時代の社会秩序の考え方と封建制の考え方に合わせて取り入れられたものです。乱暴な言い方だが、徳川を正当化するイデオロギーのようなものを、それに逆らわないように全国に広めるという意図があったようで、実際にそれが長期にわたってうまく機能した。この思想の浸透がこの地域の発展を歓迎する要因となったであろう。
皮肉なことに、程朱学がかなり研究され始めた幕末になると、主君である将軍の絶対観ではなく、天皇の思想となり、明治の原動力となった。復元。
いずれにせよ、この違いは第二次世界大戦後も残り続けるでしょう。中国は1978年の改革開放路線以降、本格的な近代化が始まり、近年国内産業が発展してきました。今日は日中GDPが好転しました。
第二次世界大戦の戦後処理
ドイツの戦後処理
ドイツの戦争責任はよく比較されるが、「責められる」ということは相手がいるということだ。その違いは日本とドイツのパワーバランスにあると言われている。
まずはドイツ。ドイツの近隣諸国の多くは第二次世界大戦中、主人公層の発言力が強かった。さらに戦後、1949年までの占領期間を経て領土が分断され非常に弱い立場に置かれ、冷戦時代の最前線となった。このような状況下では、1945年に設立された国連や1949年に設立されたNATO（北大西洋条約機構）に参加できないのは致命的であり、近隣諸国との和解が不可欠だったようです。譲歩しなければならない状況だった。
第二次世界大戦における日本の戦後処理
日本の主な敵は米国と中国だ。戦後の1952年まではアメリカを中心とした連合国の占領下にありました。
この間の隣国といえば、1946年からの国共内戦（国民党VS共産党）、1950年からの朝鮮戦争。国共内戦は1949年に落ち着き、現在に至っています。朝鮮戦争は西側と東側の代理戦争でもある。どちらも民主主義と社会主義の対立を伴う戦いです。
おそらくこれらの混乱が日本の戦後処理を遅らせたのだろう。 1952年の日中台湾平和条約、1965年の日韓基本条約、1972年の日中共同声明、そして終戦から時は経ちました。日本は経済も含めて時間をかけて回復してきました。当時中国はソ連と対立しており、関係を円滑に改善する必要があり、韓国でも1961年のクーデターで成立した朴正熙政権が不安定だった。日本にとって良い材料となった。
このような状況下で日本は戦後処理において有利な立場に立つことができたが、こうした背景から中国、韓国双方に対して潜在的な不満があったのかもしれない。と言われています。また、最近は怪しいですが、両国ともかなりのスピードで発展しています。当時とはパワーバランスが変わったため、「歴史問題」として不満が噴出したとみられる。
概要
他にもさまざまな要因があるかもしれませんが、パワーバランス理論は非常に合理的です。うまく言えませんが、特に中国の場合、他国と競争しようとすると足元がふらつくばかりで、今までうまく生き残ることができなかったと感じます。
最近の中国は急激な経済発展をしているので、場合によってはトーンダウンする可能性もあります。いずれにせよ、今後の力関係が変化をもたらす可能性は高い。