アメリカ革命 、バーナード・コットレット、2003 年
1789 年のフランス州総督府の発足の数日前に、ロードアイランド州は新しく設立されたアメリカ合衆国の憲法を採択しました。当初の 13 州のうち、今日でも米国の制度的機能を規定している憲法条文を受け入れている最後の州です。アメリカで最も小さな州の代表者による投票により、イギリス植民地を大都市から解放するという四半世紀にわたる出来事に終止符が打たれることになる。フランスの歴史家にとって、アメリカ革命とフランス革命という 2 つの革命を比較したくなるのが常です。それらの類似点を理解し、それらの相違点を分析します。私たち自身の革命経験というふるいを通して建国の父たちの行動を説明するだけになるという危険を冒してください。この落とし穴を、バーナード・コットレットは、この 500 ページにわたる緻密な総合を通して、なんとか回避しています。アメリカ演劇の特殊性、まさにその特異性は、2 つの革命の同時代性によって可能になる安易な類似性よりも優先されます。アメリカが新しい制度を創設すると、フランスは古い制度を解体する。パリでは過去と決別し、フィラデルフィアでは未来を発明します。アメリカ独立戦争は何よりも植民地時代の冒険です。 13 の植民地の独立によって誕生した共和国は、フランスが 4 つの共和国、2 つの帝国、2 つの復興と協力体制を破壊した現在でもまだ存在しています。アメリカ合衆国は完全なジェネリスです。 創設者のスピーチには古代の言及が豊富にあるにもかかわらず、歴史的な前例が予見できないという構造。植民地はイギリスと決別し、例のない、淡い模造品しか知らない共和国を創設した。今日でも、ジョージ ワシントン、トーマス ジェファーソン、ジェームズ マディソン、ベンジャミン フランクリン、ジョン アダムス、トーマス ペイン、パトリック ヘンリーの名前は、輝かしい、ほとんど伝説的な響きでアメリカ人の耳に響き渡ります。
1763 年に七年戦争が終わると、フランスは米国本土の全所有物を失いました。競争相手に勝利したイギリス人は、セントローレンス川の河口からフロリダ北部に至るアメリカ海岸全体を制覇しました。フランスの脅威がカナダと五大湖の近くに存在する限り、イギリス人入植者は安全を危険にさらしてロンドンに対して反乱を起こすことはできなかった。フランス人は試合を敗退し、前日の同盟国は互いに引き裂かれることになる。英国は数年間、長期にわたる帝国戦争の影響を受けた財宝のバランスを再調整しようと努めた。歴代政府は植民地に課税しようとしている。アメリカ人は、彼らの代表がいないイギリス議会がそれらを課す権利を横暴にできることを拒否している。彼らが恣意的な行為であると認識していることに激怒したアメリカのエリート層、つまり所有者、弁護士、商人は、彼らの努力を調整し始めます。地理的に遠く離れており、これが敗北の鍵の一つとなるであろう英国権力は、13の植民地に税制措置を講じようと奮闘している。アメリカのエリート層とイギリスの国会議員との関係悪化により行き詰まりが生じた。両陣営は合意に至らず、一方が譲歩する準備が整うと、もう一方は態度を硬化させる。イギリス権力は、植民地が帝国の防衛に財政的に参加することを要求したが、自治ではないにしても、その代表を認めることには躊躇した。彼は、永住移民の土地が円滑に社会機能するために不可欠である場合、彼らの地理的および人口統計上の拡大に境界線を設けることを望んでいる。アメリカのエリートたちは、コストを支払うことなくイギリスの保護の恩恵を望んでいます。彼らは、遠く離れた選挙で選ばれた役人の恣意的な決定を待たずに、自分たちの将来を決定できると信じています。
1776 年、反対派が 1 年間紛争に陥ったとき、13 植民地の代表者が独立を宣言しました。有名なテキスト。それは、重要性が同等ではない 2 つの部分に分かれています。第 1 部分は、すべての人間社会が前提としている「明白な真実」、つまり一種の権利宣言をまとめたものであり、第 2 部分は、大都市権力に帰せられる不満をまとめたものです。戦争は8年間続くだろう。アメリカの入植者はフランスと同盟を結び、イギリスの遠隔地から恩恵を受けた。北米戦線の軍事指導者とロンドンとの間の指揮系統は長すぎます。双方の意思疎通には何週間もかかり、援軍を得るには数か月かかります。それにもかかわらず、イギリス軍の力と経験により、イギリス軍はニューヨークとフィラデルフィア、当時議会の本拠地を占領することができました。アメリカ軍がフランス系カナダ人を結集させることができなかった一方で、イギリス軍は非効果的な戦略を採用した。イギリス軍は連携が取れていない。彼らは都市を占領し、泥沼にはまり、都市を維持するには多すぎる兵力をそこに固定しなければならず、こうして戦場での主導権を失うことになる。ノース卿の政府は、政治的にも軍事的にも一貫した戦略を採用できませんでした。アメリカ軍は消耗戦に挑み、毎日の小規模な攻撃でドイツ軍とスコットランド軍を疲弊させ、戦況が有利であることが判明すると決断を強行する。フランスの支援のおかげで、イギリス軍の海上支配が弱まり、入植者たちはヨークタウンで優位に立った。数年間のキャンペーンの失敗の後、ロンドンは屈服して米国からの独立を受け入れます。カナダに逃れたイギリス人に好意的な入植者である忠誠派の支援にもかかわらず、紛争は終結し、特に南部における国民の無関心もあって、イギリス人は大陸軍を倒すことができなかった。バーナード・コットレットはここでは軍事本を書いていません。アメリカ独立戦争は独立戦争に限定されません。ひとたび彼らの監視から解放されたとしても、アメリカ人には政治制度というステップがまだ残されている。 1787 年のフィラデルフィア会議の議論により、連邦憲法と共和制憲法の採択につながりました。旧イギリス植民地は、国家の権利と中央権力との間の微妙なバランスを保った新しい政治構造を生み出しました。この協会は不可分であり、憲法上、権限分野と権力分立の問題を解決した。まもなく権利章典が可決される予定です。 憲法改正という形で。奴隷制という争点が残っている。北部諸州はこれを廃止したか、廃止する準備を進めている。南部の人々は、農業経済に必要なその維持を要求しています。しかし、これはすでに別の物語であり、80 年後の南北戦争で最高潮に達します。
バーナード コットレットの総合的な作品は、アメリカ独立戦争の起源、経過、直接的な影響を正確に追跡しています。この新しいタイプの政権につながる憲法や政治の議論と同様に、入植者と大都市権力の間の緊張の高まりがよく表現されています。ただし、この時々あまりにも事実に基づいた説明には 2 つの注意点があります。それは、彼の筆によれば、政治的動員はアメリカのエリート層に限定されることが多いということです。破綻の知的基盤は十分に扱われていない。しかし、住民の無関心や支持者の役割に関する散在的な発言に踏み込むのは興味深いものだっただろう。アメリカの政治構造の概念的進化を明確に分析する。もしアメリカ革命なら バーナード・コトレ著は、彼自身の言葉を借りれば、「幸福についての本」です。 、部分的にターゲットを外します。年代順の説明では、その時代の革命的な特殊性を発展させることはできません。大量の事実が長年の傾向を部分的に覆い隠し、建国の父たちの言葉の演技的な側面は無視されている。しかし、参考文献が証言しているように、メモやバーナード・コトレには、この革命の過程をより遠くから支持する可能性のある要素があった。この知的野心の欠如が、世界的に成功を収めている企業を弱体化させます。