国家という文脈では、社会ダーウィニズムは、強い国家は弱い国家を支配する義務があると主張するのに使用できます。なぜなら、この理論によれば、国家間の競争では強い国家が成功し、生き残る可能性が高いからです。一方、弱い国は適応力が低いとみなされ、生き残る可能性が低くなります。
社会的ダーウィニズムに対しては多くの議論がある。議論の 1 つは、最強の国が常に最も成功しているというのは単純に真実ではないということです。弱い国家が、はるかに強力な敵に直面しても生き残り、さらには繁栄した例はたくさんあります。
社会的ダーウィニズムに対するもう一つの議論は、それが人間社会の非常に単純化された見方に基づいているということです。それは、社会が単に互いに競争する個人の集合であると仮定します。しかし、人間社会はこれよりもはるかに複雑です。これらは、さまざまな方法で相互に作用する多くの異なるグループや機関で構成されています。
結論として、社会ダーウィニズムを人間社会の発展と組織を説明するための有効な理論として拒否する理由はたくさんあります。最も強い国家が常に最も成功しているというのはまったく真実ではなく、それは人間社会の非常に単純化された見方に基づいています。