1. 政府機関 :
- FBI:連邦捜査局 (FBI) は、AIM を過激で過激な組織と見なすことが多く、その活動を厳重に監視していました。
- インディアン問題局 (BIA):ネイティブアメリカン問題の管理を担当する連邦機関である BIA は、AIM の要求や目標と衝突することがありました。
2. 現地の法執行機関 :
多くの場合、地元の法執行機関はAIMの抗議活動、デモ、占拠に反対した。 AIM活動家と法執行機関との間の衝突は、1973年のウーンデッド・ニー占拠事件など、さまざまな事例で発生した。
3. ライバルのネイティブ アメリカン グループ :
すべてのネイティブ アメリカンの部族や組織が AIM の戦術や目標を支持したわけではありません。一部のネイティブ・アメリカン・グループは、AIMの対立的なアプローチはネイティブ・アメリカンの権利の大義全体を損なうと信じて反対した。
4. 主流社会 :
主流社会の一部はAIMの行動に反対し、破壊的または極端なものとみなした。一部の個人や組織は、AIM の戦闘的なレトリックと対立的な戦術を批判した。
5. 採掘、伐採、牧場への関心 :
AIM はアメリカ先住民の土地の権利と環境保護を主張しているため、しばしばアメリカ先住民の土地に利権を持っていた鉱業、伐採、牧場などの産業と対立することがありました。
6. 保守的な政治団体 :
一部の保守的な政治団体は、AIMが伝統的な規範や価値観に挑戦していると主張し、AIMの進歩的な考え方と社会正義に焦点を当てていることに反対した。
これらのグループや組織のメンバー全員が AIM に反対していたわけではないことに注意することが重要です。これらのグループの中には、AIM の目標と目的を支持する個人もいました。さらに、AIM に対する支持と反対は静的なものではなく、世論は時間の経過とともに変化しました。