1983 年国勢調査:Twitter を使用しない抗議
当初からの国勢調査の反対者:ハンブルクのコンピューターサイエンス教授、クラウス・ブルンシュタイン。約30 年前、片手に基本法、もう片手にビラの束を持って、市民のイニシアチブ、弁護士、コンピューターの専門家らが国勢調査を中止させました。ハンブルクのコンピューターサイエンス教授クラウス・ブルンシュタインもそこにいました。 1983年、連邦憲法裁判所が国勢調査を禁止したとき、彼は原告側のベンチに座り、声援を送った。 4 年後、スリム化されたバージョンが登場しました。 NDR.de のインタビューで、ブルンスタイン氏は 1980 年代の闘争を思い出し、 今日の Facebook 世代の冷静さに驚いていると述べています。
NDR.de: データ保護の主題を意識したのはいつですか?
クラウス・ブランスタイン: 70年代初頭。そのとき私たちは、デジタル技術の役割が増大する中で世界はどのように変化するのかを尋ねました。私たちは、政府、政府機関、そして最も重要なことに、企業がこれらの技術を使用するだろうと予測していました。 1970 年代初頭には、透明性の欠如が市民の自由に影響を与える可能性があることが明らかになりました。私たちにとって、保存されているデータが正しいこと、そして影響を受ける人々がどのようなデータが保存されているかを知っていることが重要でした。
再識別の問題
NDR.de: 1983 年の国勢調査に反対したのはなぜですか?
噴水: 統計学者らはデータが匿名化されていると繰り返し指摘してきた。しかし 1981 年から 1982 年にかけて、私と当時の卒業生は、収集したデータからその人についてどの程度の結論を導き出せるか、いわゆる再識別を調査しました。そして、人口記録からの追加の知識があれば、データを各個人まで遡ることができることが示されています。
NDR.de: その後何が起こり、憲法裁判所に持ち込まれることになったのでしょうか?
噴水: 偉大な人々の運動の発展はむしろ偶然でした。それはおそらく 1983 年に関連したものでした。なぜなら、それは「オーウェル年」の直前だったからです。一部の弁護士が裁判所から接近禁止命令を取得し、その危険性を指摘したことをメディアが注目した。その後、私は技術データ保護の専門家として、数人の IT 法律専門家が国勢調査に対して起こした訴訟に関与しました。
NDR.de: 当時の懸念を要約していただけますか?
噴水: 憲法裁判所の主な懸念は法的なものであり、データ収集が適切かどうかであった。それは私にとってあまり影響を与えませんでした。特に気になったのは、ここでは非常に大量のデータが収集されることになっており、その品質が保証されていないということでした。データが利用できるようになるのは 6 ～ 7 年後であることは当初から明らかでしたが、それでもまだ信頼できるデータはせいぜい 15 ～ 20 パーセントです。それを使って幼稚園をどのように計画したいですか？ 2 番目のポイント:1980 年代に、当局、そして何よりも企業の間でデータ収集の熱意が劇的に広がりました。保険会社、銀行、人事部門のデータベース - それが IT 分野で大ヒットしました。
NDR.de: 1987年国勢調査の簡素化されたバージョンのボイコットを求める声も多かった。最後に国勢調査フォームに記入しましたか?
噴水: うーん、正直に言うと、もう覚えていません。私たちはそれに記入して提出したと思います。1987 年にはそれほど懸念はありませんでした。その後、この問題は国勢調査の判決によって解決されました。ストレージのデータとフレームワークが大幅に削減されました。
「人々の関心が高まった」
NDR.de: 当時はインターネットなんてありませんでした。 80年代の国勢調査反対派はどのように「ネットワーク」を築いたのでしょうか？彼らはどのようにしてこれほど強力な抵抗を動員することができたのでしょうか?
噴水: チラシと電話チェーン付き。それは依然として 1968 年の運動自体を組織したものでした。大規模な反原発デモの時もありましたが、それには組織的なスキルが必要でした。エジプトやチュニジアのように、今日TwitterやFacebookを使って革命が起きているという事実は、少し現代的だ。しかし、より深い効果をもたらしたのは、自分たちで作ったチラシと電話だったと思います。人々はもっと熱心になったと思います。
NDR.de: 今日、ドイツ人が今後行われる国勢調査に明らかにほとんど関心を持っていないのはなぜですか?
噴水: 今日、私たちは「プライバシー？クソだ！」という運動をしています。例えば「スパッカリア」というグループがあります。創設者は公然と「データ保護は 80 年代のものだ!」と述べています。その女性は自分が夢中になっていることを理解していないと思います。今日、多くの人は、自分の iPhone にこの追跡ソフトウェアを搭載できると聞いても、あまり気にしません。多くの人は、それが良いことだとさえ思っています。彼らはビールを飲みに集まりたいと考えていますが、どのバーに誰がいるのかを知る必要があります。
「こいつらが黒幕だ」
NDR.de: 州は実際に国勢調査を必要としているのでしょうか?一部の科学者は、ベースラインとして人口のごく一部からの自発的な情報を好むと主張しています。
1983年4月13日:クラウス・ブルンシュタインは、国勢調査に対する連邦憲法裁判所の暫定命令について弁護士のマヤ・シュタードラー・オイラー(中央)とギゼラ・ワイルドに満足している。噴水: エネルギー情勢のような劇的な変化の時期に、バイパスの建設や鉄道駅の建設に20年かかった古い計画手順を完全に変更する必要があります。最新のデータを国民と合意の上で収集する必要があります。つまり、データは保持されません!
NDR.de: では、誰が国勢調査を望んでいるでしょうか？彼らは科学者であり、このデータを入手したいと考えているあなたのような人々です。
噴水: いいえ、それはコンピューター科学者でもなければ、社会学者でもありません。その背後にいるのは官僚たちであり、同じく学ぼうとしない政治家たちだ。例:シュツットガルト 21。これは 20 年前から計画されており、状況は完全に変わりましたが、現在実行されることになっています。
NDR.de: 5 月にメーターが家のドアの前にあるとき、あなたはどう行動しますか?
噴水: まだ通知を受け取っていません。自分がサンプルの 10% に含まれるかどうかはわかりません。しかし、私はためらわずにアンケートに記入します。
会話は次のとおりでした オリバー・ディードリッヒ、NDR.de