1946年3月18日、ハンブルクのクリオハウス（Curiohaus）において、ノイエンガンメ強制収容所の責任者たちに対する最初の裁判が、イギリス軍事法廷によって開廷された。しかし被告人たちに悔悟の念は一切見られなかった。本稿では、この歴史的な裁判の全貌を追う。
文：イレーネ・アルテンミュラー
14人の親衛隊（SS）幹部が起訴される
いわゆる「クリオハウス裁判」では、ノイエンガンメ強制収容所の最後の所長マックス・パウリーを含む14人のSS高官が被告となった。容疑は収容者の殺害と虐待、ソ連軍捕虜のガス殺、そして「労働による絶滅（Vernichtung durch Arbeit）」である。被告人の中には、ハンブルク・ローテンブルクゾルト地区ブレンハウザー・ダム（Bullenhuser Damm）の学校で20人の子どもたちを殺害した事件に関与したSS隊員も含まれていた。
ナチス犯罪の訴追にあたり、イギリスは連合国国民に対して行われた犯罪に限定して裁きを行った。ドイツ人に対する犯罪の訴追は、1945年12月末にドイツの裁判所へ移管されている。
床板の下に隠された死亡者名簿
ベルゲン・ベルゼン強制収容所の解放時には死体の山や痩せ衰えた大量の収容者が目に入ったのとは対照的に、イギリス軍がノイエンガンメ強制収容所で目にしたのは、もぬけの殻となった施設だった。SSは1945年4月に収容所を去る前に、犯罪の痕跡を消し去るため、ほぼすべての書類を破棄していたのである。
しかし奇跡的に、一人の収容者係（事務作業を担っていた囚人）が最後の四半期報告書と死亡者台帳を持ち出し、医務室の床板の下に隠すことに成功していた。これらの記録こそ、当時のイギリス捜査当局が裁判で利用できた唯一の書面証拠となった。
一方、捜査員にとって最も重要な情報源となったのは、かつての収容者たちだった。彼らはノイエンガンメでの犯罪について語り、加害者を特定し、証人として法廷に立った。
元収容者たちが証言する収容所の実態
ハンブルクのローテンバウムシャウセ通りにあるクリオハウスは、イギリス軍の法廷として使用された。裁判には元収容者18人が証人として出廷した。
彼らは収容所内の非人間的な環境や、背中で縛めた腕を吊るされる「吊るし刑」や鞭打ちといった野蛮な体罰について証言した。「食事中にハンカチを洗い、午後の労働中に干そうとしただけで罰せられた」と語るのは、1940年6月から共産主義者としてノイエンガンメに収監されていた証人アルビン・リュトケである。
「囚人をゆっくりと死なせよ」――「労働による絶滅」の実態
審理の中心となったのは、ナチスの「労働による絶滅」という戦略だった。1944年6月にノイエンガンメへ送られたフランスの解剖学教授マルセル・プルナンは、証言の中でこう説明している。「それは単に囚人を殴るための仕組みではなく、彼らをゆっくりと死なせるためのものだった。収容所のあらゆるものは、囚人から最後の一滴まで搾り取ることを目的として組織されていた」。
イギリスの校長で元収容者だったハロルド・ル・ドリュイレネックも同様の証言を残している。「2、3ヶ月もすれば、強制収容所の最大の目的は囚人の死にあることは明白だった。ただし、死ぬ前に十分な労働を、少なくとも可能な限りの労働を搾り取ってから、というのが条件だ。ごく簡潔に言えば――『労働による死』である」。
悔い改めない被告人たち
証人が識別しやすいよう、被告人には番号が付けられた。その前列には弁護人たちが座った。
裁判が終わるまで、被告人たちに悔悟の兆候は一切現れなかった。全員が開廷時に「無罪」を主張した。彼らの認識によれば、自分たちは命令に従い、当時の法の枠組みの中で行動しただけだという。同時に彼らは犯罪を知らなかったと否認し、状況を矮小化し、あるいは「与えられた条件下で囚人のために最善を尽くそうとした」と主張した。
加害者たちのシニシズム
SS隊員ヴァルター・キュンメルは法廷で、囚人を殴打したのは思いやりゆえの行為だと証言した。「一部の囚人はパンの配給をタバコと交換していた。彼らのパンはあまりに少なく、病気から守りたい一心で、私は時折彼らを殴った。報告していれば懲罰中隊送りになっていただろう。飢えている哀れな人々をそんな重い処罰に晒すことなど、私には責任を持てなかった」。一方、所長マックス・パウリーの供述は、自らの仕事への誇りを物語っている。「私の考えでは、ノイエンガンメは最も組織的で管理の行き届いた強制収容所の一つだった。ノイエンガンメはナンバーワンだ」。
ロイヤル・ワラント――加害者処罰を可能にした鍵
裁判では、個々のナチス加害者が特定の犯罪を実行したことを立証できないケースも多かった。この特有の証明問題に対応するため、イギリスは早くも1945年6月にいわゆる「ロイヤル・ワラント（王位承認令）」において、犯罪の実行が証明された固定集団の構成員は、犯行現場に居合わせなくとも連帯責任を問えると定めた。これは、強制収容所システムへの参加そのものが処罰対象となることを意味する。ドイツの刑法では不可能な措置だった。
死刑11件、懲役3件
1946年5月3日、39日間の審理を経て、イギリス軍事法廷は14人の被告人に対する判決を言い渡した。うち11人、マックス・パウリーを含む者たちに死刑が宣告され、1946年10月8日にハーメルン刑務所で執行された。残る3人――ヴァルター・キュンメルを含む――には懲役刑が科された。
なお、ノイエンガンメの加害者や他のナチス戦犯が埋葬されているハーメルンの墓地は、数十年にわたり旧ナチス派やネオナチの巡礼地と化した。整地されたのは1986年になってからである。
「人々はそんな話を聞きたくなかった」
今日に至るまで、クリオハウス裁判はノイエンガンメ強制収容所での犯罪の法的解明において重要な意義を持つだけでなく、1946年当時、これらの犯罪が初めて公に名指しされた場でもあった。しかし大衆の反応は、概して衝撃とは程遠いものだった。
「人々はそんな話を聞きたくなかったのです。ドイツ人はナチス社会であり、今度は道徳的に非難される側になった。それを自己像と両立させることはできませんでした」。ノイエンガンメ強制収容所記念館の歴史家ライマー・メラーは、2011年に「taz」紙のインタビューでこう述べている。
大多数の加害者は逃げ切った
このクリオハウス裁判の後にも、ノイエンガンメ強制収容所関連の裁判は複数行われた。1948年までに、イギリスは収容所の看守として働いていた女性19人を含む計109人のSS隊員を起訴した。
しかしその後の数十年間に、西ドイツ（連邦共和国）と東ドイツ（DDR）が実施した捜査は合計でもわずか142件にとどまった。ノイエンガンメ本所とその衛星収容所で働いた約4,500人のSS隊員の数を考えれば、無視できるほど小さな数字である。大半の手続きは不起訴のまま終了した。ブレンハウザー・ダムの子どもたちの殺害への関与が明白でありながら、アーノルド・シュトリッペルのような加害者が、何の咎めも受けずに逃げ切った例もある。