1968年、西ドイツの街頭で学生たちは「学袍の下に千年の黴臭さあり!」と叫んだ。彼らの抗議は、旧態依然とした高等教育制度、キリスト教民主同盟と社会民主党の大連立政権、ベトナム戦争に向けられたものであり、さらにナチスの過去との誠実な決別を求めるものでもあった。
抗議運動の発端
1960年代初頭、西ドイツの状況は、アデナウアー時代の経済奇跡期ほど華々しいものではなくなっていた。インフレと失業が進み、炭鉱は衰退の一途をたどり、1961年のベルリンの壁構築によってドイツ統一の夢は打ち砕かれた。
政治の舞台ではスキャンダルが相次いだ。ナチス時代の過去を持つハインリヒ・リュプケは、CDUとCSUによって二度も連邦大統領に選出された。連邦議会では、ナチス時代の犯罪に時効を認めるべきか否かをめぐる論争が巻き起こった。
さらに1962年には「シュピーゲル事件」が発生する。時事週刊誌『デア・シュピーゲル』編集長のルドルフ・アウグスタインは、連邦軍に関する批判的な記事を理由に、当時の国防相フランツ・ヨーゼフ・シュトラウスの命令で逮捕されたのである。
1966年、キリスト教民主同盟は政権維持のため、SPDとの大連立を余儀なくされた。
その一方で、大学では不満が渦巻いていた。学生代表たちは大学の硬直した旧体制を公然と鋭く批判し始め、最新の学習内容、教育の機会均等、より良い学習環境、そしてナチスの過去を持つ教員の解雇を求めた。
アメリカの学生たちと同じように、ドイツの学生たちもベトナム戦争の終結と核軍備拡張の停止を要求した。大連立政権が進めた非常事態法は学生たちの不安を煽り、基本的な民主的権利への深刻な制約が加わることを恐れさせた。
組織SDSとAPO
学生運動の推進力となったのは、1947年に設立された「ドイツ社会主義学生同盟(SDS)」である。同団体は東ドイツ寄りの姿勢が原因で母体のSPDと対立し、1961年に除名された。以後、SDSは「新左翼」を受け入れる拠点となっていく。
1965年初頭、ルディ・ドゥチュケ、ディーター・クンツェルマン、ベルント・ラーベールがベルリンのSDSに加わり、ほどなくして重要なポストを占めるようになった。この頃から同盟は、反権威主義的で無政府主義的傾向を帯びた左翼組織へと変貌し、いわゆる「議会外野党(APO)」において重要な役割を担うことになった。
1960年代半ば以降、APOは学生運動の広範な部分に影響力を及ぼした。大連立により議会内に実質的な野党が存在しなくなったため、APOは自らを与党政権に対する唯一の対抗勢力とみなしていた。彼らは計画されていた非常事態法に激しく抗議し、ベトナム戦争を前にした連邦政府の無策を糾弾した。
APOは「ゴー・イン」「シット・イン」「ティーチ・イン」といった抗議形式を確立した。これは大学の教室や公共の場・施設を包囲し、演説やビラ、さまざまなアクションで自らの主張を訴え、通常の活動を妨害するという手法だった。
「フランクフルト学派」
SDSと並行して、「転覆行動(Subversive Aktion)」と呼ばれるグループも1960年代の社会状況を批判していた。社会学者にして哲学者のテオドール・W・アドルノとヘルベルト・マルクーゼらを中心とするこの潮流には、ドイツの大都市を拠点とする芸術家や知識人が多く参加していた。彼らはSDSの過激で革命的な行動様式に疑問を呈し、より平和的な社会変革を目指していた。
「フランクフルト学派」としても知られるこの運動は、消費社会を根本から批判し、ネオマルクス主義的なアプローチを採っていた。ただし、そこで暴力は選択肢になかった。学校、職場、芸術、そして家庭における、狙いを定めた継続的な行動を通じた変化こそが目標だったのである。
「フランクフルト学派」のメンバーは、SDSが組織するような大規模な抗議行動の成功を信じていなかった。それでも、彼らの鋭い社会批評と、より現代的で公正な社会像への構想は、学生運動にとって重要な思想的支柱となった。変革の時は熟していたのだ。
ベンノ・オーネゾルクの死とその帰結
1967年6月2日、イラン国王レザー・パフラヴィーが国賓としてベルリンを訪問すると、事態は急速にエスカレートした。学生たちは、自国で野党メンバーを刑務所で拷問にかけ、国民の貧困を放置し続けた独裁者の公式訪問に抗議したのである。
また学生たちは、主にアメリカと西ドイツから国王へ提供されていた支援――戦車や武器といった資金・物資――にも反対していた。ペルシャの元首が『魔笛』を観劇していたベルリン歌劇場前で、学生たちは声高に独裁者への抗議を行った。
ところが突如としてパニックが発生すると、警察は発砲した。26歳の学生ベンノ・オーネゾルクが命を落としたのである。それまでのデモは、遊戯的で反権威主義的なパフォーマンスにすぎなかった。しかしあの夜を境に、状況は一変した。学生たちはもはやプリン爆弾やトマトを投げるだけでは満足せず、抗議行動はより過激なものへと変わっていった。
とりわけ1968年4月11日、ドイツ学生運動の象徴的存在だったルディ・ドゥチュケが暗殺未遂事件に遭った後は、学生たちの勢いをもはや抑えることはできなかった。それまで平和的だった抗議運動は、ほぼすべての大学都市に波及する学生蜂起へと発展していった。
学生運動の終焉
大学の講義は頻繁に大声で中断され、交通を遮断するシット・インが日常茶飯事となった。シュプリンガー・グループの配送車両への放火事件も発生した。
当時、圧倒的な発行部数を誇るシュプリンガー社は、西ドイツの新聞・雑誌市場の約50%を支配していた。学生たちは同社に世論操作の責任があると非難していたのである。1968年5月に非常事態法が可決されると、さらなる大規模デモが勃発した。
1969年末に向けて、学生運動は次第に退潮していった。その原因は、特に1968年秋以降顕著になった運動内部の分裂にある。内部抗争のため、SDSはもはや一体として機能できなくなっていた。争点は権力争闘と政治目標の相違だった。1968年末には、学生運動の一部が新設されたDKP(ドイツ共産党)およびKPD/ML(ドイツ共産党/マルクス・レーニン主義派)に合流した。
運動のもう一つの流れは、政治的・社会的な不満の解決には、暴力と武器による闘争しかないと考えるようになった。ここから、赤軍派(RAF)といったテロ組織のメンバーが生まれることになる。
一方、1968年運動の他の代表者たちは、後に「緑の党」の創設メンバーとして名を連ねた。ヨシュカ・フィッシャーのように、のちに連邦政府入りを果たした元活動家もいる。
政治への影響
学生たちの抗議は、その後数十年にわたる政治文化と法政策に強い影響を与えた。1968年世代の思想や構想の多くが現実に実現されなかったとしても、彼らは確かに多くの「石を転がし始めた」のである。
例えば、学生運動は刑法の再編に影響を及ぼした。性犯罪刑法や、公共の安全・秩序に対する罪をめぐる判例も変更された。ただし、中絶を規定する刑法第218条の撤廃には長い歳月を要し、当時要求された土地改革はついに実現しなかった。