ストーク フィールドの戦いに特化したシリーズの 2 番目のエントリ。
このシリーズの最初のエントリは、1487 年 6 月 16 日のストーク フィールドの戦いで反乱軍がヘンリー 7 世に対して敗北したところで終了しました。歴史はロンドン塔の王子たちの謎と何らかの関係があるかもしれません。
そのためには、このプロジェクトのもう 1 つの通常のテーマ、ロンドン塔の王子たちの謎を回収する必要があります。ここにリンクされているエントリの 1 つで扱われている彼らの歴史を要約すると、これらの王子、エドワード 5 世とリチャード オブ ヨークはエドワード 4 世の息子であり、1483 年に父が亡くなるまでの初代王位継承は、エドワード 4 世の弟によって中止されました。故人、リチャード三世。彼は若者たちをロンドン塔（当時、少年たちにとって刑務所ではなく王室の邸宅であった）に収容し、議会は彼らの両親であるエドワード4世とエリザベス・ウッドヴィルの結婚は無効であると宣言した。同じ子供たち（塔の王子とその妹のヨークのエリザベスを含む）は非嫡出でした。リチャード３世が国王と宣言されました。時が経つにつれて、ロンドン塔の王子たちは姿を消し、二度と消息を聞くことはなくなりました。これは今日でも英国の歴史の中で最大の謎の 1 つであり、500 年以上経った今でも島々で活発な論争の対象となっています。
何世紀にもわたって、主にトーマス モアとウィリアム シェイクスピアの著作のおかげで、リチャード 3 世はロンドン塔で王子たちを殺害したとほぼ満場一致で考えられてきました。しかし最近になって、この非難された君主の姿を主張し、少年たちはエンリケ・テューダーとその母親マーガレット・ボーフォートが画策した陰謀の犠牲者だったと擁護する運動が現れている。バッキンガム公ヘンリー・スタッフォードが彼の死に責任があると指摘する者もいる。一方、特定の兆候は、王子たち、または王子たちの少なくとも 1 人が死なずに生き残った可能性を示しています。
セリフの 1 つは、王子たちとダブリンで戴冠した王、ランバート シムネルの物語を結びつけています。戴冠式を詳述するアイルランドの情報源はエドワード王について語っていますが、その名前に序数が付けられていないため、戴冠したエドワードがそこで自らをエドワード 5 世と称したかどうかはわかりません (後で参照する英語の情報源を除く)。ロンドン塔の王子）またはエドワード 6 世（ウォリック伯の場合のように）として。しかし、いくつかの手がかり（証拠ではなく手がかりと言うことに注意してください）は、それらの最初のものを示す可能性があります。これらは、このエントリーのソースとなった本の中で明らかにされたデータであり、著者のマシュー・ルイスにとって決定的なものであるつもりはなく、私も決定的であるとは考えていませんが、むしろ、それらを共有し、読者が共有するのに十分興味深いものです。自分自身の結論を導き出します。 
まず、何が起こったかを参照する必要があります。エドワード5世の母、エリザベス・ウッドヴィルと。この女性は夫のエドワード 4 世の統治下で女王であり、リチャード 3 世の治世の最初の数か月間は娘たちとともに避難していましたが、後に彼女と娘たちは聖域を出てこの法廷に参加しました。彼らには潤沢な財政的援助が与えられています。娘の一人であるエリザベス・オブ・ヨークはヘンリー7世と結婚しており、現女王の母であり、王太后の称号を行使できる女性の運勢はさらに向上することが期待できた。 /p>
しかし、1487 年 2 月 (ヘンリー 7 世に果敢に挑戦した王位継承者の物語が報道された直後)、大きな変化が (悪い方向に) 起こりました。イザベル・ウッドヴィルの母親の運命について。彼女の義理の息子は彼女の全財産を剥奪し、バーモンズディー修道院に隠遁することを強制し、彼女は 1492 年に亡くなるまでそこに留まりました。また 1487 年 2 月、エリザベス・ウッドヴィルの最初の結婚で生まれた長男がトーマス・グレイと名付けられ、侯爵の称号を与えられました。ドーセット州出身でロンドン塔に投獄された。現代の歴史家ポリドール・バージルは、ヘンリーがこのようにして、ウェストミンスターの聖域を離れて娘たちを危険にさらしたウッドヴィルを罰するつもりだったと指摘している。しかし、ヘンリー 7 世は 1485 年 8 月 22 日のボズワースでの勝利後に王位に就き、ウッドヴィルの運命は 1487 年 2 月まで変わらなかったということを覚えておく必要があります。マシュー ルイスが言うように、思い悩むには長すぎるようです。怒り。原因は、同じ時期に起こった何かとより関連した別の原因ではないでしょうか?
ウッドヴィルの運命のこの転換点を、同時に王位を僭称する者の出現と関連付けることは、これがウォリック伯である場合にはあまり意味がありません。イザベルとホルヘ・デ・クラレンスは厳密には友人ではなかったが、クラレンスはウッドヴィルの夫エドゥアルド4世に対する度重なる裏切りにより最終的に死亡し、彼女の主張は彼女と彼女の多くの親族に反するものとなった。エリザベスが、裏切り者の義理の弟の息子を支援することで、自分と娘のエリザベス・オブ・ヨークの立場を危険にさらしたとは考えにくいようです。しかし、エンリケ7世の王位剥奪を熱望したエドゥアルドがイザベル・ウッドヴィルの実の息子であった場合、状況は大きく変わります。したがって、エンリケが彼女に対して、そしてエドゥアルド5世の義理の兄に対してしたのと同じように反応するのは理にかなっているだろう。
リンカーン伯ジョン・デ・ラ・ポール氏の支持も、より厳しい精査を受ける必要がある。ヨーク支部の著名なメンバーであり、リチャード3世の息子が亡くなった際には有力な後継者候補とみなされるほどであった彼は、ボズワースの戦いから驚くほど順調に生還し、財産と称号を保持していたが、常に知っていたかどうかは不明だった。彼の運はいつでも変わるかもしれないという精査。ウォリックは拘留されており、もし彼が詐欺師であると知っていたらダブリンの反乱軍を支援するなどとは考えられない。しかし、たとえ彼がジョージ・オブ・クラレンスの息子であったとしても、彼がその僭称者を支持した可能性は非常に低いように思われる。ジョージ・オブ・クラレンスは何の支援も受けておらず、その名前にも熱狂的な信奉者が集まり、王位への主張も否定されていた。リンカーン伯爵自身よりも優れています（ただし、彼は女系でした）。叔母のブルゴーニュ公マーガレットが画策した反乱が、明らかに自分よりも王位を主張していた唯一の男、エドワードに有利なものだった場合、ド・ラ・ポールが自分の全財産（命さえも）を危険にさらしたことは理解できるように思える。 V (ヘンリー 7 世がエリザベス オブ ヨークとの結婚に意味を持たせるために、エドワード 4 世の子供たちの正当性をもう一度認識しなければならなかったのは言うまでもありません)。
同じ方向を指す他の兆候が、いくつかの現代の情報源によって明らかにされています。それらの最初のものは、好奇心旺盛なキャラクターによって私たちに提供されます。ベルナール・アンドレは、ヘンリー7世の長男アーサー・テューダーの家庭教師を務めた盲目のフランスの修道士であり詩人でした。バーナードは 1500 年から 1502 年にかけて、初代チューダー朝の治世の動乱の最初の数年間に何が起こったかを記し、ロンドン塔の王子たちがリチャード 3 世によって暗殺されたことは認めているものの、ロンドン塔に関連する出来事について言及している。ランバート・シムネル 彼は奇妙な矛盾を抱えている。彼によれば、ストーク・フィールドで敗れた反乱軍は、ロンドン塔の王子の長男（ウォリック伯ではない）を騙る若者を追っていたという。彼は後に、ダブリンで戴冠した青年がエドワード4世の次男であるという噂が法廷に届いたことを示唆している（ダブリン国王は常に自らをリチャードではなくエドワードだと名乗っていたため、これは間違いない）。 Q>
アンドレは、若い男の身元を確認するよう指示を持ってダブリンに伝令が派遣されたことを指摘して話を続けます（これは、この男が彼と同じことをしていることを暗示しているでしょう）名前ではありません、塔の王子たちは知っていました）。興味深いのは、アンドレが、この少年がエドゥアルド 4 世の息子であると皆に（伝令自身さえも定かではないが）信じ込ませたと認めていることであるが、それは彼に自分の役割を果たすよう教えてくれた顧問たちの悪のせいだと彼は考えている。そして塔の王子の物語を再現する。ヘンリー 7 世の治世に、息子に仕え、初期チューダー朝を非難的に描いた人物が、1487 年にダブリンで戴冠した少年がエドワード 4 世の行方不明の息子の一人として一般に認識されていたことを認めることは非常に重要です。 .
もう一人の現代史家、ポリドール バージルは 1487 年の反乱に言及し、僭称者エドワードのダブリンでの戴冠式について語るとき、「復元」という動詞を使用しています。この表現は、戴冠したのがウォリック伯であり、いずれにせよ王として制定されたであろう場合には意味がありません。この用語の使用が意味を持つのは、王位に復帰した者が以前に王とみなされていた場合、つまり、エドワード 5 世で、ちなみに 1483 年の父の死で君主として認められていたが、戴冠はしていません。これは 1487 年の戴冠式のことを意味します。
王位の僭称者がヨーク市に援助と物資を求めて書いた手紙は、ヨークハウスブックに記録されました。 エドゥアルド 6 世によって送られたものですが、同じ手紙には国王以外の署名者の身元については何も示されていません。 したがって、求婚者の本当の身元を知らない役人が記録した序列は、何らかの形で決定的な要素を構成するものではありません。
ほぼ即座に生じる疑問は次のとおりです。ダブリンで戴冠した青年は自分がエドワード5世であると主張しましたが、私たちに伝えられた話では、なぜ彼がランバート・シムネルと特定されたウォリック伯とされているのでしょうか?塔の王子たちの歴史とダブリンの戴冠者の歴史についてこれまで述べてきたことは、英国史の非常に激動した時期の起源における混乱の十分な証拠となる。責任の多くは、ボズワースでの勝利後、ヘンリー 7 世に王冠をかぶる正当性がなかったことによって引き起こされた多くの脅威を払拭するために、初代チューダー王に最も近い人々が必要だと感じたプロパガンダと誤った情報にあると考えられます。
たとえば、ランバート シムネルの名前は、ストーク フィールドの戦いの後（場合によっては数十年後）にのみ公式報告書に登場します。中世のイギリスでも珍しい名前です。 ヘラルド回想録によると ダブリン出身のこの青年はジョンという名前だったが、他のすべての情報源は彼をランバートと特定している（奇妙なことに、これはエドワード4世の最も有名な愛人の一人、ジェーン・ショアの旧姓であった）。マシュー・ルイスが指摘しているもう一つの考え（私にとっては少しひねくれたものですが） はシムネルです。 英語では穀物の一種（チューダー朝の公式記述によると、ダブリンから来た詐欺師は製粉業者の息子だったということを忘れてはいけない）とイースターケーキを作るのに使われる穀物（反乱はイースターに始まり、シムネルが戴冠したのは同日）を意味する。昇天の日、そしてペンテコステの日にイギリスに上陸した）。ルイス氏は、チューダー朝の役人たちが、ダブリン出身の青年のために、自分たちが作り上げた少年に対する詐欺の緑青の一環として、覚えやすく、他人の名前と一致する可能性が低い、珍しい響きの名前を発明したのではないかと指摘している。
注目を集めるもう 1 つの側面は、ランバート シムネルの年齢に関するものです。リンカーン伯爵に対する判決によると、彼は10歳の少年であった。 1487 年、エドワード オブ ウォリックは 12 歳で、塔の王子たちは 13 歳 (リチャード オブ ヨーク) と 16 歳 (エドワード 5 世) でした。ポリドール・バージルのラテン語原稿には、少年を純粋であると説明する修正が含まれています (子供) から青少年、 それは彼を諸侯（特にエドゥアルド5世）の時代に近い年齢に置くことになる。フランシス ベーコン (17 世紀に執筆) は、戴冠時の年齢が 16 歳だったとしています。
これらの詳細やその他の詳細から明らかになることは、1487 年の侵略に関する公式説明が具体化するのが遅く、最初の情報源のリストにある情報源の中でも、チューダー、物語の内容にはかなりのバリエーションがあります。ダブリンの青年がエドワード 5 世のふりをしたということに関する現代の資料はありませんが、論理的に考えれば、もしそれを指摘する者がいたとしても、それは正式に黙殺されたということです（ヘンリー 7 世は、反逆罪の罰を受けて次のように命じました） 1487 年のアイルランド議会の記録は破棄されました) は、ヘンリー 7 世の治世に対する主な脅威がまだ生きていたことを示すものです。
ここで概説した矛盾は、ダブリンで戴冠した少年が誰なのか、誰のふりをしていたのか、さらには何歳だったかを明らかにするのが容易ではないことを示しています。明らかなことは、塔の王子たちが 1485 年に生き残っていれば、エドワード 5 世が戴冠し、ヨーク党の強力な支援を受けて侵攻を指揮する当然の候補者だったということです。この方法でのみ、母親とリンカーン伯爵の支援が、彼自身の権利と財産の放棄、さらには命の喪失さえも理解されることになるでしょう。
いずれにせよ、ヘンリー 7 世はダブリンで若い王冠をかぶった男の脅威にうまく対処しました。しかし、もし彼がロンドン塔の王子たちの幽霊を完全にやっつけたと思ったら大間違いでした...しかしそれはまた別の話です。
ダニエル・フェルナンデス・デリス:薔薇戦争についてシェイクスピアが教えてくれなかったこと
マット・ルイス。 塔の王子たちの生存。殺人、ミステリー、そして神話。