1.超党派の欠如:
ウィルソン大統領は、上院の批准に向けて条約を提出する前に広範な超党派の協議に参加することができなかった。共和党は条約のいくつかの要素、特に国際連盟の設立に米国の主権を侵害するものとして反対した。ウィルソン氏が共和党上院議員と妥協したり交渉したりすることに消極的だったため、潜在的な支持者を遠ざけ、必要な3分の2の多数派を達成することが困難になった。
2.健康状態の悪化と柔軟性のなさ:
条約交渉の重要な時期に、ウィルソン大統領は重度の脳卒中を患い、健康に大きな影響を及ぼしました。このため、同氏はロビー活動に積極的に参加したり、共和党の懸念や反対に効果的に対応したりすることができなかった。共和党の要求に応じずに条約を擁護するという同氏の頑なな姿勢が議論をさらに二極化し、同氏の成功の可能性を減らした。
3.孤立主義者の感情:
当時のアメリカの世論は、第一次世界大戦の悲惨な経験を受けて孤立主義を支持していました。多くのアメリカ人は、長期的な国際協定に参加することを躊躇しており、それらは将来の紛争に国を引きずり込む可能性のあるもつれた同盟関係であると考えていました。国際連盟を含め、この条約の利点について国民を説得しようとするウィルソンの努力は、孤立主義感情からの大きな抵抗に直面した。
4.上院予約:
共和党上院議員らは条約に多数の留保事項を導入し、さまざまな条項の修正や明確化を求めた。ウィルソンはこれらの留保事項をベルサイユで達した当初の合意の変更とみなして断固反対した。同氏がいかなる修正も受け入れることを拒否したことで、一定の調整を加えて条約を支持していたかもしれない穏健派の共和党員が疎外された。
5.政治的な誤算:
ウィルソンは、自分の個人的な人気が上院の条約批准にどの程度影響するかについて判断を誤った。同氏は当初、この条約に対する国民の支持は十分だと信じており、上院からの反対のレベルを予想できなかった。条約推進のための彼の選挙旅行が失敗に終わったことで、彼の指導力に対する国民の信頼はさらに損なわれた。
6.国際連盟への条約リンク:
国際連盟はベルサイユ条約の中心的な構成要素であり、その設立には大きな議論が巻き起こりました。一部の民主党員を含む多くの上院議員は、連盟がアメリカの主権と意思決定能力を制限することを恐れて連盟に反対した。ウィルソン氏が同盟を条約に含めるよう主張したことにより、同盟の運命は条約そのものに結びつき、批准への重大な障害となった。
結論として、ウィルソン大統領がベルサイユ条約の上院の承認を得ることができなかったのは、超党派性の欠如、健康状態の悪さ、柔軟性のなさ、孤立主義的感情の蔓延、上院の留保事項の拒否、政治的誤算、そして、国際連盟の物議を醸す性質。これらの要因が総合的に彼の努力を妨げ、最終的には上院による条約の否決につながった。