1.軍事的必要性: 総力戦戦略は軍事的必要性を理由に正当化されることが多い。重大な紛争が発生した場合、各国は勝利を収めて国家安全を守るために、民間人やインフラへの攻撃を含むあらゆる手段を講じるべきだと主張するかもしれない。
2.民間人の死傷者の防止: 逆説的だが、全面戦争は紛争を迅速に終結させ、最終的には民間人の犠牲を減らすことができると主張する支持者もいる。彼らは、圧倒的かつ断固たる武力行使が戦争期間を短縮し、長期的には人命を救うことができると信じている。
3.抑止力: 全面戦争の脅威は、潜在的な侵略者に対する抑止力としても利用できます。国家には圧倒的な武力で対応する意志と能力があるという考えは、敵が紛争に参加するのを思いとどまらせることができる。
4.戦争への民間人の関与: 現代の戦争では、民間目標と軍事目標の区別がますます曖昧になってきています。民間人は直接的または間接的に軍事活動を支援する可能性があるため、民間人の死傷者を避けることが困難になります。
5.倫理的懸念: 批評家は、総力戦戦略は基本的な倫理原則やジュネーブ条約などの国際法に違反していると主張している。彼らは、民間人を意図的に標的にし、人権を無視することは、いかなる状況においても正当化できないと主張している。
6.長期的な結果: 総力戦の余波は、人道危機、インフラの破壊、環境破壊など、深刻かつ長期的な影響をもたらすことがよくあります。これらの結果は、そのような戦略の持続可能性と賢明さについて疑問を引き起こします。
結局のところ、総力戦戦略を採用するかどうかの決定は、潜在的な軍事的利点と倫理的および人道的懸念を比較検討することを含む複雑な決定となります。軍事的必要性と民間人の命の保護との間のバランスをとることが重要である。総力戦戦略は、他の手段が失敗した場合の最後の手段としてのみ考慮されるべきであり、不必要な苦しみや破壊を避けるために国際法と倫理原則に従って実行されなければなりません。