憲法と法の支配の維持: アメリカ合衆国憲法は、被統治者の同意に基づいてその権限を得る連邦政府を設立しました。南部諸州は連邦から離脱することでこの原則に挑戦し、国の基盤そのものを揺るがす恐れがありました。連邦を維持することは、憲法を擁護し、法の支配を維持するために不可欠であると考えられていました。
経済的な理由: 連合は連合よりもはるかに強力な経済を持っており、より多くの産業能力、より多くの人口、より多くの資源へのアクセスを備えていました。離脱は南部の貴重な農産物輸出の喪失と南北間の貿易と商業の混乱を意味し、結果的に双方に深刻な経済的影響をもたらすだろう。
政治力と影響力: 南部諸州は、下院の代表者として奴隷を人間の5分の3とみなす「5分の3妥協」により、連邦政府において不釣り合いな政治力を持っていた。脱退すれば、力のバランスは奴隷制度の拡大に反対する北部諸州に有利に変化しただろう。
より大きな紛争への恐怖: 多くの北部住民は、離脱が外国勢力を巻き込み、国全体の安定と安全を危険にさらす可能性のあるより広範な紛争につながる可能性があると懸念した。彼らは、多大な費用と破壊的な内戦を防ぐためには連邦を維持することが必要であると信じていた。
道徳的およびイデオロギー的な理由: 北部では奴隷制度廃止運動が勢いを増しており、北部人の多くは道徳的な理由から奴隷制度に反対していた。彼らは、連合は西側領土への奴隷制度の拡大を許すべきではなく、奴隷制度を完全に終わらせる道徳的義務があると信じていた。
要約すると、連邦は憲法を擁護し、経済力を維持し、政治的権力を維持し、より大きな紛争を回避し、国民の道徳的およびイデオロギー的懸念に対処するために団結し続ける必要がある。