1. 無制限の執行権限: 第48条は、国内の集団や暴動によって公共の安全や秩序が著しく妨害されたり脅かされたりした場合、ドイツ大統領（帝国大統領）に「公共の安全と秩序の回復に必要なあらゆる措置を講じる」緊急権限を与えた。これにより、大統領は通常の立法手続きを迂回して政令で統治することが可能となり、事実上独裁的な権限を与えられた。
2. 弱い抑制と均衡: 憲法は第48条を発動する前に大統領が首相（政府の長）と協議することを義務付けていたが、講じられる措置について議会の承認は必要としていなかった。これは、大統領が議会から独立して行動し、民主主義の原則を損なう可能性があることを意味した。
3. 悪用の可能性: 第 48 条は広範かつ曖昧に定義されているため、悪用されやすくなっています。何が「重大な騒乱」や「公序良俗」にあたるのかについての明確なガイドラインがなかったため、主観的な解釈や大統領による潜在的な権威主義的行動の余地があった。
4. 権威主義的な前例の歴史: ドイツには、特に帝政時代（1871～1918年）に権威主義的統治の歴史があり、ワイマール共和国自体もいくつかの短命政府やクーデター未遂など政治的不安定を経験した。第 48 条に基づく行政権に対する強力なチェックが欠如しているため、反民主主義勢力によって行政権が悪用されるのではないかとの懸念が高まった。
5. 大統領のリーダーシップ: ワイマール共和国時代には、パウル・フォン・ヒンデンブルクを含む数名の右翼・国家主義者の政治家が大統領を務めた。 1925年に選出されたヒンデンブルクは保守派で議会制民主主義に対する信頼が限られていた。彼は第 48 条に頼って議会を回避し、立法府の承認なしに政策を制定する傾向があり、民主主義のプロセスをさらに弱体化させた。
6. 有効化法: 1933年、国会は一般にイネーブル法として知られる「人民と帝国の苦痛の除去に関する法律」を可決した。この法律は、数週間前に首相になったアドルフ・ヒトラーに、第48条を含む法律を制定し、憲法から逸脱する権限を与えた。これはナチスの独裁体制強化に向けた重要な一歩となり、第48条によって規定された保障措置を事実上無効化した。 。
要約すると、ワイマール憲法第 48 条は、大統領に過度の権力を集中させ、民主主義のプロセスを回避し、最終的にワイマールの崩壊につながる権威主義的傾向への道を開く可能性があるため、共和国にとって脅威となっていました。共和国とナチス政権の台頭。