フランドル軍の将校であり市民建築家でもあったピエール・ルポワーブルは、生涯を通じてスペイン王室に忠誠を捧げた人物である。彼の生涯と業績は、16世紀から17世紀への移行期に軍事建築と工学が経験した大変革を如実に物語っており、この変革こそが戦争のあり方を根本から変えることとなった。
軍事革命とフランドルの要塞化
ネーデルラントにおける都市要塞の近代化は、1534年、皇帝カール5世が技師フラーテ・ダ・モデナ、すなわちヤコポ・セギッツィを派遣したことから始まった。彼は南部国境の防衛線を視察・研究し、ブーシャン、アヴェーヌ、ル・ケノワに新たな要塞を計画した。1540年代から1550年代にかけて、戦争の主戦場が北イタリアからネーデルラントへと移ると、グラヴリーヌ、ランティ、ナミュールの中世の城やティオンヴィルの城壁が近代化され、マリエンブール、エダン、シャルルモン、フィリップヴィルといった南部諸都市にも都市防衛施設が建設された[1]。これらの工事は、ネーデルラントを外敵から守ることを目的としていた。しかしその後、社会不安の高まりとプロテスタントの拡大により、新たな課題が浮上する。それは、統制の効かない内陸都市に対する実効的な支配をいかに確立するかという問題である。これを真っ先にフェリペ2世に訴えたのは、ネーデルラントにおける国王の密偵であったロレンソ・デ・ビジャビセンシオ神父である。彼はアルバ公のイタリア出発に先立ち、民衆蜂起を鎮圧する方策を国王に進言していた。
1566年11月、聖像破壊運動の直後、アルバ公はフェリペ2世の国務会議において、ネーデルラント主要都市への稜堡式城塞(シタデル)建設の緊急性を訴え、これを成し遂げた。総督マルガリータ・デ・パルマもこの意見に同調し、1567年夏、公の到着直前に、アントウェルペン、ヴァランシエンヌ、フリシンゲン、マーストリヒト、スヘルトーヘンボス、ユトレヒト、アムステルダム、フローニンゲン、ナイメーヘンにおける稜堡式城塞の建設を承認した[3]。マルガリータ・デ・パルマは、これらの中で最重要とされたアントウェルペン城塞――ネーデルラントで最も人口が多く豊かな都市――の設計案を、ボローニャ出身のフランチェスコ・デ・マルキとフランドル出身のヤック・ファン・オイエンという二人の名高い建築家に委ねた。しかし、総督がアルバ公に交代すると、この重要な要塞の設計と建設は公の軍事技師たちの手に委ねられた。すなわち、フランチェスコ・パチョット――当時ヨーロッパで最も名声を博していたトリノ城塞の設計者――とガブリオ・セルベッローニである。
パチョットの設計はトリノ城塞とあまりにも類似していたため、彼はフェリペ2世への図面送付を辞退した。「陛下にはすでにトリノの図面があり、それと同じ形式で造られているためでございます」。しかし、この設計はセルベッローニをはじめ、野戦総監チャッピーノ・ヴィテッリや技師バルトロメオ・カンピらアルバ公の腹心たちから厳しい批判を受けた。それでも公は、その堅固さのみならず、パチョットが敷地を巧みに調整し、過剰な数の民家の取り壊しを回避できた点からも、この設計を擁護した。セルベッローニは「100万以上の価値がある多数の家屋が破壊される」と主張したが、パチョットは「それは無茶苦茶だ。この出費と損害を伴わずとも、城塞は300棟以上の家屋を余裕をもって収容できる」と反論している[4]。
17世紀にイギリス人のジョン・イーヴリンは、この城塞を「疑いなく世界で最も比類のない近代要塞建築」と評した[5]。アントウェルペン城塞は、ネーデルラント、そしてヨーロッパ全土における要塞技術の革命の幕開けを告げ、戦争のあり方を一変させた。マヒンダー・S・キングラによれば、1590年代にはネーデルラントの約200の都市のほとんどが依然として中世の防衛施設を有していたものの、この地域へのイタリア式築城術(トレース・イタリアンヌ)の急速な普及は、「火器によって一時的に揺るがされていた防御構造物の、ヨーロッパ戦争における優位性を回復し、確固たるものにした」という[6]。
要塞の中には数か月に及ぶ包囲に耐えうるものもあり、それらは領土・資源・交通路の支配を確立した。このためフランドル戦争は包囲戦の連続となった。アルバ公自身も1572年と1573年にその現実を痛感し、モンスとハールレムの城壁前で数か月も足止めされた彼の軍は、時間・人員・王室の財源を節約するため「計算された恐怖」の戦略を採用することとなった。メヘレンの略奪を正当化する際、アルバ公はフェリペ2世にこう書き送っている。「征服すべき他のすべての町にとって、見せしめはきわめて必要である。さもなければ、各町が自分だけが特別であると思い込み、陛下の軍隊に際限のない負担を強いることになろう」[7]
ピエール・ルポワーブルの生涯と業績
ピエール・ルポワーブルはモンス出身の市民で、二十歳を過ぎたばかりで既に自身の建設事務所を主宰していた。1567年、スペイン軍の到来に際して、彼はアルバ公に召し出され、パチョット、セルベッローニ、バルトロメオ・カンピの指揮下でアントウェルペン城塞の工事に協力した。その後まもなく、公が1568年のフリースラント遠征中に築かせたグローニンゲンとクーヴォルデンの城塞工事の監督も担っている。
翌年、ルポワーブルはエルンスト・フォン・マンスフェルト伯に随行し、ユグノー討伐でフランス王立軍に協力するヒスパニック部隊とともにフランスへ渡った。1572年と1573年には、技師としてモンスとハールレムの包囲戦に参加している。1576年にルイス・デ・レケセンスが死去した際、ルポワーブルは親族二人が騒擾裁判所の命令で処刑されていたにもかかわらず王室への忠誠を貫き、1590年代までフランドル軍に仕え続けた。1579年にはマーストリヒト包囲戦でガブリオ・セルベッローニの補佐を務め、続く5年間はアレッサンドロ・ファルネーゼの歴代主任技師であるプロペルツィオ・バロッツィとジョヴァンニ・バッティスタ・ピアットの補佐を務めた[8]。
ルポワーブルの責任は次第に重くなり、まもなくファルネーゼから直接委託されたプロジェクトの指揮を執るようになった。1581年には、反乱都市トゥルネーとアウデナールデ間の船舶交通を制圧するため、スヘルデ川岸のアウトライヴに砦を築き、1583年にはイーペルを降伏に追い込んだ五角形の砦の設計を担当した。こうした多忙のため、1582年には市民建築と軍事建築を両立できず、モンスの事務所を閉鎖せざるを得なくなった。その後10年間にわたる功績は、1593年11月16日、宮廷技師・地図製作者に任命され、maître artiste du roi(王の芸術家)の称号を与えられたことで報われた。この職において彼は、年俸400ポンドに加え、旅費として1日3グルデン(後に4グルデンに引き上げ)の手当を受けている[9]。
フランスとのヴェルヴァンの和約(1598年)後、ルポワーブルは再び市民建築と軍事建築を並行して手がけ、ビンシュとマリエモンにおけるアルベルト大公とイサベル大公妃の宮殿の装飾工事を設計・監督した。そこではアランフエスの庭園に着想を得た庭園を造営している。また、クーデンベルク宮殿の改修のほか、クロイ邸、ホーホストラーテン城、ウェステルロー城といった貴族の邸宅の改修工事も行った。戦役への従軍は1603年が最後となり、この年、ネーデルラント連邦共和国軍に対するデン・ボス防衛に参加した。1611年に引退する前には、ル・ケノワ、ランドルシー、アヴェーヌ、フィリップヴィルの防衛施設を近代化し、ケルンの要塞の新設計図を作成し、さらにフランシュ=コンテへ赴いてドールとグレーの防衛を視察した。
晩年のルポワーブルは芸術に専念し、1615年から1622年にかけて集大成となる最高傑作を完成させた。それはフランドル戦争の各戦闘場面を描いたインク画(水彩着色)128点からなる作品集で、内訳は戦闘図75点、要塞・都市の平面図31点、地形図12点であり、すべてに縮尺、方位図、詳細な凡例が添えられ、描かれた出来事を解説している。この作品集は1624年にイサベル大公妃に献上され、現在はベルギー王立図書館に『カルロス5世、フェリペ2世、アルベルトとイサベルの治世に関する都市・城塞平面図、要塞・戦闘図、地形・地理図集 1585-1622』の題名で所蔵されている[10]。
これらの地図や都市景観図の精緻さと正確さ、そして簡素でありながら優雅な美しさは、ルポワーブルの業績を、ヤコブ・ファン・デヴェンテルやクリスティアン・スフローテンといったスペイン君主国に仕えた他の著名な地図製作者たちと並び称せるものである。『Desperta Ferro Historia Moderna』贈呈号第50号『フランドルのアルバ公』のためにモンス包囲戦の図版を選んだのは偶然ではない。それは全コレクション中で最も壮観な作品であり、都市景観と地図作製の融合体であり、モンス包囲戦の最も詳細な視覚的記録だからである。フェリペ2世の治世最後の30年間に戦争の技術がいかに進化し、近代戦争の基礎を築く革命となったかを検証するうえで、この作品集に勝る図像資料は存在しない。
注釈
[1] Van den Heuvel, C.; Roosens, B. (2000): "The Netherlands. The fortifications and the coronation of the defense of the Empire of Carlos V", in Hernando Sánchez, C. J. (coord.): The fortifications of Carlos V. Madrid: Threshold Editions, p. 587.
[2] Villavicencio, L. de. (1567): "Memoria del padre fray Lorenzo de Villavicencio sobre la consideración que se debe tener en lo que el Duque ha de hacer al entrar en Flandes", in Colección de Documentos Inéditos para la Historia de España, Vol. 37. Madrid: Viuda de Calero, p. 45.
[3] Van den Heuvel, C.; Roosens, B., op. cit., p. 597.
[4] パチョットの書簡、1567年11月30日付アントウェルペン発、および1568年1月6日付アルバ公宛書簡、Colección de Documentos Inéditos para la Historia de España, Vol. 37. Madrid: Viuda de Calero, p. 72.
[5] Evelyn, J.; Bédoyère, G. de la (2004): The Diary of John Evelyn. Woodbridge: Boydell Press, p. 40.
[6] Kingra, M. S. (1993): "The Trace Italienne and the Military Revolution During the Eighty Years' War, 1567-1648", The Journal of Military History, Vol. 57, No. 3, p. 434.
[7] アルバ公からフェリペ2世への書簡、1572年10月2日付メヘレン発、in Gachard, M. (ed.) (1851): Correspondance de Philippe II sur les affaires des Pays-Bas, II. Bruxelles-Gand-Leipzig: C. Muquardt, p. 283.
[8] Martens, P. (2014): "Pierre Lepoivre (c.1546-1626): architect, ingenieur, vestingbouwkundige en geograaf", in Nationaal Biografisch Woordenboek, 21. Brussel: Paleis der Academiën, p. 657.
[9] Martens, op. cit., p. 658.
[10] オンラインで閲覧可能: ベルギー王立図書館