アルケラオスとマケドニア国家の形成

シチリア島の災害は、それを支えていたボロボロの基盤を揺るがしました。アテナイの覇権は、ペロポネソス戦争の進行とともにその栄華は衰えた。 アルキビアデスとその仲間たちの大失敗 それはこの疲弊する武力紛争におけるもう一つの敗北ではなく、ギリシャ世界の関係の枠組みにおける決定的な転換点でした。地中海の島の海の下で、何千人ものアテネ人の命が亡くなり、彼らと一緒に、全盛期にポリスの権力を支えた偉大な戦略的資産である艦隊の大部分が没した。このクーデターによりアテネは非常に衝撃を受けたため、他の地域における彼女の影響力は即座に衰えた[1]。シチリアの大惨事の影響を熟考するには、トゥキディデスほど優れた人物はいません。

西暦 413 年の地震の余震それは何キロも北東のマケドニア地域で注目されました。両方の碑文の冷たい痕跡は、パラダイムシフトを理解するために目を向ける歴史的な窓を私たちに提供します。これらはアテネによって公布された 2 つの法令です。最初のものは紀元前 415 年頃のもので、当時王国の運命を統治していたペルディッカス 2 世に宛てられたものです。デロス同盟が最も誇り高かった時代に典型的な傲慢な口調で、君主はアッティカの首都以外の都市にオールを輸出しないよう求められている。 2 つ目は、紀元前 407/6 年に設定できるもので、アルケラウスをプロクセノスとして認定します。そしてエバージーツ アテネ人にボロボロの艦隊を回復するのに必要な木材と造船所を提供したことに対して。かつてのギリシャ大国の態度の変化は、その状況が誰にも何も要求できず、むしろ反対のことを要求していることを明らかに示しています[2]。

チャンス

マケドニアの地におけるアテネ人の偉大な後援者には、間違いなく彼自身の目的がありました。単なる比較対象として現れるどころか、アルケラオは権力の空白を埋めるために着手したのです。彼の現在の同盟国の撤退がその地域にもたらしたものである。このため、彼は一連の政治的、社会的、文化的改革に着手し、フェリペ 2 世がギリシャを支配し、アレクサンダー大王が既知の世界の多くを征服できるようにする偉大な王国を建設する核を築きました。私たちに状況を説明してくれるのは、やはりトゥキディデスです。

アルケラウスが王位に就くまで、マケドニア軍はバルカン半島の他の軍隊と区別がつきませんでした 、著名な、不十分な装備、そしておそらくあまりよく訓練されていない人に仕えて戦った男性で構成されています[3]。したがって、軍事力はヘタイロイの動員能力に集中されました。、王に最も近い貴族であり、しばしば君主の姿に対抗する唯一の存在でした[4]。

ウィリアムグリーンウォルトなどの研究者は、この言葉から推測しました。トゥキディデスによれば、アルケラウスは王国内に重装歩兵の大規模な組織を形成するために構造的変化を促進したという。ヘラスの戦場で大きな成功を収めた重歩兵は、熟練した地元騎兵を補完する例外的な存在であっただろうが、その変革は軍事分野を超えた[5]。重装歩兵の状態は都市開発、小規模農地の増殖、繁栄する商業活動の出現と関連していたので、これらの兵士の増加は社会的、経済的変革を暗示した[6]。これらの措置はヘタイロイの手にあった大規模な不動産に反するものでした。グリーンウォルトによれば、彼らから領土が没収された可能性があるという。このアルケラウスの狡猾な行動は、王国を軍事的に強化しただけでなく、貴族の影響力を弱めることにもなりました。そして王冠の金庫を増やした。この王の治世の繁栄を私たちが保存している重要な証拠の 1 つは、まさに彼の鋳造政策であり、その中で彼はマケドニアにおける覇権とアテネとの関係を明確にすることに関心を持っていました [7 ]。

アルケラオスの軍事的成功は、彼の改革の有効性を示す議論の余地のない指標です 。アテナイ人の古い願望の対象であるアンフィポリスは、苦労して勝ち取った独立を維持したが、ハルキディキとトラキア海岸では、さまざまなポーランドの利益が保たれていた。衝突が続いた。ギリシャ人。大胆なマケドニア王は、これらの紛争が自分の利益にとって優先事項ではないことを認識し、西の国境に目を向けることを決めたが、その不安定さによって前任のペルディッカスと数千の同胞の命が失われた。彼はアラベウス2世とシラス率いるリンセスト・イリュリア連合と対峙し、長女をデルダスと結婚させることでエリメア人を無力化しようとした。東辺境では紀元前 410 年にアルケラオスが激しい包囲を経てピュドナを占領しました。そして銀山の重要な場所であるビサルティアを取り戻し、政策を強化するための多額の収入をもたらした。彼の治世の終わりに、彼はこの地域の主要都市の一つであるラリッサの同盟者を支援するために、南に隣接するテッサリアに介入した。彼は寡頭政治の権力強化に貢献し、反体制派家族から人質を取り、その貢献と引き換えにペレビアの支配権を獲得したが、これは非常に重要な戦略的一歩であった。アルケラウスは自分の限界を認識していたが、敵がフェラスとスパルタのリュコフロンに助けを求めたとき撤退した。彼の意図は、より大きな影響を与える紛争を引き起こすことではありませんでした [8]。

アルケラオスの主な目的はマケドニア領土の保全を確保することでしたが、前述の国境移動を超えて領土を拡張するという断固とした意志を示しませんでした。この行では、トゥキディデスの引用にあるように、通信の改善と防御要塞の建設を解釈することが可能です。デミール・カピヤで発掘された紀元前5世紀のものとされる塔と壁画の遺跡は、この作戦の一部である可能性がある。研究者らはエガス王国の首都移転はペラによるものだと考えているが、重要なニュアンスに注意する必要がある。バルカン半島地域と古代世界のほぼ全体において、今日私たちが知っているような国家の正式な中心となる覇権都市は存在しませんでした[9]。首都は常に王がいる場所でした。この意味で、私たちはペラの王宮に注目します。、私たちはその存在の歴史的および考古学的証拠を持っています。この都市の位置は、アルゲラウスの目的にとって、エガスの旧市街よりもはるかに重要でした。エガスは、アルジェアダ王朝の葬送の中心地としての重要性を維持していましたが、王国の主要な交通ルートから遠く離れていました。ペラがヴァルダル川に近いことは、貧しいアテネに食料を供給する河川木材貿易の管理を確保する上で鍵でした[10]。

ギリシャ化の問題

ペラの首都の地位に関する議論は、別の物議を醸す問題、つまりこの君主の治世下でのマケドニアの想定されるギリシャ化傾向につながります。情報源はギリシャ文化の著名な代表者たちがアルケラオスの宮廷に到着したことを伝えています。。それらの中で最も有名なのは劇作家エウリピデスで、彼はまさに王の直前にペラで亡くなりました。そこで彼は 2 つの作品を作曲しました: バッカンテス とアルケラオス 。フォーチュンは、この 2 番目のものが今日まで保存されることを望んでいませんでしたが、それがアルジェーダ王朝のアルゴス起源の神話を強化しようとしたことを私たちは知っています。エウリピデスは、アポロンを示唆して、自分のホストをヘラクレスの子孫でありアイガスの創始者であると示しています(13)。マケドニアに到着したギリシャの芸術家のリストには、サモスの叙事詩チェリロ、ミレトスの音楽家ティモテ、ヘラクレイアの画家ゼウクシス、悲劇作家アガトンなどが含まれており、トゥキディデス自身がアルケラオスの呼びかけに応じた可能性さえある。しかし、アテナイ文化の最も重要な人物の一人であるソクラテスは、親切で儲かるこの招待を断ったようです[11]。

そのような知的表示は、なぜなら、アルケラオスの意図は、私たちが見たように、彼の大切な同盟者であるアテナイ人に木材を供給し、造船所に住まわせることであったからである。しかし、アテネの不安定な状況を考えると、マケドニア王がそのような態度で贅沢をする必要があったとは考えられません。一方、もし彼の意図がギリシャ人の間でのイメージを向上させることだったとしたら、彼はあまり成功したとは言えません。アリストファネスは劇カエルの中でエウリピデスを非難しました。アルケラオスの申し出を受け入れたことに対して、トラシュマコスはギリシャ人であるアテネ人が「野蛮人」であるアルケラウスの奴隷となるべきかどうか疑問に思った[12]。これらはマケドニア王に対する反対の声だけではありません。。プラトンはそれをゴルギアスで提示しています。王位に反対するすべての者を躊躇なく殺害した簒奪者として (4710c)、および第二次アルキビアデスにおいて彼は彼を「暴君」と表現し（141d）、アエリアーノは彼が奴隷シミケの息子であったことを指摘し（XII、43）、アテナイウスは宮廷で行われた贅沢について語ります（VIII、345e）。これらの証言を文脈化するために、私たちはギリシャの資料、または明らかにギリシャの影響を受けた資料から読んでいることを忘れてはなりません。プラトンなど主人公と同時代のものもあれば、アエリアーノやアテナイオスなど後世のものもありますが、彼らはマケドニア世界にとって異国であり、その習慣にはない南の隣人のかなりの部分からよく見られていました。

ディオドロスが私たちに知らせた最終決定は、アルケラウスの意図をギリシャ文化の軌道に戻すこと、つまりミューズとゼウスを讃えるコンテストの開催です。ディオン (XVII、16、3)。この競技会はマケドニア人にとって非常に重要で、アレクサンダー自身もアジアへ出発する前にその祝賀会に身を委ねたほどで、オリンピア、ネメア、コリント、またはデルフィの全ギリシャ競技の最も純粋なスタイルによる劇的な祭りやスポーツ試合が含まれていた。私たちは再び、激しい歴史学上の議論に巻き込まれていることに気づきます。ボルザは、フィリッポスを除いてマケドニアの王は全ギリシャ競技に参加しなかった可能性が非常に高いと断言しているが、史料によればアレクサンダー1世・フィロヘレネスとアルケラオス自身が参加したとされている[13]。もし誰かが自分がギリシャ人であると主張したいなら、彼は既存のゲームに参加することは誇りに思うが、並行してゲームを組織することはしないだろう。ボルザが指摘するように、マケドニアの王として彼には参加する権限がなかったため、全ギリシャ人から疎外されていると感じていたすべての人々のために独自の大会を創設することにした可能性がある。もしそうなら、このマケドニア宮廷の「ギリシャ化」は、アルケラオスを遠征の保証人とする想定仮説に敢えて踏み込むのではなく、当時ハモンドが行ったように、あるいはボルザ自身が主張したように、国内の尊敬を得ようとする試みとして解釈されるべきである。マケドニア世界をギリシャ文化圏に導入するため[14]。

予期せぬ死

アルケラウスの死については 3 つの歴史的証言があります。 モラリアの 1 つプルタルコス著、図書館の別の著ディオドロスの、そしておそらくより信頼できる最後の政治の。アリストテレスの（1311b）。子供の頃からマケドニア王家に馴染みのあるスタギラ哲学者は、王殺しの究極の原因を掘り下げている。ディオドロスにとってそれは狩猟パーティー中の事故でしたが（22）、思想家は暗い意図の陰謀を明らかにしました。この事件では、何人かの神経質な少年たち――クラテオ、エラノクラテス・デ・ラリサ、デカムニコ――が国王の死に参加した。前者は、アルケラウスが娘の一人を結婚させるという約束を反故にしたことに幻滅し、この事実があればヘタイロイの間での彼の地位は大きく向上したはずだった。。彼のお見合いの試みは挫折し、若者は王に利用されたと感じた。アリストテレスがおそらくマケドニア人がラリッサへの介入後に捕らえた人質の一人であるヘラノクラテスに帰した感情に似たもの。少年は故郷に戻ることを望んでいたが、アルケラウスの忌避ぶりに直面して、自分を外国の法廷に留めておくのは自分の魅力のせいだと結論づけた。最後に、王殺しの初期の扇動者の一人であるデカムニクスは、君主が自分をエウリピデスに引き渡し、口臭を汚したとして鞭打ちを命じたことに憤慨したようだ。アルケラオスとマケドニア国家の形成

アリストテレスによって提供されたデータは、大規模な点で一致しています。その範囲には、フィリップの死の陰謀や、アレクサンダーのページの陰謀さえあります。。エリザベス・カーニーは、マケドニアにおける王殺しに関する研究の中で、これらの陰謀の原因として、明確な継承システムの欠如、マケドニア君主制の完全に個人的な性質、そして制度化された少年愛から生じる好色な罠を指摘した[15]。これに、死の材料の作者として指摘されているクラテオの結婚生活への欲求不満であるアルケラウスという特定のケースを加えると、致命的なカクテルが得られます。遅い情報源である西暦 2 世紀から 3 世紀にかけて生きた修辞学の教授、クラウディウスエリアノは、彼の好奇心の歴史に詳しく述べています。彼の死刑執行人は、彼が別の陰謀の犠牲になるまで「3、4日間」統治するようになったという（II、9）。彼の話の他の不正確さを考えると、私たちが隔離しなければならないニュースです。

アルケラオスの命を終わらせる瞬間が選ばれたのは偶然ではありません。すべての情報源は、王が狩猟パーティー中に死亡したことに同意しています。狩猟活動は単なる娯楽ではありませんでした。マケドニア人にとって、それは王国の構造そのものを象徴する儀式であり、王はヘタイロイを伴う力と勝利の最大の表現でした。。狩猟の儀式は君主の権力を正当化するものである。したがって、そのようなシナリオで彼の人物像に反する試みは、グリーンウォルトが示したように、王室の権威に対する挑戦でした [16]。

アーケラウスの遺産は不確かです 。ほとんどの研究者はフィリッポス2世がマケドニア国家の真の創設者であると指摘している[17]が、アレクサンダーの父親が行った改革の一部は前任者が踏襲した政策を彷彿とさせる。アルケラウスが実行した王国の境界を強化する政策を理解することは、彼の計画が、将来のマケドニア国家の萌芽と考えられるすべての領土を彼の委任の下で統合することであったことを想像することなしには困難である。共謀者たちの手による彼の死が彼の計画に終止符を打ったのは事実だが、今日私たちが情報源の乏しい証言と乏しい資料から断片的に知っている一連の改革は、偉大なマケドニア王国が誕生し、最終的には既知の世界の果てまで拡大することになるということです。

歴史的資料

アリストテレス。政治。マヌエル・ガルシア・バルデスによるグレドスの翻訳。マドリード、1988 年
アテナエウム。 学者たちの晩餐会 。ルシア・ロドリゲス＝ノリエガ・ギレンによるグレドスの翻訳。マドリード、2006 年
クラウディオエリアノ。 興味深い話 。グレドスのファン・マヌエル・コルテス・コペテの翻訳。マドリード、2006 年
シチリア島のディオドロス。 歴史図書館 。フアン・ホセ・トーレス・エスバランチとフアン・マヌエル・グスマンによる『グレドス』の翻訳。マドリード、2006 年
エリオ・アリスティデス。 スピーチ。 フェルナンド・ガスコとアントニオ・ラミレス・デ・ヴェルジェによる『グレドス』の翻訳。マドリード、1987 年
ヘロドトス。 ストーリー 。マヌエル・バラシュの議長の翻訳。マドリード、2011 年
クセノフォン。 ギリシャ語 。 Orlando Guntiñas Tuñón による Gredos の翻訳。マドリード、1982 年
ジャスティン。 ポンペイウス・トログスのフィリピの物語の縮図 。ホセ・カストロ・サンチェスによるグレドスの翻訳。マドリード、1995 年
プラトン。 ゴルギアス 。 J. カロンジェ・ルイス、E. アコスタ・メンデス、F.J. オリヴェリ、J.L. ボールドによるグレドスの翻訳。マドリッド。 1987年。
プラトン。 第二のアルキビアデス 。フアン・サラゴサとピラール・ゴメス・カルドによる『グレドス』の翻訳。マドリード、1992 年
ソリーノ。 思い出に残るイベントのコレクション。 フランシスコ・J・フェルナンデス・ニエトをグレドスに翻訳。マドリード、2001 年
トゥキディデス。 ペロポネソス戦争の歴史 。第 VIII 巻、第 4 章1. Luis M. Macía Aparicio による「Akal Clásica」の翻訳。マドリード、1989 年

参考文献

アグドビジャヌエバ、M. (2016):マケドニア。アレキサンダー大王の発祥の地。。ストーリー。
アグドビジャヌエバ、M. (2018):アテナス。遠くに響く石の響き 。合流点。
アカマティス、I.M. (2009):ペラ遺跡開発プロジェクトと最新の考古学的発見 「ツリュック・ツム・ゲーゲンスタンド」で。アンドレアス・E・フルトヴェングラー祝祭」。ビール＆ベラン。 pp. 521-529。
アンソン、E. (2020):フィリップ 2 世。アレクサンダー大王の父。。ブルームズベリー。
アンテラ、B. (2009):継承と勝利:ヘレニズム戦争へのアプローチ 「Gerión」、27、nº 1. 161-177 に掲載。
アンテラ、B. (2011):シンプルに最高。アレクサンダーの最後の言葉とマケドニア王権 『エイレーネ』XLVIIにて。 PP 118～126。
ボルザ、E. (1990):オリンパスの影で。マケドニアの出現。プリンストン。
カーニー、E.D. (1983):マケドニアの国王殺害 『ラ・パロラ・デル・パッサート』vol. 38. Pp. 262-263。
Chrysostmou、P. (2011):ペラ宮殿 「ペラ考古学博物館」にて。ラティス財団。 pp. 58-65.
フィールズ、N. (2009):シラキュース、アテネの惨事 。エド。ミサゴ
フィールズ、N. (2009):海上戦争 。エド。オスプレイ。
Graekos、I. (2011):戦争と狩猟:のマケドニア王とその仲間たちの世界「ヘラクレスからアレクサンダー大王へ。アシュモレアン博物館。 pp. 75-92。
Greenwalt, W. (1999):なぜペラ? 『歴史:時代の時代』に掲載。 XL VIII/2。 pp. 158-183。
ウェストバージニア州グリーンウォルト(2003):フィヘレンのアルケラウス 「古代世界」34.2。 pp. 131-153。
Greenwalt, W. (2019):アルケラウスの暗殺とマケドニア王室狩りの重要性 「カラノス」で。古代マケドニア研究紀要』。第 2 巻。 11-17.
ハツォプロス、M. (2020):古代マケドニア。 グリュイターより。
Heckel, W. および Jones, R. (2009):マケドニアの戦士 。エド。オスプレイ。
ケーガン、D. とヴィジャーノ、F. グレゴリー。 (2017):重装歩兵改革 でブロンズの男。古代ギリシャの重装歩兵 。エド。目を覚ましてフェロ。 pp. 1-72.
モリーナマリン、A.I. (2020):マケドニア帝国の中心部と周辺部:バビロンのアレクサンダー で非Svfficit Orbis。古代の歴史と神話の地理。 ダイキンソン。 pp. 273～283。
Pomeroy, S.、Burnstein, S.、Donlan, W.、Tolbert, J. (2012):古代ギリシャ。政治、社会、文化の歴史。 クリティカル。
セクンダ、N. (2009):重装歩兵、伝説の戦士 。エド。ミサゴ。 pp. 15～20.
Van Wees、H. (2017):農民と重装歩兵。歴史的発展のモデル でブロンズの男。古代ギリシャの重装歩兵 。エド。目を覚ましてフェロ。 pp. 251-290。

メモ

[1] シチリアの災害について:AGUDO (2018, 215-223)、POMEROY et alii (2012, 333-339)、および FIELDS (2009)。

[2] 碑文は IG I2 です。 77 (紀元前 415 年) および IG I2。 105年（紀元前407/6年）。彼の解釈について:GREENWALT (2003, 139) および BORZA (1990, 162-163)。

[3] BORZA (1990, 166)、HECKEL と JONES (2009, 12)。

[4] アンソン (2020、55-56)。

[5] グリーンウォルト (2019、11)。マケドニアの王、ボルザ (1990、231-248)、アンソン (2020、15-35)、ハツォプロス (2020、103-121)、アグド (216、77-87) の力について。

[6] ヴァンウィーズ (2017、251-290) およびケーガンとヴィジアーノ (2017、1-72)。一般的に、重装歩兵 SEKUNDA (2009) について。

[7] グリーンウォルト (2003、136-137 および 150)。 Archelaus の時代のコインのリポジトリは、http://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/archelaus/

にあります。

[8] BORZA (1990, 164)。

[9] BORZA (1990、167-168) と MOLINA MARIN (2020、277-279)。

[10] グリーンウォルト (1999、158-183)。情報筋はペラの法廷の場所についての間接的な証言を残している。クセノフォンは、そこがマケドニアで最も重要な都市であったと語っています(V, 2, 13)。フィリッポス 2 世に言及したアテネの話者たちはペラの宮廷について話し、アレキサンダー大王自身もそこで生まれました。考古学は今のところ、都市の基礎についてある程度の解明を進めているが、紀元前 5 世紀のレベルはまだ明らかではない。ほぼ壊滅的な状態です。市内の最新の発掘調査については、Akamatis, I. M. (2009):ペラ遺跡開発プロジェクトと最新の考古学的発見を参照してください。「ツリュック・ツム・ゲーゲンスタンド」で。アンドレアス・E・フルトヴェングラー祝祭」。ビール＆ベラン。 521-529ページ。宮殿の敷地については、Chrysostmou, P. (2011):ペラの宮殿を参照してください。「ペラ考古学博物館」にて。ラティス財団。 pp. 58-65.

[11] 私たちは、特にエリオ・アリスティデスによるソクラテスへの招待を知っています（プラトンに反対）、242)。

[12] GREENWALT (2003、138-141) および BORZA (1990、165)。

[13] アレクサンダー 1 世フィロヘレヌスの全ギリシャ競技大会への参加については、ヘロドトス (VIII、121) とユスティン (VII、2-14) を参照。非常に遅い情報源であるガイウス・ユリウス・ソリヌスは、彼の記憶に残る事実のコレクションに歴史的な逸話をまとめたものを書きました。ピティアン競技会とオリンピック競技会の 2 つの戦車競走におけるアルケラウスの勝利については語っていません。 4 世紀頃 (9、15-16)。

[14] BORZA (1990、171-175)。

[15] カーニー (1983、262-263)。

[16] グリーンウォルト (2019, 16)。マケドニアの機関としての狩猟について AGUDO (2016、56-58) と GRAEKOS (2011、75-92)。

[17] アンソン (2020、73-92)。