歴史を通じて気候が影響を及ぼしてきました。人類の歴史を形作る上で重要な役割を果たします。 。人類は地球上で自らの存在を守るために自然の力に立ち向かわなければなりませんでした。この記事では、さまざまな気候（干ばつ、豊富な降雨、極端な気温、嵐）がさまざまな文明にどのような影響を与え、どのようにして文明を克服してきたかを分析します。
干ばつと公共事業:中世温暖期のチム
自然によって引き起こされるすべての災害の中で、最も多くの人命を奪っているのは間違いなく干ばつであり、地域によっては数十年も続くこともあります。カリフォルニア州グレートベースンでは、 特に中世の温暖期（1000年から1200年） に干ばつが猛威を振るいました。 周囲の住民の間では、生き残ることができた少数の人々に移住する以外の選択肢はありませんでした[1]。太平洋の反対側でも状況は良くありませんでしたが、ヨーロッパ大陸では繁栄と成長の時代がありましたが、ユーラシアの大草原では状況は大きく異なりました。通常、私たちは、遊牧民は牧草地を求めて移動するだけでよいため、気象困難のときにはるかに楽であるという先入観を持っています。座りがちな人々とは異なり、木や石でできた都市とその畑を動員するのがより複雑です。しかし、間接的な方法で、彼らはより大きな災害を引き起こすことになります。私たちは国境で分断された世界にいるので、移動には侵略、略奪、征服が伴います。
モンゴル帝国に有利な状況はチンギス・ハーンのような人物によってより決定されましたが、気候要因を無視することはできませんが、そのような印象的な影響によってある程度影が薄くなります。歴史上の人物。 .中世の大規模な侵略を気候の側面から正当化しようとした歴史家は数多くいます。 、通常、これらの素晴らしいイベントは快適な気候の下で開催され、まったく不利ではないことがわかっているため、通常は期待された結果で終わりません。これは、革命の出現についてのアレクシ・ド・トクヴィルの考えと一定の関係がある。革命は最も困難で最も非人間的な瞬間に起こるのではなく、完全な経済好況の前の瞬間に起こる。干ばつは、当時地球上で最も豊かな地域だった中世のマリ王国にも被害をもたらし始めるが、彼らは移民や戦争を選択せず、都市を適応させ、修正し、同様の都市構造を与えた。サハラ以北のアラブの都市では、干ばつと温暖な気候に対する備えがより良くなりました [2]。
その一方で、歴史は干ばつが文明全体をいかに荒廃させたかという例も残しています。 絶え間なく流れ続ける水のおかげで築かれた文明は、水が不足すると跡形もなく消え去ってしまいました。マヤ文明の崩壊 [3] の場合、ジャングルに飲み込まれた都市の一部を検出するには、20 世紀と衛星写真による宇宙技術の到来まで待つ必要があるほどでした。東南アジアの王国。また、メイフラワー号が到着する前にイギリス人がそうしたのと同じように、干ばつによりスペイン人もフロリダのさらに北に居住地を設立することができなくなりました。
しかし、世界に適応した文明がありました。干ばつを非常に効率的に解決した、 それがほかならぬ現在のペルーにあるチム王国でした。 。 1245 年から 1310 年にかけて、チムは地球の気温の上昇に加えて、「エルニーニョ」現象の予期せぬ波に直面しなければなりませんでした。この問題に対処するために、チムーの領主たちは、労働力として支払われる「ミタ」税のおかげで、高度に多様化した農業を組織しました。 彼らは都市に水を供給するために巨大な運河ネットワークを構築しました 海に近く、地下水面が地表に近いという利点を利用しています。彼らはまた、地表運河のネットワークを構築し、一部の区域ではその延長が長さ 40 km を超え、各地域に存在する水の少なさを合理化しました。彼らは水を蓄えるための大きな人工湖を建設したほか、水をより適切に管理するために丘の斜面にテラスを建設しました。市民的および政治的な観点から見ると、統治者たちは比類のない堅固さで王国を統治しました。 干ばつの到来による崩壊を避ける唯一の方法は、住民の移動をコントロールし、居住場所を管理することだった。干ばつの場合、最終的には国内移住や農村部からの流出を引き起こし、給水システムが自滅することになるだろう。都市と川渓谷での農業栽培。
気候と降水量の豊富さ:中国の歴史における洪水
間違いなく、地球上で黄河、 黄河以上に多くの命を奪った川はありません。 。過剰に生産されたため、または時折不足したため、非常に多くの人々が死亡しており、そのため「中国の哀れみ」として知られています。モンスーンと「エルニーニョ」および「ラニーニャ」現象は、中国において今も昔も非常に重要であるが、21 世紀においてさえ、これらの現象の影響とそれらの相互関係は気候学者にとって大きな謎である。 3,000 年にわたり、降雨量によって 2 つの中国が存在しました。1 つは降雨量が豊富で適度で、商業活動が豊かで有利な南部の中国です。そして中国北部は、雨が少なく激しい雨が降り、非常に貧しく依存度が高い。 7,500 年前、森林と小さな村が大半を占める中国北部で農業が始まりました [4]。しかし殷文明の到来で状況は一変します。 、その地域に大規模な森林伐採を適用した。川と一体となって雨を制御する大森林が存在しないことは、その地域に降った少数ではあるが激しい雨が大干ばつだけでなく大洪水を引き起こしたことを意味しました。川の流れには季節性がなく、短期間に恣意的に変更され、周囲の住民に大きな混乱を引き起こしました。 雨量が不安定です。 人間の行為によって侵食された地形と相まって、この地域は単純な生活を営むには困難な場所になりました [5]。
しかし、年末になれば状況は変わるでしょう。南北朝と隋の到来 。中国は再び統一され、南北間の不平等に対処するために航行可能な巨大な運河を建設するなど、その結合を強化する必要がありました。 が設立されました。杭州、豫州、長安を結ぶ全長2500km以上。この巨大な建設には、数百万人の労働者と数十年の歳月が必要でした。建設は隋の時代に始まりましたが、完全に稼働するのは唐の時代になってからでした。さまざまな川がつながっているのと同じように、数十の湖が結合されたり、人工的に作られた湖もありました。このような方法で中国人は自らの問題を利用して解決策を生み出し、 年間約40 万トンの穀物を国の北部に供給したのです。 。唐王朝の大規模な公共事業により、唐王朝はこれまでの中国史上最も強力な国となり、タラスの戦いでアッバース朝のカリフと対峙することになり、その敗北は中国王朝の衰退につながりました [6]。
一方で、継続的な降雨がヨーロッパ大陸に与えた影響について簡単に言及せずにこのセクションを離れることはできません。 。 1315 年から、豪雨と異常気温がヨーロッパの脆弱な経済を崩壊させ、雨は小麦作物を壊滅させ、寒さは繊維産業を壊滅させました。 考古学者ブライアン・フェイガンによると、ここからプロセスが始まり、17 世紀に農業革命で最高潮に達するとのことです。 、選択的で多様な農業のプロセス。このプロセスは、小氷河期の恩恵を最も受けたオランダで始まり、次にイングランドに移り、そこでフェンシングのプロセスが始まり、共有地が崩壊しました。
異常気象:グリーンランドのヴァイキング叙事詩の終焉
中世の温暖期の気候により北極の氷が減少し、ブリテン島とスカンジナビア半島を通って西へ向かう航行が有利になりました。 。ヴァイキングたちは、アイルランドの修道士のグループが以前に旅行していたアイスランドに到着した。彼らはアイスランドからグリーンランドに飛躍し、そこでいくつかの入植地を作り、先住民のエスキモーとの象牙貿易のおかげで生計を立てました。彼らはグリーンランドから北アメリカ北東部を探検し、ニューファンドランド島に定住地を設立しましたが、先住民部族との敵対のために数年後に放棄しました。しかし、グリーンランドの入植地は司教座が置かれ、毎年この地域に貿易のために行く船さえあるほどに繁栄していました。 。このシステムは、小氷河期の到来まで維持され、北欧の入植者は象牙を入手した北部の入植地を放棄しなければならなくなりました。南に入ると、クジラは狩猟地から離れ、移動経路を変えたため、クジラにとってはもう利益がありませんでした。彼らが象牙の生産をやめると、毎年恒例の船が到着しなくなり、牛乳と肉を中心とした食事を補う穀物を入手できなくなり、ヨーロッパとの貿易が閉鎖されたため、彼らは最終的に西部ゾーンの入植地を放棄することになり、東部ゾーンは彼らの入植地を放棄することになりました。タラを求めてイギリス人とバスク人が到着したおかげでこの時代は続きました [7]。
一方、イヌイット彼らはまるで天候に影響されないかのようにその地域に留まりました 。グリーンランドの厳しい気候条件が神話上のバイキングを滅ぼし、農業も冶金術も知らない人々に気づかれなかったことがどうしてあり得たのでしょうか?場合によっては、鉄を持っていたにもかかわらず、それをヨーロッパ人と取引していたため、狩猟に使用せず、むしろ象牙を使用したという点に至るまで、テクノロジーは生存と同義ではありません。イヌイットによって発見された唯一の鉄の考古学的用途は、象牙に装飾目的で彫刻することでした。イヌイットは何世紀にもわたって、アザラシ、クジラ、その他の北極の大型哺乳類や一部の魚種の狩猟を完成させ、複合銛と忍耐力に基づく狩猟技術を開発し、彼らを恐るべき狩猟者にしました。彼らはヨーロッパの入植者よりも快適に暮らしていませんでしたが、この環境への適応のプロセスでは彼らに勝っていました[8]。
天候と風力:海難と破壊された都市
歴史を通じて、風は味方でもあり敵でもあり、特に船を動かすために風に頼る船員にとってはそうです。その後、中世後期には製粉業者の味方にもなり、その力を電気に変換するには 20 世紀まで待つ必要がありました。しかしハリケーンや嵐など、 風に関係する力は歴史を通じて実際に大混乱を引き起こしてきたのです。 、1281 年に日本を征服しようとしたモンゴル艦隊など (Desperta Ferro Antigua y medieva の「日本へのモンゴルの侵略」を参照) l No. 11) そして、7万人が海の底に沈むという結末を迎えました。私たちは通常、海軍の災害は指揮を執る提督や艦長の無能さにあると考えますが、風がその全力を解き放つと、できることはほとんどないというのが真実です。歴史を通じて、 風とそのあらゆる誘因は艦隊を沈没させるだけでなく、都市や森林を焼き払ったり爆破したり、作物を全滅させたり、 多くの災害を引き起こしてきました。 。 16 世紀後半から、嵐は 85% 増加し、激しい嵐の発生率は 400% 増加しました。小氷河期の強風によって引き起こされた最大の災害の 1 つは 1666 年のロンドン火災で、強風に木でできた都市が加わり、猛スピードで火が広がり、ホームレスの人々が残されました。 80,000 人。
風は後に海軍工学と都市構造に有利になるでしょうヨーロッパ大陸の大部分で。 農業分野と同様に最も恩恵を受けたのはオランダ人でした。 、「インド企業」の新しい商業システムが好む新しい船型を通じて。フィリボーテは大西洋の商業競争でスペインのガレオン船と競争し、後にイギリス人によって模倣され、17 世紀後半から 18 世紀にかけて本格的な海軍技術競争が展開されました。 [9].
歴史家マリアーノ バリエンドス [10] の言葉によれば、気候は歴史に欠かせないものであり、気候がその説明を独占すべきではないことは明らかです。 。彼らの歴史への参加は、現実に合わせて客観的な方法で再検討されなければなりません。歴史気候学は、すでに起こった出来事だけでなく、近い将来起こる可能性のある出来事にも関心を持ち、学際的な科学環境での理解と普及を促進するために、可能な限り完全な情報を調査し生成する必要があります。
参考文献
- アルベロラ ローマ、A. (2013)。 気候、自然、災害:近代のスペインとラテンアメリカ 。バレンシア、バレンシア大学
- アルベロラ ローマ、A. (2014)。 気候変動。スペインの小氷河期 。マドリード議長
- Barriendos Vallvé, M. (2002) 「歴史を通じた気候リスク:異常大気エピソードの研究の進歩」、Ayala Carcedo F. J. &Olcina, J.、自然リスク 、（549-562ページ）。バルセロナ、アリエル。
- スウィーピング ヴァルヴェ、M. (2005)。 「歴史的観点から見た気候変動と気候リスク。 XVIII-XIX世紀のカタルーニャの場合」。 現代史マガジン 、２３、ｐ． 11-34.
- フェイガン、B. (2008)。 大温暖化。気候変動が文明の興亡にどのような影響を与えたのか 。バルセロナ、ゲディサ編集長
- フェイガン、B. (2014)。 小氷河期。気候がヨーロッパの歴史 (1300 ～ 1850 年) にどのような影響を与えたのか 。バルセロナ、ゲディサ編集長
- ガルシア・コドロン、J.C. (1996)。 歴史のための気候 – 気候のための歴史 。サンタンデール、カンタブリア大学出版局
- グローブ、J.M. (1988)。 小氷河期 。ロンドン、ラウトリッジ。
- ラム、H.H. (1982)。 気候、歴史、現代世界 。ロンドン、メシュエン。
- ル・ロイ・ラデュリー、E. (1967)。 千の気候の歴史 。パリ、フラマリオン。
- マルティネス アリエ、J. (1993)。 「経済生態史の問題」。 昨日（現代史協会） 11 (専用:歴史と生態学)、19-48 ページ。
- Olcina Cantos、J. &Martín Vide、J. (1999)。 歴史における気候の影響 。マドリッド、アルコリブロス。
- Orlove, B. &Strauss, S. (編)。 （2003年）。 天気、文化、気候 。ロンドン、バーグ。
- Petit-Breuilh Sepúlveda、M.ÉE. (2004)。 ラテンアメリカにおける自然災害と領土の占領 。ウエルバ、ウエルバ大学出版サービス
引用
[1] Kennett, D.J. &Kennett, J, P. (2000)。 「南カリフォルニア沿岸部の気候不安定に対する競争的および協力的な対応」、American Antiquity、65、379-395 ページ。
[2] R.J.マッキントッシュ (2004)。 「マンデの風景をめぐるダンジュジーを追う:先史時代と歴史上の気候変動を理解する」、マンデ研究、6、11-28 ページ。
[3] Haug, G. H. et al. （2003年）。 「気候とマヤ文明の崩壊」、科学 、２９９、ｐ． 1732 ～ 1735 年。
[4] Cheng-Bang An 他。 (2005)。 「中国黄土高原西部における紀元前 4000 年頃の気候変動と文化的反応」、第四紀研究 、６３、３、ｐ． 347-352.
[5] L.G. トンプソン (1996)。 「熱帯氷床コアの氷床コア証拠から推定された過去 2000 年の気候変動」、フィリップ D. ジョーンズ、レイモンド S. ブラッドリー、ジャン ジュゼル著、過去 2000 年間の気候変動と強制メカニズム> (pp.281-296)。ニューヨーク、スプリンガー。
[6] デニス トゥイチェットとハーバート フランケ。 （1994年）。 中国のケンブリッジ史、第 1 巻。 6 、ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局。
[7] Magnus Magnusson および Herman Palsson (編)。 （1965年）。 ヴィンランド・サガ:北欧のアメリカ発見 。ロンドン、ペンギンブックス。
[8] データは第 5 章 (イヌイットとカドルナート、pp.131-153) から引用:Fagan, B. (2008)。 大温暖化。気候変動が文明の興亡にどのような影響を与えたのか 。バルセロナ、ゲディサ社説。
[9] ヤン・デ・フリースとアド・ファン・デル・ウーデ、(1997)。 最初の近代経済:オランダ経済の成功、失敗、そして忍耐、1500 ～ 1815 年 、ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局。
[10] Barriendos Vallvé、M. (2005)。 「歴史的観点から見た気候変動と気候リスク。 XVIII-XIX世紀のカタルーニャの場合」。 現代史マガジン 、２３、ｐ． 11-34.