最も楽観的な人は、可能性を信じるようになります «成熟» 決してシャリーアを無視しない人々によって発表されました それは取り返しのつかない基礎であるため、より厳格になります。彼らは、国際的な圧力、たとえ何らかの理由で署名を集めたとしても、自分たちを反省させる可能性があると見ている人々です...その反対の極端に、最も悲観的で非常に現実的で、現場での経験を持っている人もいますが、信じていませんタリバンの言葉です。なぜなら、タリバンは以前から自分たちの嘘を知っていて、今日も嘘をつき続けており、明らかに興味本位で変えるだけだと信じているからです。
米軍の撤退（または逃走？）によって同盟国の軍隊が引きずり込まれることで議論が巻き起こっています。このような問題がなければ、さらにはカブールの混乱がなければ、議論は行われなかったでしょう。最近起こったすべてがなければ、アフガニスタンは無知の辺境に留まり続けるだろう。特定の矛盾した出来事（一般に暴力）や、一部のメディアから聞かれなかった苦情を除いて、設定されたすべての目標は公式の達成に向けて進んでいるという確信の中で、途方に暮れています。西洋の「ダチョウ主義」 今日では、それは非常に特許的であるように見えます。
そして今、私たちはこれが事実ではなく、聖戦対テロの戦いにおいて米国の純粋で厳しい軍国主義路線に従ったすべての人々を確認します。 /strong> 、
現在の議論 当分の間、どのような特定の状況が継続的に圧力をかけているか（ひいては、未解決の質問などの特定の議論の起源）、古くから知られているいくつかの事柄と、これまでに起こったその他の事柄を混ぜ合わせます。
- 女性と少女の状況
- すでに開始されている移行。
- そこに残された協力者を抽出する方法
- 人道危機への道は始まりました。
- 内部から信頼できる情報を入手する方法
- 将来のタリバン政府と交渉するかしないか
- そのような政府を認めるか認めないか
- その領土内での暴力的聖戦主義（アルカイダとイスラム国）の存在の有無
- 状況に対する地政学的な態度（周囲の国や関係国）
- さらに多くのことをきっと知ることができるでしょう…
国内外の討論会では、すべてがうまく行われ、可能な限り撤退さえも完璧だったと評価する人たちは別として、特に政治的な文脈では、勝ち負けではなく学ぶことが重要になっている場合に、他人に自分を押し付けようとする人もいるようです。
さてどうするか?
20 年間行われなかったこと、または誤りがあったことを修正することは可能でしょうか?状況の自明性（それはよく知られている）や、現時点では直感的にしか分からない未来、そして同時に解決策を与える議論が続く限り、誰も分からないし、ますます知られることはなくなるだろう。 、現実から即座に行動する方法を実際には知らずに、私たちが望むものに基づいて単なる試みを行っています。
そして、遠くから私たちに影響を与えるすべての問題で通常起こるように、これはおそらく起こるでしょう：危機を指摘し、責任者を探し、考えられる解決策を示し、長期にわたる継続性を即座に示しますいくつかの個別の状況の病的状態を伴い、時間が経つにつれて忘れ去られていきます...
外部の影響を受けずに、実際に何が起こったのか、もっと言えば、何が間違っていたのか、どこに誤りや間違いがあったのか、解決策を探して明確に再考することに専念している人はほとんどいません。経験から、二度と同じものを作らないように学びましょう。しかし、具体的に何を再考すればよいでしょうか?
聖戦士テロやそれに関連する暴力に対するこの種の行動は、長期的にはあまり役に立たない、という声がすでに遠くから聞こえてきています。軍事面のみで行動すること。 、構造面ではほとんど欠けているか、ほとんど発展しておらず、イデオロギー面では何もありません。常に存在すべき戦線は、利権を持って私たちを誤った道に導く「偽りの神」の存在なしに、介入するすべての関係者による調整された行動、行動の統一において相互に補完し合います。
そして、アフガニスタンでの米国の存在は国を建設するためではなく、テロリズムを倒すためであるという米国が最近暴露した考えに非常に反対する別の議論が始まります。このテロリズムは、何年も経っても鎮圧されず、軍国主義的解決策が適用され、他の何よりも適用され続けている他の国でも拡大し続けています。
そして、この議論が適切であるためには、理論的または教訓的に言うだけでなく、これまで生きてきたことを念頭に置いて、それぞれの面で何を言わなければならないかを検討する必要があります。
軍事前線
軍事戦線または作戦戦線は、知られているように、テロ行為とその影響との戦いを歓迎しており、優先事項として治安部隊と治安機関を担当しています。情報/諜報機関を持つ国家。さらに被害国の軍隊の行動に頼らなければならない前線です。 テロ民兵と戦う際の危険性と訓練の欠如を考慮すると、情報/諜報、訓練/指導、武器と戦闘手段の面で外国軍(領土に適応しなければならない)の支援を受けなければならない。共同作戦への参加とともに。したがって、テロリストに対する執行行動（短期、中期、長期的に適用される行動）が、構造、行動形態、技術の変化に合わせて絶えず進化しなければならないことを考慮して決定される戦線。と手順。問題の暴力集団またはテロ集団の名前。
また、軍隊や警察はテロと戦うための装備と訓練を受けることができますが、戦うという強い決意や士気が伴わない場合には、戦うという約束が達成されないことにも留意してください。彼らがまだ恐れている敵と戦っても（場合によっては家族への脅威に由来する）、特に将来、そのような軍隊が単独で（そして彼らなしで）戦わなければならない時代が多かれ少なかれ近いことを考えると、何も達成されないでしょう。航空支援など）、政府内部、特に指揮官の間での汚職が許されており、権力を握っている政府が軍隊の実体について嘘をついている場合も同様です。
構造的な前面
構造的な面に関しては、その目的が前述の暴力の影響を受けている国々が政治的、経済的、社会的問題を解決できるようにすることであることを心に留めておく必要があります。宗教的 彼らの場合、司法、教育、報道、通信システムを忘れずに、（他人のモデルを模倣することなく、独自のスタイルで）民主的な堅固さを目指して前進し、独自の、地域的な十分な安定をもたらします。現在のように、暴力集団や聖戦主義によって悪用される可能性のある脆弱性が発生しないようにするための十分な安定性。安定性は、明確で一定の決定的な目標によって、その開発を軍の単独の指揮に委ねることなく達成されるべきである。したがって、この最前線を解決するには、インフラを改善し、既存の資源と慢性的な紛争（民族、部族など）に対する現代的で効率的な管理システムを促進し、伝統的な慣性や西洋的ビジョンに基づいた慣性をすべて捨て去る必要があるでしょう。サポートされるものよりもすべてにおいて優れています。 「侵略者」の知識、アイデア、プロジェクトが軽蔑されるようになる文脈。それはすでに、「魚を与えるのではなく、（本当に）魚の釣り方を教える」ということです。
要するに、あらゆる植民地主義者の惰性や優越感を考慮して、この構造的な面での行動は大きく変わらなければなりません。 そして、国外からではなく国内から支援することを考えています。地元と外国のパートナー間の平等な協力から、「彼ら」自身の発展のためのプロジェクトを妨げることのないアプローチを探求しなければなりません。問題を分析するとき、押し付けのあらゆる症状を避け、問題に苦しむ人々のように考え/推論しなければならない理由（したがって、外国勢力が彼らを民主主義に、「彼らの」民主主義に連れて行くためにいると言うべきではない、クリスチャン） /西洋人はもちろん、政策におけるイスラム教の重要性を忘れています）。このように、それぞれの環境に応じた構造的変化とともに、教育、生計の提供、食料と健康の安全保障などにおける公正かつ平等な政策の適用を通じて、統合された国民の存在と感情の現実への道が変化します。
イデオロギーの最前線
そして、暴力の原因と進化を包含するイデオロギーの最前線（これを決して忘れてはなりません）に関しては、哲学、想像上のもの、次のことを指摘する基本的な理論と戦わなければなりません。暴力的な人々の願望、彼らを動機づけ、正当化するもの。武装組織やテロ組織が何者であるか、何を望んでいるのか、何をしているのかを説明するための基本的な考え方に従って、武装組織やテロ組織に対する行動モデルが作成される前線。アルカイダとイスラム国の影響、彼らが位置する地域への特別な適応についても分析する必要がある前線。この分析では、基本的に、暴力に反対するイスラム教徒（特にイマーム）の参加を常に念頭に置き、彼らがイスラム教の解釈、したがって従うべき政策の解釈が間違っていることを理解させる必要があります。
結論
運営面、構造面、イデオロギー面のすべての面で、最初の面は安全保障に専念し、2 番目は開発に、そして 3 番目は両方の支援に専念しており、効果的な行動のためには、次のことが必要です。すべてにおいて補完的であり、同時に適用され、お互いを完成させますが、暴力による絶え間ない圧力に直面して軍事面での行動が最も即時であることを考慮すると、構造的およびイデオロギー面での行動は遅くなります。結果。
さらに、この補完性の路線では、いずれかの面での機能不全がこれまで行われてきたすべての崩壊につながる可能性があることを考慮する必要があります。強い＞ 、特に軍事戦線の放棄。最近のアメリカ軍と同盟軍のアフガニスタンからの撤退/逃亡はその良い例です。
したがって、アフガニスタンに限らず、現在の状況は分析が複雑であり、一部の人にとっては予測不可能で、一部の人にとっては予測可能な未来に直面して逆転するのは困難であることを私たちは知っています。しかし、他の未来学者たちは、現実は私たちに、過度に理論化せず、明白なことについてあまり議論せず、十分な情報に基づいた議論の中で、利益に関係なく、可能な限り最も正しい解決策にできるだけ早く固執するように反応するよう促しています。