カルタゴの航路を辿ったピュテアス
先日、カルタゴの航海者ヒミルコがジブラルタル海峡を抜けて大西洋に出て、イベリア半島とフランス沿岸を巡り、ブリテン諸島にまで達した航海についてお話ししました。しかし、同じ航路を辿った航海として最も有名なのは、その後フォカイア人ピュテアスが行った航海です。彼は先人をはるかに超えて北へ進み、重要な地理学的・科学的発見を成し遂げただけでなく、自らの冒険譚を書き記しました。残念ながらその著作は現存していません。
私たちがこの航海の物語を知っているのは、後世の著作家たちによる引用のおかげです。ストラボンやシケリアのディオドロスらは、さらに別の中継者を経由してその内容を伝えています。ロドスの賢者ゲミノスは、ピュテアスの著作の原題を『海について』(あるいは単に『大洋』)であると伝えていますが、ロドスのアポロニオスはこれを『地球周遊記』と呼んでいます。
謎めいた人物像と旅の時期
19世紀には、ピュテアスが実は一つの物語の中に二つの旅――ブリテン島への旅と北東ヨーロッパへの旅――を語ったのだという仮説が広まりましたが、現在では受け入れられていません。予想通り、ピュテアスに関する伝記的情報は明確ではありません。彼は紀元前350年頃、ギリシャ植民都市マッサリア(現在のマルセイユ)に生まれたと考えられていますが、彼を取り巻くすべては不確かで論争の的となってきました。古典学者たちは、彼が後に語った内容の信憑性をめぐって激しく議論したのです。
老プリニウスによれば、西地中海のギリシャ人の年代記を著した歴史家タウロメニオンのティマイオスは、ピュテアスの証言を信じていました。一方、アテナイのアリストテレス学派(リュケイオン)で学んだ地理学者メッシーナのディカイアルコスはむしろ懐疑的でした。ストラボンはポリビオスやアルテミドロスとともに、ピュテアスが旅行を捏造したと非難しました。その根拠は、彼がそんな旅の資金を調達できるはずがないということと、記述に不正確な点が多いということでした。しかし、マッサリアの商人たちなら資金を出して彼に旅を命じることができたはずであり、「不正確さ」についても、批評者たちがそれぞれ異なる立場から出発していたことが一因だったのです。
ティマイオスとディカイアルコスの見解は興味深いことに、どちらもピュテアスと同時代人のものであり、旅の正確な時期の手がかりとなります。それによれば、旅は紀元前330年から300年の間に行われたことになります。旅の動機も明確ではありませんが、当時の状況を踏まえると理解できます。当時の西地中海はカルタゴが支配しており、カルタゴは紀元前6世紀にローマと勢力圏を分け合う協定を結び、紀元前348年にまさにそれを更新していたのです。
ポリビオスによれば、当時カルタゴ人はシチリアとサルデーニャの一部――それまでギリシャの領有だった土地――を占領し、ジブラルタル海峡の支配権を握っていました。ここから、マッサリアの人々がカルタゴと良好な関係にあったこと(おそらく一方的な条約によるもの)、そうでなければ大西洋に出ることは決してできなかったことが推察されます。他にも信憑性の低い説があり、ピュテアスは夜間か嵐の中を海峡を越えたのではないかとか、ガリア北部の川(ロワール川? ガロンヌ川?)の河口から出帆したのではないかといったものが、特に19世紀には提案されました。
ブリテン島への航海
いずれにせよ、帆と櫂を併用する小舟に乗ったピュテアスは、大西洋へ抜け出し、北へ向かって航行し、ガリアのいくつかの場所に上陸しました。現在のモン・サン・ミシェルなど、一部の上陸地点が錫(スズ)の産地であったことは知られており、これは旅の目的を示す手がかりかもしれません。後になって彼がプレタンニケー・ネーシアイ、すなわちブリタニアへ渡ったこともそれを裏付けています。「ブリタニア」という名は、コーンウォールなど錫の豊かな鉱床を持つこの大きな島に対して、彼が初めて与えたものです。
ピュテアスがブリテン島を一周したのか、それとも島の周囲の長さを計算しただけなのかは不明です。彼の計算値は4万スタディオン(ヘロドトスによれば1スタディオンは約2千メートル弱)で、ストラボンはこの計算を批判しましたが、ディオドロスも似た数値を示しています(おそらくピュテアス自身から取ったのでしょう)。いずれにせよ、フォカイア人の物語は失われているため、後世の紹介からのデータしかなく、常に不正確さを免れません。確かなのは、彼が海岸沿いの海上移動にとどまらず内陸部も探検したということです。彼は内陸を寒さと霜に覆われた土地と描写し、住民たちと交流しました。住民については素朴だが多くの王国に分かれており、戦車で戦うと記しています。
ピュテアスはブリテン島を三つの座標に区分しました。カンティオン(おそらく南東端)、ベレリオン(南西部)、そしてオルカス(スコットランド北方のオークニー諸島)です。中でも彼が特に注目したのはベレリオンでした。そこにはコーンウォールがあり、錫の重要な採掘・交易の中心地だったからです。その住民は外国からの訪問者との商取引のおかげで、より文明的だと描写されています。
「トゥーレ」の謎
ストラボンは、ポリビオスが述べたようにピュテアスが北極圏に達したとは信じず、それはブリテン島北部にすぎないと考えていました。おそらくシェトランド諸島かヘブリディーズ諸島でしょう。彼は北ブリタニアから6日の航海の距離にあると言っているので、ほぼ同じ緯度にあるトロンハイム(ノルウェー)かもしれません。
こうしたことから、彼は実際にはブリテン島を一周せず、南東方向へ向かったのではないかと疑われています。もちろん、あの謎めいた島の候補は他にもあります。フェロー諸島? アイスランド? 後者を支持するのは、彼が「絶えず輝く火」に言及していることで、これを白夜(真夜中の太陽)と解釈する人もいれば、アイスランドに多い火山と解釈する人もいます。グリーンランドを候補に加える人もいます。真相はともかく、その地に与えられた名こそトゥーレです。
トゥーレについて、どこであれ、彼はそこの住民の様子を語っています。草、果実、根を集める農民たちで、穀物を貯蔵し、蜂蜜酒を飲んでいたといいます(考古学的記録によればアイスランドは9世紀まで無人だったため、これによりアイスランド説は消えます)。
また、航海中に船は流氷に出会い、海岸が陸地ではなくなり、陸と水と空気が混ざり合った状態(霧を指す)になったのを目撃したと述べています。彼はこれをプレウモーン・タラッティオス、すなわち海の肺と呼びました。ギリシャ人がクラゲを指すのに使ったのと同じ言葉で、浮かぶ氷塊がクラゲに似ていたためです。
バルト海への進出
その後、彼はスキタイの海域に達しました。今日では、これはドイツとデンマークの緯度におけるバルト海だったと考えられています。彼は上陸してグートン人――今日私たちがゴート族と呼ぶゲルマン民族――と出会いました。
どうやらギリシャ人の関心は、ヘルゴラント島、ゼーラント島およびその周辺――歴史的に琥珀の産地として名高い場所――から琥珀を入手することにあったようです。信じられないような旅は東へ続きました。彼はヴィスワ川の河口に至り、現在のエストニアにあたる地域のアエスティ人と交易を行い、ドン川にまで達したのです。
先に触れたように、19世紀の一部の著作家たちは、ピュテアスはブリテン島訪問後に一度マッサリアへ戻り、このバルト海横断はむしろ第二の旅に相当すると考えました。ここでも確かなことは何もありません。事実として、この素晴らしいオデュッセイアは合計1年間続き、1万2千キロメートル以上を旅しました。コロンブスの最初の航海に匹敵する旅路です。
後世に残した科学的遺産
その旅の間、ピュテアスは貴重な科学情報を収集し、後世に残しました。彼はイベリア半島の半島性を発見し、初めてそれをヒスパニアと呼びました。また、北極の位置をかなり正確に計算し、最小限の誤差でマッサリアの緯度を測定し、後に緯線(平行圏)が引けるよう指標を残しました。さらに、月の満ち欠けと潮汐の関係を正しく確立し、南方人として初めて白夜(真夜中の太陽)とオーロラを目撃しました。そして北ヨーロッパについて収集された地理的データは、エラトステネス、ヒッパルコス、ポセイドニオスといった学者たちの間で、何世紀にもわたって有効であり続けたのです。