一般に、古代シチリアに関する歴史学は圧倒的にギリシャ中心主義、つまりギリシャ系移民に焦点を当てています。先住民族の建築遺跡は比較的目立たないのに対し、ギリシャ移民の建築遺跡は記念碑的なものであることを考えると、歴史学では、先住民族には領土も権力も経済資源もなかったというのが受け入れられてきました。
その代わりに、ギリシャ人がこの島（紀元前 628 年に西側）に定住するとすぐに植民地化し、シチリアの低地のほとんど、経済、そして人口も支配したという考えが受け入れられています。
この視点は、ギリシャの歴史家トゥキディデスがエリモスと呼んだ先住民族の役割の不均衡と歪んだイメージの一因となっています。 – ヨーテボリ大学で古典考古学と古代史を専攻する博士課程の学生、セシリア サンドストローム氏によると、古期（紀元前 700 ～ 500 年）のシチリア西部の自然、文化、経済の景観に見られるものです。
論文の目標は焦点を変えることでした。先住民族は同質の集団として見られるべきではなく、 独自の議題、嗜好、 嗜好を持つ独立した主体として見られるべきです。 .
彼らの研究場所は、シチリア島西部に位置するエリミア人居住地モンテ・ポリッツォで、標高約700メートル、西海岸から約20キロメートルの山の上に戦略的に位置しており、フェニキア人居住地モティアとギリシャ人居住地の中間にある。セリヌンテとセジェスタのエリム最大の集落。
モンテ ポリッツォに人が住んでいたのは、紀元前 625 年から 550 年までの 75 年間だけです。約20ヘクタールのこの集落は、 アクロポリスの宗教寺院を除くすべての建物を焼失した大火の後、放棄された。 .
セシリア・サンドストロームは、研究に学際的な手法を使用しました。地中海のさまざまな民族との商業的接触を明確に示す考古学的資料に加えて、彼女は周囲の景観の土壌学的、マクロ植物学的、地形学的分析を使用して、その場所での交易の状況を追跡しました。もう 1 つの重要な要素は、川が航行可能かどうか、輸送ルートとして使用できるかどうかに関する彼女の研究でした。
輸入された多数の運搬用アンフォラ (古代に一般的だった両手ハンドルの船) は、この地域の他の先住民族の居住地で見られる控えめなアンフォラ素材とは異なります。
研究の伝統における一般的な考えは、これらの輸入されたアンフォラの内容は、ギリシャ人やフェニキア人からの贈り物としてよく受け取ったエリートだけのものであるということですが、モンテ・ポリッツォにはこの贈り物システムの証拠はありません。この調査結果は代わりに、 貿易が入植地の経済の重要な部分を占めていたことを示しています。 .
シチリア西部のギリシャ人、フェニキア人、その他のエリム人の入植地と比較して非常に珍しい要因は、多数の（主にエトルリアの）アンフォラが寺院だけでなく入植地全体に点在し豊かであるという事実です。 家 。
アンフォラの出自のバリエーションはまた、その住民がギリシャ人とフェニキア人の居住地を介して間接的に到達できるさまざまなネットワークにアクセスしていたことを示しています。しかしこの研究は、 河口を通じて直接接触する機会が数多くあったことも示しています。 .
調査地域の生態学的および経済的条件に関する研究により、ユニークな発見が明らかになりました。
モンテ・ ポリッツォの地元経済が畜産業と農産物で構成されており、木材とともに輸出されていた可能性があるという事実自体は驚くべきことではありません。しかし、川の堆積物の分析によると、実際には周囲の森林を完全に伐採し、あまりにも集中的に土地を耕作したため、肥沃で腐植質に富んだ土壌が 75 年足らずで完全に浸食されてしまったことが示されている。 .
さらに、地形学的研究によると、モンテ ポリッツォが位置する西海岸と内陸部の間の地域の多くが沼地に変わり始めたことがわかっています。
しかし紀元前5世紀にシチリア島で記録されたマラリアなどの病気が紀元前6世紀にはすでに存在していたかどうかはまだ証明できていない。森林伐採とエリモスが残した肥沃度の低い土壌を組み合わせると、これはおそらくその場所を放棄するのに十分な理由であり、 二度と人が住まなくなることを意味したのです。