ローマ デナリの構成に関する新しい科学的分析は、ローマの政治家で作家のマルクス トゥリウス キケロが道徳的リーダーシップに関するエッセイ、役職者の中で簡単に言及した金融危機についての新たな洞察を提供しました。 、そして長年の論争を解決しました。
ウォリック大学とリバプール大学の研究者らは当時のコインを分析し、紀元前90年以前のコインは純銀だったという、歴史家が考えていたよりもはるかに深刻な貨幣の劣化を明らかにした。 5 年後には最大 10% の銅が削減されます。
リバプール大学のポンティング博士は次のように述べています：ローマ人は非常に上質な銀貨に慣れていたため、デナリオンが純粋でなくなったときに彼らがデナリオンへの信頼を失った可能性は十分にあります。同時代人にとって、劣化の正確なレベルはそれほど重要ではなく、 コインが異物であり、もはや本物の「銀」 ではなくなっているという単なる認識よりも重要だったのかもしれません。 .
ウォリック大学のブッチャー教授は次のように述べています：このデナリオン価値の大幅な下落の発見は、紀元前86 年の通貨危機についてのキケロの示唆に新たな光を当てました。歴史家たちは、政治家であり学者でもある彼が「誰も彼の所有物を知ることができないように通貨が回転した」（De Officiis、3:80）と書いたとき、何を意味するのかについて長い間議論してきました。このパズルは解けたと思います。 .
この言及はマルコ・マリオ・グラティディアーノの利己的な行動を説明する逸話の一部である。彼はトリビューンと州知事大学が共同で策定した通貨改革案を自分の手柄とし、その結果、国民に絶大な人気を博した。 .
しかし、通貨が「スクランブル」された原因は何だったのでしょうか?また、グラティディアーノが功績を残した解決策は何でしょうか?
紀元前 200 年のローマと地中海のコイン– 西暦64 年 ERC の資金提供による 5 年間の研究プロジェクトは、コインの構成を分析し、その結果を歴史的記録と相互参照することによって、古典ローマやその他の地中海諸国の経済についての理解を深めることを目的としています。
研究チームは、ウォリック大学のケビン・ブッチャー教授、リバプール大学のマシュー・ポンティング博士、 そしてISIS 中性子・ ミュオン施設のエイドリアン・ヒリアー博士で構成されています。 、STFC ラザフォード・アップルトン研究所より .
ポンティング博士は次のように述べています。これらの重要なコインのサンプリングに使用された最小限の侵襲的サンプリング技術により、デナリウスの価値が大幅に下落していることが明らかになりました。デナリウスは純粋な銀貨であったことから、最初は純度 95% を下回りましたが、その後再び低下しました。 90％まで、一部のコインは86％にまで低下しており、 深刻な通貨危機を示唆しています。
ケビン・ブッチャー教授はその背景を次のように説明しています。紀元前 91 年以降の数年間。ローマ国家は破産の危機に瀕していた。ローマ人はイタリアで同盟国と戦争中であり、戦争が終わった紀元前 89 年には債務危機が発生しました。紀元前 86 年に通貨に対する信頼の危機もあったようだ。キケロは、グラティディアンが共同の努力の功績を認める前に、ローマの護民官が危機を解決するためにどのようにして州知事の大学に頼ったかを詳しく語った。
一つの理論はグラティディアヌスがデナリウス銀と銅のエース（最近重量が減った）の間の交換レートを固定したというものです。もう一つは、 偽造デナリを見分ける方法を公開し、 通貨への信頼を回復したことです。 残念ながら、キケロの言葉の選択はあまりにも曖昧なので、歴史家は何が起こっていたのかを正確に判断できません。彼がそれについて書いた目的は、金融の歴史を明らかにすることではありませんでした。彼はこの事件を、ローマの治安判事が他人の仕事を主張して不正行為をした例として利用しただけです。 .
長い間、89 年から 87 年の間にデナリオンの非常にわずかな切り下げがあったと考えられていました。しかし、 通貨危機を引き起こすには十分だったのでしょうか？ 冶金学的分析の結果は、ローマが近年経験した財政難により、紀元前 90 年に造幣局の規則が緩和され、その結果、コインの銀の含有量が 2 段階で減少したことを示唆しています。紀元前87年このコインは意図的に 5 ～ 10% の銅で合金化されています。
ブッチャー教授は次のように付け加えた。これはシセロの言葉の意味である可能性がある：彼らが持っていたペンスが純粋かどうか誰も確信できなかったため、コインの価値が「混乱」 したということである。 。 さらに注目に値するのは、グラティディアンが布告を発表した頃、純度の基準が大幅に引き上げられ、劣化を逆転させ、デナリオンを高品質の硬貨として復活させたという事実です .
正確な年代は不明のままですが、新しい科学データは、銀/銅の交換レートや偽造品の検出とは関係なく、それがグラティディアンの布告の主な目的であった可能性があることを示唆しています 。その後数十年間、ローマ人はポンペイウスとジュリアス・シーザーの内戦で国家が再び多大な出費に直面するまで、再びデナリウスの価値を下げることを避けた。それでも、ローマの造幣局はグラティディアンの時代ほどには発展しませんでした。
これらの発見は、紀元前から地中海諸国の財政・金融戦略を調査することを目的とした、EUが資金提供した大規模な研究の一部である。紀元前 150 年から西暦 64 年頃の大規模な貨幣鋳造改革まで、その期間のすべての主要な銀鋳造の化学組成の詳細で信頼性の高い一連の分析が提供されます。