私から。クラウディオ フェルナンデス
いわゆる寡頭政治共和国 (1894 ～ 1930 年) のように、ブラジルには「大佐」、つまり地元の政治家という人物がいました。権威主義的なプロフィールを持つ権威。他のラテンアメリカ諸国では、19 世紀の最初の数十年から 20 世紀初頭まで、 パターナリスティックな「カウディーリョ」 の人物像が普及しました。 ブラジルの現実との違いは、カウディージョがラテンアメリカ諸国の独立プロセスの文脈で登場したことであり、ラテンアメリカ諸国はブラジルとは異なり、大部分が帝国の性格を帯びていなかった。ブラジルでは、1889 年以降、「大佐」の人物は共和国の出現と関連付けられていました。
このように、シモン ボリバルや他のラテンアメリカの指導者らが行った独立戦争の後、カウディルヒズモが起こりました。 旧植民地統治を継承する政治モデルとして登場した。これらの戦争の成功により、後に多くの兵士が解放地域の政治・行政構造を担うようになったが、これはこの文脈において、新しく創設されたラテンアメリカ諸国が代表的な民主主義政権を支持する政治的成熟度をまだ持っていなかったためである。これらの指導者の中には、アルゼンチンで軍閥として活躍した軍人マルティン・ミゲル・デ・ゲメス、ペルーのラモン・カスティージャ、パラグアイのカルロス・アントニオ・ロペス、ベネズエラのアントニオ・グスマン・ブランコなどの著名人もいた。
戦後の政治的空白のほかに、カウディリズモの蔓延に寄与したもう一つの要因は、経済の衰退でした。ラテンアメリカにおける経済構造の再編の要求も、カウディージョが強力な地域統制を行使し、その対象となった人々の間で経済生産のガイドラインを確立することができたことを考慮すると、カウディージョの人物像に有利に働きました。
ラモン・カスティージャ、パラグアイのカウディージョ *
カウディリスモの政治思想はしっかりしたイデオロギー的で組織化されていなかったので、アントニオ グスマン ブランコの場合のように、各カウディリョはより権威主義的で抑圧的な傾向、あるいはよりリベラルで進歩的な傾向を帯びていました。
カウディリスモが衰退したのは、工業化やヨーロッパ人口のラテンアメリカへの移住などの現象が明らかになった 20 世紀の最初の数十年間で、政治制度の再構築が必要でした。それまで採用されていたモデルは、地域権力を弱体化し、中央集権的な国家構造を確立しようとするものだった。問題は、たとえばブラジルのジェトゥリオ・バルガスのエスタード・ノーヴォの場合のように、この政治改革がラテンアメリカの権威主義体制を解き放ったことでした。
* 画像クレジット:Shutterstock および ゲオルギオス・コリダス