いわゆるエラ・ヴァルガス強い＞ これは、主に工業化による近代化の推進力と科学的行政に基づく国家管理への取り組みにより、20 世紀のブラジル国家と社会の構造を深く特徴付けました。しかし、この近代化の組織化は歴史家の間で論争を引き起こしました。一部の人にとって、バルガス時代はいわゆるポピュリズムの一部です。他の人にとっては多様性です。 それはファシズムの一部門です。この文章の目的は、この論争を引き起こした要素を提示することです。
バルガス時代は、1930 年代から 1954 年のゲトゥリオの死までの段階に分かれています。 1930 年と 1934 年、2 つの立憲政府、1934 年と 1937 年および 1951 年と 1954 年、そして最後に 1937 年から 1945 年の間にエスタド ノーヴォが誕生しました。これらの段階は、資本主義社会階級であるブラジル人の間でなされた経済的および政治的取り決めに関連しています。現時点ではバルガス氏が権力を維持する。このテキストでは、最も重要な時期であったエスタド ノボ独裁政権に焦点を当てます。
エスタード ノボは、議会を弾圧し、コーポラティズムの例を生み出す、中央集権的で反自由主義的な国家の憲法を特徴としていました。 1937 年憲法の起草者であるフランシスコ・カンポスは、議会の弾圧を正当化した。なぜなら、技術的な問題は意思決定に必要なパラメータであり、政治的行動は社会の近代化に対する障害であるとみなされたからである。技術機関は独裁者が決定を下すための解決策を提示するだろう。これにより、主にコーポラティズムのメカニズムを通じて国家の中央集権的な役割が強化され、国家行政、企業団体、労働力を管理する労働組合などの団体が明確化された。このようにして、独裁者バルガスは国家の利益のために社会的利益を調和させることができました。
この国家と社会の組織は、カルタ デル ラヴォーロを通じて、ポーランド (この憲法にはポーランドの愛称が付けられました) とイタリアのファシスト政権の影響を受けました。 。第二次世界大戦初期に枢軸国に接近したイタリアのベニート・ムッソリーニ政府とドイツのアドルフ・ヒトラー政府が発揮した社会的リーダーシップに対する賞賛の公の宣言に加え、エスタド・ノーヴォも運動を支援する点で彼らに似ていた。連合。この措置により、バルガスは労働者の擁護者としての立場を示すことができると同時に、同じ支配から逃れた労働団体の活動を弾圧することができました。
ブラジルの国家ブルジョワジーは単独で工業化を推進することができなかったので、工業化に必要な投資を行うことができる唯一の機関であるエスタド・ノボがこの役割を果たす必要がありました。主にエネルギーと基礎産業の分野における工業生産の条件。これらの措置は、主にブラジル軍を中心に形成されたテクノクラシーによって実行され、科学的管理手法を使用してブラジルのさまざまな地域における個人の政治的影響力を弱体化させることで、州の行政構造も近代化しました。
この体制の定義 はポピュリストです この主張は、ブラジルには国の利益とされるものを国家に結びつける単一の政党が存在せず、政府を正当化する歴史観が存在せず、使用された暴力がヨーロッパほど激しくなかったという事実に基づいている。 /P>
一方、エスタド ノボに与えられたファシストの定義は、ポルトガルの歴史家ジョアン ベルナルドが著書『ファシズムの迷宮』で暴露した内容によって裏付けられている可能性があります。彼にとってはファシズムです。 それは教団内の反乱でした。 。バルガスがこの定義に当てはまる可能性があるのは、主に 1930 年の革命 (反乱) における彼の役割と、彼が反抗し支持したコーヒー寡頭制や産業ブルジョアジーなどの資本家階級 (秩序) の利益を維持することにあったためです。軍事力によって。また、エスタード ノボの構造を形成し、国家主義的で愛国的な言説を強化し、国家と軍隊をブラジル国家の統一とアイデンティティの組織に変えるのは、軍の階層的規律構造そのものでもあります。
バルガスのポピュリスト的性格かファシスト的性格に関する議論はまだ未解決ですが、これまでに確実視されているのは、バルガスがブラジル社会の近代化のための保守的で抑圧的な行動であったということです。
この機会に、このテーマに関連するビデオ レッスンをご覧ください。