ヴォー・グエン・ザップ（Võ Nguyên Giáp）は1911年（一説には1912年）、ベトナムのアンザー村に生まれました。第一次インドシナ戦争およびベトナム戦争におけるベトナムの名将であり、ディエンビエンフーの戦いの勝利者として世界的に知られています。
敵味方から敬愛された軍事的天才
ごく簡潔に言えば、ヴォー・グエン・ザップ将軍は生前、軍事史および政治学における軍事・戦略研究の中に確固たる地位を築き、忠実な同志だけでなく敵対者からも敬意を払われた人物です。その中にはフランスのラウル・サラン将軍やアメリカのウィリアム・ウェストモーランド将軍が含まれます。
1954年5月、ディエンビエンフーのフランス守備隊が無条件降伏した後も、フランス側は長らく彼に「将軍」の称号を与えることを拒みました。というのも、ザップはどの士官学校にも、ましてやパリの陸軍士官学校にも通ったことがなかったからです。彼は戦争そのものを通じて戦争を学んだのです。卓越した知識人でもあった彼は、ディエンビエンフーへの救援作戦「クセノフォン作戦」を封じ込めました。彼がこの作戦名の意味するところを理解していたことは注目に値します。クセノフォンとは、インドとペルシア遠征の後、アレクサンドロス大王の軍隊の撤退を指揮した古代ギリシャの将軍だからです。
若き日々と革命運動への参加
1911年、クアンビン省アンザー村に生まれたヴォー・グエン・ザップは、官僚（マンダリン）の息子でした。14歳の頃からフランス支配への抵抗運動に身を投じます。フランス式の中等教育を受けた後、1930年代から共産主義運動に参加しました。フエ、続いてハノイで歴史学・法学・経済学を学び、ハノイでは詩人のラファエル・バルキソーから教えを受けたとも言われています。1937年にはハノイのタン・ロン学校の歴史教師となり、1939年に共産党へ入党しました。
翌年、党が非合法化されると彼は中国へ逃れ、ホー・チ・ミンの庇護を受けて有力な軍事補佐官となります。1944年、彼はベトナム人民軍（VPA）を創設しました。1945年3月9日の日本軍によるクーデター後、フランス行政機構の消滅を利用して、ヴェトミン（ベトナム独立同盟会）への党員募集を強化していきました。
国防大臣としての歩み
ザップはホー・チ・ミン初代政権において治安部門を担当する大臣となり、「粛清」を組織しました。1946年にはベトナム民主共和国の国防大臣に任命され、フランスに対する軍事行動の指揮を執ります。特に1954年5月のディエンビエンフーの戦いでの勝利は、フランスのインドシナ撤退を決定づけ、国民と軍隊からの絶大な信頼と尊敬をもたらしました。
ベトナム戦争と最終勝利
1960年頃からベトナムとアメリカの間でベトナム戦争が勃発すると、優れた戦略家であるザップはベトナムの独立闘争において決定的な役割を果たしました。ベトナム人民軍の作戦を指揮し、アメリカ軍を南ベトナムから撤退へ追い込みます。そして1975年の「ホー・チ・ミン作戦」によりサイゴン陥落と勝利を収めました。この際、共産党軍の兵士たちへ向けて発した有名な標語が「迅速、大胆、必勝」です。
型破りな戦術によって「敗北を知らない軍事的天才」という評判を得ていたザップ将軍ですが、伝説と現実を区別する必要があります。1972年、彼の部隊はコントゥムの戦いで深刻な挫折を経験しました。ザップを打ち破ったのは、ジョン・ポール・ヴァンというアメリカ人文民戦略家（ウェストモーランドの戦略に批判的だったため大佐の階級で除隊させられた元将校）でした。ヴァン自身は1972年6月9日、ヘリコプター墜落事故で命を落としています。
晩年
1975年、ザップはベトナム再統一に参画しました。1980年に国防大臣を辞任。1982年には正式には年齢と健康上の理由とされましたが、ベトナム共産党の実力者である書記長レー・ズアンや党中央組織委員長レー・ドク・トとの路線対立が囁かれる中、政治局から退きました。しかしながら1991年まで副首相を務め続け、1986年の党第6回大会では名誉を回復しています。晩年はハノイで隠棲しながらも、祖国の政治的動向について定期的に発言し続けました。
人物とその功績
1911年にクアンビン省アンザー村で生まれたザップは、反仏的な二等官僚の息子として、フエ、続いてハノイで歴史学・法学・政治経済学を修めました。1930年には転覆活動の容疑で逮捕され、懲役3年の判決を受けますが、まもなく執行猶予付きで釈放されました。1937年にハノイのタン・ロン学校の歴史教師となり、1939年にはインドシナ共産党員として、独ソ不可侵条約に基づきソ連と同盟していたナチス・ドイツとの開戦に伴う党の非合法化を受けて中国へ亡命します。
確固としたマルクス主義者であった彼は資本主義を憎み、1941年に獄中で死亡した最初の妻や、フランス植民地当局によってサイゴンで斬首刑に処せられた義姉の死の責任を特に資本主義体制に帰していました。ヴェトミン創設を見届けたツィンティ会議に参加した後、ホー・チ・ミンよりインドシナにおける対日本ゲリラ戦の組織化を託されました。
解放委員会のメンバーに任命された後、ホー・チ・ミン政権の治安担当大臣として非共産主義ナショナリスト勢力への苛烈な粛清を実行します。1946年5月に軍事委員、同年11月にベトナム民主共和国国防大臣に就任し、1946年12月19日にハノイで発生した流血クーデター（ハノイの戦い）の直接的な責任者であった可能性が高いとされています。その後、第一次インドシナ戦争で対仏軍事作戦を指揮し、1954年5月にディエンビエンフーで決定的な勝利を収めました。
国防大臣として、総司令官の立場からアメリカとSEATO（東南アジア条約機構）同盟国に対する第二次インドシナ戦争（ベトナム戦争）を指揮し、1975年の最終勝利とベトナム再統一を実現しました。1980年に国防大臣を辞任し、1982年に政治局を去りましたが、1991年まで副首相を務めています。著書『人民戦争・人民軍』は1967年にフランソワ・マスペロ社から出版されました。
ラウル・サラン将軍との奇妙な友情
1946年3月8日、フランス領インドシナ北部駐留軍司令官ラウル・サラン将軍は、自らの要請によりハノイでヴォー・グエン・ザップと面会しました。3月6日に調印された仏越協定の軍事的側面における適用条件を協議するためです。この話し合いは4月3日、両者の間での協定調印につながりました。サランは4月7日午前にもザップと再会しています。ザップは生後3週間のサランの娘ドミニクのために妻へ小さな漆細工の屏風を贈りに訪れたのです。さらに同日夜、ホー・チ・ミンとの夕食会でも面会しましたが、ここで3月協定の適用をめぐる対立が表面化しました。武人の血なまぐさい行為の背後には、礼儀正しく繊細な人柄があったのです。
1946年4月17日から5月11日にかけて開催されたダラット予備会議では、フランス軍事使節団長サランの主要な交渉相手がザップでした。公式会合後の夜には個人的な交流も築かれ、ザップはサランに対し、ベトナム民主共和国軍の指揮権を提供するとまで申し出たと言われています。後にアメリカのウィリアム・ウェストモーランド将軍は、単純に「ヴォー・グエン・ザップ」と題した著書の中で彼に敬意を表しました。
翌月16日にはハノイで非公式の夕食会で再会し、その後ザップはホー・チ・ミンに随行してフォンテーヌブロー会議へ向かいました。パリには外交官ファム・ヴァン・ドンが控えていたのです。
1947年5月19日にサランがインドシナへ戻ると、そこには戦争があり、1953年5月28日の帰国の日まで、彼の冷酷な宿敵はヴォー・グエン・ザップであり続けました。1984年7月、ヴァル・ド・グラースにて、ベトナム外交官がサラン将軍の遺骸に弔意を表しました。これはザップ将軍の代理としてであり、誠実な好敵手として彼を深く敬愛していたからです。
ディエンビエンフー――歴史的な決断
30年にわたりベトナム人民軍の総司令官を務め、ディエンビエンフーの戦いの主要な当事者であったザップは、ベトナム側と西側の双方の膨大な資料を検証しています。いくつかの公刊研究によれば、フランス極東派遣軍最高司令官ナヴァール元帥は「カストール作戦」において、黒河（ダー川）を越えて北西方向へ移動するベトナム軍部隊の情報に基づき、ディエンビエンフーへ空挺部隊を投入しました。
一方ザップ将軍は、1953〜54年の冬春にわたるディエンビエンフー占領は意図的なものであり、北部デルタにおける「カモメ作戦」への対応だったと分析しています。「カモメ作戦」とは、ナヴァールが中部南部の第5連区の3つの解放県を占領しようとする「アトラス作戦」のため、自由な手を確保しようとしたものです。ザップはこれを、ナヴァール計画の遂行上当然かつ合理的な行動であり、少なくとも当初は誤算ではなかったと見なしていました。
50年後、ザップ将軍は回想録の中で、時に戦闘を回避し、ナヴァールに勝利を信じ込ませることで、二度にわたり自軍を救った経緯を語っています。それこそが彼の心理戦でした。『ザップ将軍回想録』第III巻は、ディエンビエンフーの戦いのみならず、ベトナム抵抗運動の全歴史を描いています。同氏によれば、ベトナム人が勝利できたのは、先祖伝来の戦闘の伝統とホー・チ・ミン思想に基づき、真の「人民戦争」を展開できたからだといいます。
「ディエンビエンフーの戦いは、無数の生命と運命が絡み合う巨大な渦でした。フランス側では参謀本部の敗北でしたが、双方の兵士たちによって戦われました。ベトナム兵は決定的な勝利をつかむためにすべてを犠牲にし、フランス兵、セネガルの狙撃兵、モロッコのタボール兵たちは、制御不能となった戦争の圧迫の中で捕虜となるために戦ったのです」
社会主義の筆致を持つ将軍ザップの最も心を打つ一節は、1954年5月6日深夜11時頃、フランス軍防衛線の地下にトンネルを掘り進み爆薬を仕掛けてエリアーヌ2高地を爆破したベトナム人民軍突撃隊に関するものです。決定打を与えたのはウォン・トゥア・ヴ中将率いる第308歩兵師団でした。ディエンビエンフーの戦いへの参戦決定は、ファム・ヴァン・ドンの助言もあり、彼の人生で最も重要な決断となりました。
主な著作
ザップの重要な著作は、『人民戦争・人民軍――武装闘争におけるベトナム人民の経験』と、数多くの版や重版を重ねた全3巻の『回想録』であり、彼を扱った書籍も枚挙にいとまがありません。
ヴォー・グエン・ザップとT・E・ロレンス
神話を超えた存在として、「アラビアのロレンス」ことトーマス・エドワード・ロレンスは、20世紀における叛乱（インサージェンシー）教義の発展に最も影響を与えた将校の一人です。1946年、ラウル・サラン将軍はヴォー・グエン・ザップと何度も面談を行いました。当時ザップは、1954年のディエンビエンフーの戦いでのフランス敗北や1968年のテト攻勢へと至る対仏軍事作戦を企画・指揮していた人物です。サランはフランス権益のベトナム返還を確定させるための交渉使節の一員でした。後に彼は1951年5月20日から1953年5月までベトナム駐留フランス派遣軍を指揮し、10月11日にはホー・チ・ミン軍に対する最後の成功作となる「ロレーヌ作戦」を発起、赤河（ソンコイ川）流域と北ベトナムのジャングルを掃討しました。翌年、彼は指揮権をディエンビエンフーの惨劇を主宰することになるアンリ・ウジェーヌ・ナヴァール将軍に引き継いでいます。ザップはこう述べています。
「ロレンスは英知、高潔さ、人間性、勇気、規律を、部下にも上司にも感情的に寄り添える共感力と融合させていた」
1946年の一連の面談の中で、サランが強く印象を受けたのは、ザップの思想に影響を与えた一人の男の存在でした。その男こそトーマス・エドワード・ロレンスです。ザップはサランにこう語りました。
「T・E・ロレンスの『知恵の七柱』は私の戦闘の福音です。常に私の手元を離れません」
ゲリラ戦理論の源泉
ザップが言及したゲリラ理論の本質は、二つの文献に見出すことができます。第一に、最も入手しやすいのが『知恵の七柱』の諸版、特に第33章です。第二は1920年10月に『アーミー・クォータリー・アンド・ディフェンス・ジャーナル』誌に掲載された「反乱の進化」と題する論文です。いずれも、1917年3月にサウジ砂漠のヒジャーズ地方でアラブ軍が直面した状況について、ロレンスが実践的かつ思慮深く評価したことに基づいています。
代数的・生物学的・心理学的要素
それまでロレンスは、トルコ軍に対抗するベドウィン・アラブ人とともに1年以上を過ごしていました。この経験から、叛乱の指揮に関わる以後の思想の理論的基礎となる二つの定理を導き出します。第一に、非正規部隊は正規軍に対して陣地を防御できないこと。第二に、強固に防御された陣地を効果的に攻撃することもできないということです。これらの定理が正しいとすれば、自分の非正規部隊にはどんな価値があるのか？ これがロレンスが最初に照らし出そうとした根本的な問いとなりました。
内省を重ねたロレンスは、西洋の軍事思想と伝統の教育を受けた他の将校と同様、自分の戦争観が「殲滅の教義」——「近代戦争の原理とは敵軍、すなわちその力の中心を求め、会戦において撃滅すること」という強迫観念——に支配されていたことに気づきます。しかし、殲滅戦が一切存在しなかったにもかかわらず、アラブ人は戦争に勝っていたのです。
「考えてみると、我々はヒジャーズ戦争に勝利していたことが分かった。我々は領土の99％を占拠していた。残りの部分にはトルコ人が歓迎されていた……彼らは（メディナで）静かに座っていた。もし捕虜にすれば、食料と警備のためにエジプトで費用がかかる。……あらゆる観点から、彼らはそこにとどまり、メディナに執着して保持しようとする方が良かった。放っておけばいいのだ！」
ロレンスは次に、フェルディナン・フォッシュらフランスの将軍たちが熱狂的に称賛した殲滅戦とは異なる戦争の形態が存在しないかと考えました。クラウゼヴィッツ研究の回想を経て、彼は結論に達します。戦争には複数の類型が存在し、決定的な要素は戦争が当初掲げた目的にある、と。トルコ人を殲滅することは、アラブ人の利益にも能力にもそぐわなかったのです。アラブ人の目的は地理的なものでした。すなわち、アラブ中東のできるだけ広い地域を占拠すること。もしアラブ人の目的が敵兵力の撃滅ではなく地理的利益にあるのなら、非正規部隊の役割はまったく新しい光の下に置かれます。これら二つの定理が有効である以上、占領下の戦争においてアラブの反乱者はどのような役割を果たせるのか？
この問いに答えるため、ロレンスは単純な概念的枠組みを開発しました。概念やアイデアを相互に関連付けて吊り下げる一種の精神的な穴あきボードのようなものですが、すべてのアイデアを全体として考えるのに十分な構造を備えています。この枠組みには三つの概念、すなわち分析的なカテゴリーが含まれていました。ロレンスが「代数的」「生物学的」「心理学的」と呼んだ思考のフックです。
代数的要素： 軍事力関係と物質的戦力の物理的側面。ロレンスが「代数的」と呼んだのは、計算可能な時空間的要因でした。彼はまず、アラブ人が征服すべき地域の規模と、それを防御するのに必要なトルコ兵の数を計算しました。十分な防御には最低60万人の兵力が必要だと試算した一方、トルコ軍はわずか10万人で、その大部分はメディナとその周辺に集中していました。またロレンスは、殲滅戦の観念で頭が満ちているトルコ人が、叛乱を全面戦争の視点から捉えるだろうことも見抜きます。しかしそれは誤りでした。「反乱に対する戦争は、ナイフでスープを飲むように、遅く混沌としている」からです。
生物学的要素： 消耗と意志の因子。ロレンスの概念的枠組みの第二の要素は「生物学的」なものであり、後年彼は軍事システム内の消耗と摩擦の概念を表すために「バイオノミクス（生態経済学）」という用語を使いました。彼は、トルコ軍を撃滅するのではなく、消耗させればよいと結論づけます。疲弊こそが勝因をもたらすのであり、それは敵の物資への直接攻撃を通じて達成されます。「トルコ人の橋や鉄道、機関銃、大砲、火薬一丁の破壊は、トルコ人一人の死よりも我々にとって有益であった」。非正規部隊の弱点——正面切っての会戦で正規軍に対抗できないこと——は、アラブ人が攻撃可能な敵の装備を狙う限り、無意味なものとなります。しかし、この戦略の鍵はほぼ完璧な情報の入手にありました。情報将校であったロレンス自身、敵についての知識は「隙なく、危険の余地を残さないものでなければならない。我々は私の見たどの参謀本部よりもこの分野に努力を注いだ」と述べています。
心理学的要素： 「人民戦争」における民衆の支持。分析の最後の要素は心理学的なものです。ロレンスは、叛乱における真の戦いは敵味方の精神の中で行われることを理解していました。勝利するためには、アラブ人は「他の将校たちが軍団を整列させるのと同じくらい慎重かつ形式的に、自分たちの精神を戦闘順序に配列しなければなりませんでした」。これはまた、反乱のための民衆の道義的支持を動員しなければならないことも意味していました。この心理戦の思想こそ、後にヴォー・グエン・ザップがベトナムで体現する「人民戦争」理論の重要な源泉となったのです。