政治的および経済的統制の継続 :入植者は英国政府の直接統治下に残り、その法律、税金、貿易規制の対象となっていたでしょう。入植者はより大きな自治権と自治権を求めていたため、これは入植者と英国当局との間で継続的な紛争や緊張をもたらした可能性がある。
限定された表現と権利: 植民地人は独立に伴う完全な政治的代表権や権利を獲得できなかったでしょう。彼らは選挙で選ばれた議員を通じて英国議会で限られた発言権を持ち続けたかもしれないが、分離後に達成した自己決定のレベルと比較すると、その影響力は抑制されていただろう。
経済成長の抑制: イギリスの商工業を優遇するイギリスの重商主義政策は、植民地人にとって経済的機会を制限し続けた可能性がある。これは植民地経済の成長と発展を妨げ、独立して経済的利益を追求する能力を制限した可能性があります。
ネイティブアメリカンとの潜在的な紛争 :英国王室の政策とアメリカ先住民部族との同盟は、入植者と先住民コミュニティの間に緊張を生み出した可能性があります。西方への拡大の推進力と独自の独立国家を設立する意欲がなければ、入植者はアメリカ先住民の部族との紛争に参加する動機が少なかったかもしれません。
世界舞台での影響力: 植民地人は国際情勢に関して直接発言権を持たず、独自の外交政策を追求することもできなかったでしょう。彼らの利益は英国政府によって代表されることになるが、英国政府は植民者の願望や視点と必ずしも一致しなかった可能性がある。
国民的アイデンティティの欠如: 入植者には明確な国家アイデンティティが欠如しており、独自の文化、制度、国家の象徴を発展させる機会もなかったでしょう。彼らは依然としてイギリスの臣民であり、大英帝国の一部であったでしょう。
アメリカ独立革命に反対: 印紙法やボストン茶会事件など、アメリカ独立戦争につながった出来事は、入植者が独立を求めていなかったので、起こらなかったでしょう。アメリカの歴史の流れは根本的に変わっていただろう。