アーティストの絵に含まれる微生物の組成には、その絵が描かれた場所や何世紀にもわたる旅についての情報が含まれています。
レオナルド ダ ヴィンチの絵のサンプル。
「レオナルド ダ ヴィンクのように絵を描いたり書いたりした人は誰もいませんでした 私は」とオックスフォード大学の美術史家マーティン・ケンプ氏はサイエンス・エ・アヴニール誌が寄稿した記事の中で証言した。 2019年の没後500年を機に、レオナルド・ダ・ヴィンチに贈りました。彼はいつでもどこでも絵を描き、彼の素描、スケッチ、スケッチの多くが私たちに伝えられています。それらはアーティストの技術を明らかにするだけでなく、顕微鏡レベルでは、彼らが通過した地理的地域や、彼らが通過した修復家の手についての多くの情報も伝えます。
7 つの象徴的なデザイン
レオナルド・ダ・ヴィンチによる7つの「象徴的な」絵を研究して、そこに含まれるDNA残基を抽出したのは、オーストリアとイタリアの科学者でした。これを行うために、彼らはナノポアシークエンシングと呼ばれる最近のゲノムアプローチを使用しました。これにより、DNA断片上でヌクレオチドが結合する順序を迅速に取得することが可能になります。彼らの研究結果は、Frontiers in Microbiology 誌に掲載されました。 、いくつかの驚きにつながります。最大の点は、古い論文では菌類よりも細菌の優位性が指摘されたことですが、これまでは後者が主要なコミュニティを構成していると認められていました。さらに、生物劣化の可能性があるため、古文書の保存の過程で求められているのはそれらです。しかし、細菌の優勢はおそらくレオナルドの名声の結果の1つである。実際、特定された細菌の大部分はヒトのマイクロバイオームに典型的なものであり、これらの図面が修復作業中に集中的に扱われ、多くの人の手を経たことを示唆しています。もちろんマエストロのものも含めて。さらに、研究者らは多くの人間の DNA も発見しましたが、その中にレオナルドの遺伝物質の痕跡があるとは言えません。
他の細菌の残留物は、昆虫、特にハエのマイクロバイオームに対応しており、その排泄物の残留物も確認されており、作品の制作時から持ち込まれた可能性があります。それぞれの絵は、さまざまな細菌や菌類の独自の比率を持ち、独自のアイデンティティを持っているようです。しかし、これらのどれも、過去の修復家によって手袋なしで扱われたにもかかわらず、（デザインの汚れを除けば）特別な摩耗の兆候はありません。これは、多数の人間の DNA によって証明されています。
「レオナルド ダ ヴィンクのように絵を描いたり書いたりした人は誰もいませんでした 私は」とオックスフォード大学の美術史家マーティン・ケンプ氏はサイエンス・エ・アヴニール誌が寄稿した記事の中で証言した。 2019年の没後500年を機に、レオナルド・ダ・ヴィンチに贈りました。彼はいつでもどこでも絵を描き、彼の素描、スケッチ、スケッチの多くが私たちに伝えられています。それらはアーティストの技術を明らかにするだけでなく、顕微鏡レベルでは、彼らが通過した地理的地域や、彼らが通過した修復家の手についての多くの情報も伝えます。
7 つの象徴的なデザイン
レオナルド・ダ・ヴィンチによる7つの「象徴的な」絵を研究して、それらに含まれるDNA残基を抽出したのは、オーストリアとイタリアの科学者でした。これを行うために、彼らはナノポアシークエンシングと呼ばれる最近のゲノムアプローチを使用しました。これにより、DNA断片上でヌクレオチドが結合する順序を迅速に取得することが可能になります。彼らの研究結果は、Frontiers in Microbiology 誌に掲載されました。 、いくつかの驚きにつながります。最大の点は、古い論文では菌類よりも細菌の優位性が指摘されたことですが、これまでは後者が主要なコミュニティを構成していると認められていました。さらに、生物劣化の可能性があるため、古文書の保存の過程で求められているのはそれらです。しかし、細菌の優勢はおそらくレオナルドの名声の結果の1つである。実際、特定された細菌の大部分はヒトのマイクロバイオームに典型的なものであり、これらの図面が修復作業中に集中的に扱われ、多くの人の手を経たことを示唆しています。もちろんマエストロのものも含めて。さらに、研究者らは多くの人間の DNA も発見しましたが、その中にレオナルドの遺伝物質の痕跡があるとは言えません。
他の細菌の残留物は、昆虫、特にハエのマイクロバイオームに対応しており、その排泄物の残留物も確認されており、作品の制作時から持ち込まれた可能性があります。それぞれの絵は、さまざまな細菌や菌類の独自の比率を持ち、独自のアイデンティティを持っているようです。しかし、これらのどれも、過去の修復家によって手袋なしで扱われたにもかかわらず、（デザインの汚れを除けば）特別な摩耗の兆候はありません。これは、多数の人間の DNA によって証明されています。
研究した図面の 1 つ。クレジット:Leonardo da Vinci/微生物学のフロンティア .
芸術作品のバイオアーカイブに向けて
研究者らはまた、これらの図面の一部が過去に保管されていた場所を明らかにする可能性のある分類群も発見した。したがって、トリノの王立図書館に保管されている図面でのみ発見された細菌の特徴を持つものもあれば、ローマのコルシカ島図書館に保管されている図面でのみ検出された細菌の特徴を持つ分類群もありました。結局のところ、地理的な位置、図面にとまった昆虫、そしてそれらを扱った人間の痕跡はすべて残ったようで、目には見えませんが、現在の技術で十分に検出できます。 2019年に同じチームが3体の大理石像の保管状況と地理的経路さえも特定でき、今年それが1,000年前の羊皮紙に次のように書かれていたことを考えると、まったく驚くべきことではない。そのマイクロバイオームの研究により、それが作られた皮の動物起源を追跡することが可能になりました。
この研究の著者にとって、図面、より一般的には芸術作品のマイクロバイオームは、彼らの歴史の「バイオアーカイブ」を構成することを可能にする可能性があります。 「したがって、科学者は、芸術の視覚的な外観を保存するだけでなく、私たちの芸術的および文化的遺産の目に見えない旅を記録するための新しい方法を開発できる可能性があります 」と彼らは結論付けます。