戦間期、シレジア議会はいわゆる独身法を導入しました。既婚女性が教師として働くことを禁止した。
上シレジアがポーランドに編入された後、 この地域では資格のある教員が不足していることが判明しました。 。それは県当局がポーランドの教育者たちにシレジアへの移住を呼びかける事態にまで発展した。反響は大きかった。約 3,000 人の即戦力教師がシレジアの学校で雇用を見つけました。ただし、少し引っかかりがありました。すべてが「正しい」セックスだったわけではありません。
20 年代初めにはシレジアの教職員の20 パーセント強を女性が占めていたと推定されています。 。 1930 年代後半には、その数は 30 パーセントを超えていました。そのほとんどが訪問者でした。ほとんどの場合、彼らはガリシアから来ました。全く異なる文化の中で育ち、シレジアの方言にも不慣れな彼らは、乗り気ではなかった。実際、親は学校で男性を雇用するよう求めさえしました。
女性の居場所は家です
教師に対するこの嫌悪感はどこから来たのでしょうか？それは主に地域の特殊性に関するものでした。上シレジアは、一言で言えば非常に保守的でした。 「独立の父」の一人であるシレジアのヴォイチェフ・コルファンティは、次のように繰り返しました「カトリック教徒とポーランド人女性の最初で最も名誉ある活動の場は、今もそしてこれからも常に家族です」 。彼の言葉は、ポーランド第二共和国において唯一自治権（1920年にポーランド立法府セイムによって認められた）を享受していた当時のシレジア県の住民の大多数の姿勢を反映していた。
地域の伝統により、シレジアの女性は家と家族の世話をすることが定められていました（写真内：シレジアの失業中の女性）。
学校で雇用されている女性は若者よりも劣っていると主張された。彼らがファッショナブルな服を着て、男性教育者として学生の間でそのような権威を享受しなかったのはそれほど悪いことではありません。彼らの最悪の「犯罪」は… 妊娠したという事実でした。 。効果？ 「子供たちは親に答えられない質問をよく親にします。」どうやら、妊娠中の教師を見るだけで、若者に「不道徳な衝動」が引き起こされると考えられていたようです。レシピは簡単でした。意気消沈した腹部を抱えた妊娠中は、家に閉じこもったほうがよいでしょう。 そしてもちろん学校の椅子に立ってはいけません。
小さなシレジア人の無実を守るために、女性教師に独身制を導入することが決定されました。適切に構築された法的規制は、女性が教育制度におけるキャリアパスを選択することを思いとどまらせるものでした。これを規制する法律の策定作業は 1925 年に始まりました。シレジア地方議会がコンスタンティ ウォルニーに新しい法律の草案をシレジア セイムの元帥に送ったのはその時でした。
経済と健康のための独身？
女性にキャリアか家族かの選択を強制することは、シレジア県全体で法的地位を統一する必要があることから正当化された（独身制はチェシン地方では施行されていたが、上シレジアでは施行されていなかった）。しかしそれだけではありません。当時のカトヴィツェ控訴院所長によると、 女性教師に対する強制独身制の導入は… 経済的であるはずだったという。 。彼は次のように説明しました。
<ブロック引用>経験によれば、 既婚の教師は、未婚の教師や教師よりも高価な人材である なぜなら、既婚の教師は家族に熱中しているため、妻や母親としての義務を持たない人よりも休暇を最大限に活用し、休暇を取得しなければならないからです。
キリスト教民主クラブのヤニナ・オマンコフスカ議員も同氏の意見に同調し、家族を養うのに十分な収入のある男性と家事に専念する女性という結婚生活における役割分担が「最も健全な社会関係」を保証すると主張した。そして、教育機関の上司や学校に影響力を持つ役人の妻である教師を教育現場で雇用することは、「ある種の腐敗を引き起こし、教育界全体をある種の腐敗に追い込むだけだ」。
独身法が全会一致で可決
独身法案に反対する人々の声は事実上沈黙させられた。しかも、その数はそれほど多くありませんでした。 PPS クラブのメンバー、ヴィクトール・ランプフェルドだけがセイムの新しい規制に対して大声で抗議した。彼の疑念は 本当に三月憲法に適合するのか ということです。 、無視されました。妻、母親、教師として同時に良いパフォーマンスを発揮することは不可能であると考えられていました。したがって、性別や婚姻状況に関係なく、すべての人に職業選択の自由を保障する基本法第101条は、本件には適用されなかった。
結婚した教師は解雇と退職金減額の懲罰を受けた（イメージ写真）
多くの議論もなくこの法律は1926年3月29日の第134回シレジア聖会議で採択されました。 。正式には、これは「教師の結婚に伴う教師勤務の終了に関する法律」と呼ばれていました。 6か月後の10月1日の第145回会合では、規定の一部が変更された。カトヴィツェのシレジア大学の Józef Sprawwa 氏は次のように報告しています。
<ブロック引用>この法律は、1926 年 10 月 21 日に発行された『Journal of Laws of Silesia』第 23 号、項目 39 に掲載されました。発行日、つまり 1926 年 10 月 21 日に発効し、「1926 年 4 月 10 日から発効」します。 （法第２条）。これは 重大なルール違反 です。 レックス レトロ 非興奮 、 このことは間もなく社会福祉大臣によって強調されるでしょう。
新しい規制の嘆かわしい影響
制定当時、独身法は広く一般に受け入れられていました。その効果が分かるまでに時間はかかりませんでした。シレジアでは未婚の女性のみが教師になれるため、既婚女性の大量解雇が始まった。最初のグループは、勤務経験が 1 年未満の教師でした。その後、すべての仕事が失われました。経験や資格は問いません。マグダレナ・チジによれば、「 1926 年 8 月だけでも、250 人の教師が学校での仕事に別れを告げた 」 、その後の数年間で、数十人の女性が次々に解雇されました。彼らは退職金も受け取ったが、適用される額よりも低かった。
この行為のおかげで、確かに一つのことが達成されました。 男性たちは「危険な」競争を清算しました 。当時、学校での仕事の数は非常に限られていたため（義務教育には小学生しか含まれていなかった）、市場から女性を排除することで、避けられない男性教育者の失業に対抗することが可能となった。しかし、これに前向きな点を探すのは無駄です。やがて、独身制そのものの士気を低下させる行為の問題も提起されました。さて、 教師たちは仕事を続けるために非公式の関係を築き始めた 。そして、同棲生活は、最も目立つ右ベッドでの妊娠よりも間違いなくスキャンダラスでした。
変化の風
教師たちに餓死か「猫の手の上で」終身刑を宣告したこの不幸な法律は、1945年5月6日の憲法法によってシレジアの自治が廃止されるまで正式に施行された（実際には、4月9日に解除された）。 1938年）。興味深いことにイグナツィ・モシツキ大統領が正式に承認したのは1933 年になってからです。 遅すぎたとはいえ、強くて多数の反対の声はずっと早くから現れ始めていました。すでに1926年の秋には、チェシンの国会議員ユゼフ・マチェイはセイムに「女性を軽視する規制」を撤回するよう求めた。そして、教師の一人は抗議の手紙に次のように書きました。
<ブロック引用>私たちの中に、シレジアが老人になる運命にあると知っていて、そこまで熱心にシレジアに来る人がいると思いますか？彼女は 40 パーセントの手当を気にするだろうか？確かにそうではありません。 彼女は、障害者ではなく平等な市民である地域に滞在したいと考えています そこでは彼女は結婚して働くことが許される。 （...）私たちは敵対勢力からの嫌がらせと、ここで見つけたシーシュポスのような苦難には覚悟していましたが、 私たちに禁欲修道院を設け、公民権を否定することは、 私たち二人とも予想していなかったものです。 。
シレジアの教師は生徒の士気を落とさないように独身生活を送ることになっていた（写真）。
一時はカトリック教会さえも独身法を批判するようになった。カトヴィツェ司教スタニスワフ・アダムスキは、1937 年 5 月 28 日、ミハウ・グラシンスキ知事に宛てた書簡の中で、次のように明確に述べています。「 シレジアにおけるこの規定は、 非常に深刻な道徳的損害を引き起こしている 。 (…) この状況は教師個人に重くのしかかるだけでなく、若者の教育を困難にしています。」教会の主張には、女性の完全な権利を保障するというよりも、違法な性交をやめ、母親になることを阻止し、妊娠を中絶することが含まれていたが、効果は同じだった。有害法廃止の検討が始まった。
シレジアの癖
今日、20年近く施行されてきた独身法によって引き起こされた損害の規模を評価することは困難である。それは確かに多くの個人的な悲劇を引き起こしました。当時の多くの教師は、個人の幸福への欲求と教育への使命の間で引き裂かれていました。結局のところ、彼らはドイツ化と闘い、地元の子供たちにポーランドらしさを広めるためにシレジアにやって来ました。その代わりに、彼らは普通の生活を送りたいと思ったために罰を受けました。
学校からの教員の削減も必然的に教員不足を引き起こした。男性は、最善の意図に反して、それらを完了することができませんでした。 この法律は期待された節約効果をもたらさなかった 予算内で。一方で、 ポーランドの他の地域では長い間「シレジアの奇妙さ」 を嘲笑していました。 これは我が国の歴史の中で女性に対する差別の最も陰惨な例の一つでした。