近年、ヴィトルト・ピレッキ大尉は現代ポーランド史における最大の英雄の一人として、その名声をますます高めています。決して不思議なことではありません。彼はまさに記念碑的な存在だからです。しかし、歴史学者エヴァ・ツベール・ストルティニスカは、彼を「アウシュヴィッツへの志願者」と呼ぶことには誇張が含まれていると主張しています。果たして彼女の主張は正しいのでしょうか?
論文「ヴィトルト・ピレッキ――『アウシュヴィッツへの志願者』という伝説との対決」において、著者のエヴァ・ツベール・ストルティニスカは、英雄的大尉がアウシュヴィッツ強制収容所内での地下組織工作という極秘任務に自ら志願したという通説の検証を試みています。
命令の執行者だったのか?
研究者が注目するのは、ピレッキ自身が共産党政権下の保安局(UB)による尋問で残した証言です。「ヴウォダルキェヴィチ少佐は、当時ZWZ(武装闘争同盟)総司令官であった『グロット』ことロヴェツキ大佐の前で、私の名を、収容所に真っ先に身を投じ、そこで地下活動を組織する覚悟のある人物として挙げたと語り、私にこの一歩を踏み出すよう説得した」
ヴィトルト・ピレッキは本当に自発的にここへ向かったのだろうか?
共産党保安局の尋問手法を考慮すれば、この資料の信憑性に疑問を呈することも可能です。しかしこれは唯一の情報源ではありません。1945年、ピレッキはイタリアで回想録を綴っており、そこにもアウシュヴィッツでの任務についての言及があります。彼はその中で、上官である前述のヴウォダルキェヴィチ少佐から「あなたは名誉ある役目を与えられたのだ。私は『グロット』に対し、この任務を担う唯一の将校として君の名を挙げた」と告げられたと記しています。
さらに、ピレッキの弁護人を務めたレフ・ブシュコフスキは、ボレスワフ・ビェルト宛ての手紙の中で、依頼人は「『グロット』将軍の命令により、自らの意志で(アウシュヴィッツへ)赴き、そこで軍事活動を組織した」と書き送っています。そもそも1940年半ばの時点で、アウシュヴィッツ収容所が実際にどのような場所なのかを知る者は誰一人いませんでした。となると、大尉を厳密な意味での「志願者」とみなすことができるのでしょうか?
それでも英雄であることに変わりはない
エヴァ・ツベール・ストルティニスカは大尉のイメージを多少修正しようとしていますが、まったく新しい発見をしているわけではありません。アウシュヴィッツ=ビルケナウ博物館の歴史学者で、これまでで最も優れたピレッキ伝の著者でもあるアダム・ツィラは、彼の最も有名な任務に関する命令について、すでに明確に言及しています。
本稿は、学術誌「Zagłada Żydów(ユダヤ人のホロコースト)」に掲載された研究論文に基づいています。
ツィラは、著書の主人公である英雄が当初ためらい、捕らえられて収容所へ送られる最初の機会をあえて利用しなかったと指摘しています。そして次のように続けます。
以上の考察から、ピレッキがこの作戦の唯一の発案者であり、上官たちの承認を執拗に求めたという見解は裏付けられない。それにもかかわらず、行動における彼の勇気と決意を否定することはできず、今日、そのような危険な任務を引き受けたことは敬意と賞賛に値する(強調――R.S.)。
ピレッキが自発的な意思によるものだったのか、それとも上官の命令によるものだったのかに関わらず、彼の英雄的な姿勢を否定することはできません。間違いなく、彼はドイツ当局に故意に逮捕されることでアウシュヴィッツにたどり着き、そこで抵抗運動を組織することを意図していました。それが命令に基づくものであったかどうかは、むしろ二次的な問題と言えるでしょう。
「歴史ニュース」とは何か?
「歴史ニュース」コーナーは、歴史の世界から届く最新情報をお伝えします。ポーランド(およびその他の国々)の研究者による、見逃されがちな発見や埋もれた業績を掘り起こします。過去をめぐる研究の現場では、常に何かが起きているのです。
私たちのニュースは短く、わかりやすいのが特徴です。わずか2,000~3,000字で、研究者が数十ページに及ぶ難解な学術論文で明らかにした発見を要約してお届けします。本当に重要なことだけを取り上げます。退屈さは一切ありません。
直近18か月以内に発表された学術出版物に基づいています。歴史の世界ではニュースの伝播が遅く、学術書や論文が読者の手に届くまでに長い時間を要します。他の分野では24時間で古くなる話題も、歴史の分野では1年経っても新鮮なニュースであり得るのです。
取材にあたっては、最も権威ある歴史学術誌のリストを参照しています。出版社や著者の方で、ぜひ取り上げてほしい出版物がありましたら、編集部までお送りください。