考古学教授から首相へ──異色の経歴
レオン・コズウォフスキー（Leon Kozłowski）は、リヴィウのヤン・カジミェシュ大学で考古学を講じる教授だった。ユゼフ・ピウスツキとサナツィア（政権刷新運動）の支持者であり、1934年5月中旬に閣僚評議会議長（首相）に任命された。戦間期ポーランド史上最も若い首相である。彼はどのようにしてドイツの協力者へと転落していったのか。
前政権の更迭には合理的な根拠がなく、新政府は事実上、ほぼ同じ顔ぶれの閣僚で構成されていた。いわば「変化のための変化」だった。首相人事には多くの議論が巻き起こったが、サナツィア派であることさえ十分とみなされた。サナツィア系紙「ガゼタ・ポルスカ」は次のように評している。「我々は、彼が失敗しないこと、そして路線を変更しないことを知っている。」
1934年5月15日、就任宣誓を終えたコズウォフスキー内閣。左から2番目に座っているのが首相である。
コズウォフスキーの首相在任期間は、ポーランド農村部に特に深刻な打撃を与えた世界恐慌の時期と重なり、サナツィア陣営が新憲法の準備を進めていた時期でもあった。政治問題に関して彼は強硬路線の支持者、すなわち国会（セイム）への誘導選挙や上院議員の任命といった手法を掲げており、その信念は現実の政策として実行された。彼の治世中、ブロニスワフ・ピエラツキ内務大臣の暗殺を受けて、当局によれば「政治生活の無秩序化を防ぐため」として、ベレザ・カルトゥスカに政治的反対者のための隔離収容所が設立された。国家にとって危険とみなされた人々がそこへ送られた。コズウォフスキー政権は四月憲法の採択まで存続し、それが彼の政治家としてのキャリアの終焉となった。
NKVDの囚人として
戦間期の終わりまで、彼は重要な公職に就くことはなく、学術研究に専念していた。ソ連軍の進入後、彼は逮捕され投獄され、過酷な尋問を受けた。本人の回想によれば、「私は昼夜を問わずさまざまな時間帯に、1日に2回、3回と呼び出されました。取り調べは8時間、10時間、時にはそれ以上、休みなく続きました」。捜査は極めて原始的な方法で行われ、囚人への暴行は日常茶飯事だった。被告人は自ら有罪を証明することを求められた。彼は「国際資本に仕えて労働者を抑圧し、共産主義者を弾圧した」という容疑で告発された。一見些細に思えるこれらの罪状は、実際には重大なものであった。
1940年3月、コズウォフスキーはモスクワのNKVDルビャンカ刑務所に移送された。同刑務所には、元首相アレクサンデル・プシストル、元外相サピェハ、ピウスツキ元帥の兄弟、スタニスワフ・グラブスキ教授、ヤヌシュ・ラジヴィウ公、そしてヴワディスワフ・アンダース将軍も収監されていた。独房は清潔に保たれ、食事も耐えられる水準だった。この段階で、従来の容疑に加え、「ソ連と戦うことを目的とした非合法組織への加入」「1920年のポーランド・ソ連戦争への参加」「革命運動への弾圧」が罪状として加えられた。
1939年、リヴィウのNKVD刑務所で撮影されたコズウォフスキーの写真。
裁判はわずか15分で終わった。コズウォフスキーは有罪とされ、死刑を宣告された。しかし、恩赦嘆願書の作成を強要された。拒否すれば刑務所当局が代わりに書くだろうと脅されたのである。その結果、死刑は10年の労働収容所刑に減刑された。その後も尋問は続き、ポーランド・ソ連不可侵条約締結の可能性などについても追及されたという。
ドイツへの道
コズウォフスキーを救ったのは、ポーランド・ソ連関係を正常化したシコルスキー＝マイスキー協定だった。ソ連領内のポーランド人に対する恩赦が宣言され、彼は釈放された。当初はモスクワにとどまり、ドイツ軍による占領を待つことも考えたが、後にソ連領内で編成されるポーランド軍のもとへ向かった。しかし、健康状態が優れず（獄中で20kg以上も痩せていた）、軍務には適さなかった。さらにピウスツキ陣営出身であるため、シコルスキー政権主導の軍で活躍できる見込みも薄かった。そこで彼は占領下のポーランドへの帰国を決意する。回想録の中で彼は、ドイツ側が帰国に障害を設けることはないだろうと考えていたと述べている。
最初は列車で、やがて徒歩で前線に到達し、ドイツ軍の将校に身柄を引き渡した。ドイツ側はベルリンへの移動を手配し、同年11月末にはライヒ外務省で協議が行われた。「元首相がソ連から脱出した」という事実は、ドイツのプロパガンダに最大限利用された。記者会見で彼はソ連での収監体験について語り、その談話は総督府発行のポーランド語紙（「ノーヴィ・クーリエル・ヴァルシャフスキ」「クーリエル・チェンストホフスキ」「ゴニェツ・クラコフスキ」）に転載された。
しかし、ドイツ側が得た情報上の利益はごく僅少だった。コズウォフスキーはドイツとの積極的な協力を提案することもなく、占領体制に対するポーランド国民の抵抗姿勢を揺るがすような特別な役割を果たしたわけでもなかった。彼はポーランドへの帰国を許されず、学術研究を続けるためという名目でベルリンに留め置かれた。当時、彼はスラヴ言語に関する著作を執筆するとともに回想録をまとめていた。警察の監視下にあるホテルで暮らし、占領下ポーランドの家族との文通や小包の受け取りは許されたものの、帰国だけは最後まで認められなかった。
レオン・コズウォフスキーの事件は、今日なお議論を呼び続けている。
ドイツのプロパガンダは、その後も幾度となく彼を利用した。1943年春、彼はカティンを訪れた調査委員会の一員となり、虐殺の責任をソ連に帰する声明を発表した。占領下ポーランドのポーランド語紙にも同様の記事を寄稿している。元首相のこうした活動を、占領者との協力、すなわちコラボラシオンと評価することは避けがたい。コズウォフスキーの件は、ポーランド亡命政府によっても取り上げられた。元首相がドイツと結託し、自らの陣営による傀儡政権を樹立するのではないかという懸念である。もっとも、それは杞憂に終わった。ナチスの計画にそのような構想は最初から存在しなかったからだ。彼は単なる「裏切り者」とみなされたのである。
コズウォフスキーの件は、ソ連領内のポーランド軍第1野戦法廷に付託された。審理はもちろん欠席裁判で行われた。1942年1月21日の判決により、彼は「敵への逃亡」、すなわちドイツ側への寝返りの罪で死刑を宣告された。この判決は軍司令官アンダース将軍によって承認され、総司令官は判決内容を報道とラジオで公表するよう命じた。しかし、その告発は「脱走」に関するものであり、事実を歪曲した容疑だった。当人自身の弁明は次の通りである。
「アンダース将軍には私への任務がなく、同僚たちが『兵站部に配置してやる』と約束しただけでした。法律事務所を経営する予定だったのです。そこで私は帰国を決めました。私は入隊を認められておらず、兵役義務も負っていません。したがって脱走の問題はあり得ません。シコルスキー将軍は報道から私がドイツにいることを知り、私が政治活動を始めるのではないかと恐れたに違いありません。そこで私を妨害することにしたのです。つまり私は軍に召集され……そして脱走の罪で有罪判決を受けた……これは全くの悪辣な仕打ちです。私はこの判決を心にかけるつもりも、自分の行動において考慮するつもりもありません。」
とはいえ、この件を軽視することはできなかった。国内軍（Armia Krajowa）司令部には、コズウォフスキーが帰国した場合に判決を執行せよとの命令が下されていたからだ。国内軍司令官は総司令官に命令の確認を求め、シコルスキー将軍は次のように回答した。
「コズウォフスキーに対する判決の執行は拘束力を持つ。ただし、現時点での執行が国内軍の組織を危険にさらす恐れがある場合は、コズウォフスキーが帰国を試みた際に、将軍殿が適切と判断する時期まで延期せよ。」
結局、判決は執行されなかった。ドイツ側がコズウォフスキーのベルリンからの出国を許可しなかったからである。元首相は1944年5月11日、連合軍機によるベルリン空襲で命を落とした。市内の墓地に埋葬された彼の遺体が故国ポーランドへ戻されたのは、ようやく1978年のことだった。
歴史はどう評価すべきか
元首相のこの事件は、今なお論争の的である。彼がドイツ占領者の側に立ち、プロパガンダに利用されることを許して協力したことは明白だ。「コズウォフスキーはナチス・ドイツを知らなかった」という弁護は素朴すぎる。学生時代のままのドイツ観を抱えたまま、情勢が劇的に変化したことに気づけなかったというのだ。首相在任中に隣国の実情を把握していないポーランドの首相など想像できないし、占領下ポーランドの惨状について信頼できる情報を入手できなかったとも考えにくい。
開戦後わずか2週間のうちにドイツ軍がポーランド人に対して何をしたかは、誰もが知るところだった。ベルリンに3年間滞在し、占領下ポーランドの家族と文通する機会もあった。彼はナチス体制の中心地で暮らし、その実態を日々目の当たりにしていた。回想録に示されているようにソ連の状況を鋭く観察できた人物が、ドイツで起きていた同様の悲劇に気づかないはずがない。そもそも占領者との協力は、ポーランド市民としての行動規範に反するのみならず、基本的な道徳にも背く行為だった。ソ連での辛酸が「あの国と闘うためなら誰とでも組む」という心境に彼を追い込んだとしても、なおである。
ポヴァンズキ墓地にあるレオン・コズウォフスキーの墓。
ドイツ人がポーランド人教授に学術研究を続けさせ、ある意味ではその費用まで負担したという例を、他に私は知らない。コズウォフスキーの友人の多くは、「ライヒにとって危険な分子」として当時殺害されていた。では、ドイツ側が彼に異例の厚遇を示した理由はどこにあるのか。より大きな計画があったのか。彼は傀儡ポーランド国家の首相に据えられる予定だったのか。それを知る術は永遠にない。もう一つ指摘すべきは告発の性質だ。コラボラシオンの罪で裁くのは当然としても、「軍からの脱走」という罪名は操作であり、法的根拠を欠くものと言わざるを得ない。しかし、それによって元首相の責任が帳消しになるわけではない。