第二次世界大戦の標準的な物語は、1939 年 9 月にアドルフ ヒトラーがポーランドへの攻撃を命令したが、それが局地的な紛争になることを望み、今のところヨーロッパでの戦争は避けられるだろうとの声明から始まります。しかし、イギリスとフランスはポーランドに対する複雑な安全保障を支持し、ヒトラーが侵略停止を求める最後通牒を無視したことを受けてドイツへの宣戦布告を決定したため、彼の行動は実際にはより大きな紛争を引き起こした。
英仏の宣戦布告は主に象徴的なもので、その目的は西側の民主主義諸国がヒトラーの攻撃的な行動や外交約束の違反をもはや容認しないことをヒトラーに理解させることであった。 この話は、戦争を引き起こした責任はヒトラー一人にあり、西側同盟国を正当化するものであったため、都合がよかった 彼らはファシストの侵略を阻止するために全力を尽くすことになっていた。ポーランドはここで不運な殉教者として扱われ、連合国が破った約束は忘れ去られた。
この記事は、 Robert Forczyk の著書フォール・ヴァイス からの抜粋です。 1939 年のポーランド侵攻 、Rebis から発売されたばかりです
残念なことに、この標準的なストーリーは、戦争プロパガンダとソ連との紛争を避けるための戦後の必要性に基づいたバージョンにすぎませんでした。実際、ドイツとソ連は協調して 1939 年 9 月にポーランドに侵攻しましたが、西側連合国はヒトラーの侵略のみを認めることを決定しました。 さらに、ポーランドに軍事援助を提供するという連合国の約束は決して誠実なものではありません そして西側指導者たちはその後のソ連との交渉においてポーランドの主権と領土一体性を守ることを繰り返し無視した。
ポーランドを破壊します…
ポーランドは連合軍の大義のために殉教者ではなく、トブルク、モンテ・カッシーノ、モン・オルメル、ファレーズ、アーネムで高い代償を払ったものの、敵と味方の両方の犠牲者となった。 1939 年 8 月 23 日にモロトフ・リッベントロップ協定に署名することにより、ヒトラーとスターリンは同盟国を騙した。この外交協定によって他国の領土を占領できるようになるというのが彼らの意図だった。
ヒトラーは短期的には二つの戦線での戦争を避け、その後の英仏連合に対するヨーロッパ戦争に勝つためにポーランドを破壊したいと考えた。一方、スターリンは、荒廃したヨーロッパで計画されているソ連の拡大に対して西側諸国を十分に弱体化させるための手段としてドイツ軍国主義を利用し、世界大戦を引き起こしたいと考えていた。ヒトラーとスターリンはほとんどすべての点で異なっていましたが、ポーランド国家を破壊し、ポーランドの精神を永遠に打ち砕きたいという強い願望を共有していました。
リッベントロップ・モロトフ協定。スターリンとリッベントロップ。モスクワ 1939 年 8 月 23 日
教育と思想の自由を尊重するポーランド国家は、彼らが好む全体主義の原則とは矛盾していた。リッベントロップ・モロトフ協定は、ソ連が第三帝国との避けられない衝突に備えて時間を稼ぐための悲しい必然だったという共産主義者の戦後の主張は、スターリンには英国と協定を結ぶ選択肢があったため、整合性が取れていない。フランスも訴えたが、その場で拒否した。もしモロトフが連合国と協定を結んでいれば、ヒトラーは1939年から1940年にかけてドイツが容認できなかった二正面戦の見通しに直面することになる。
連合国との協定はソ連にも準備時間を与えることになるが、東ヨーロッパでの領土獲得は伴わない。 これが、ヒトラーとスターリンにも第二次世界大戦勃発の責任が等しくあると私が言う理由です そして東ヨーロッパを分割するという彼らの秘密協定は20世紀最大の犯罪計画であり、何百万人もの人々に死や奴隷労働をもたらした計画であった。
秘密プロトコル
第二次世界大戦中のポーランドの運命を描いた歴史的作品の質は、西側連合国が1939年8月にリッベントロップとモロトフによって署名された秘密議定書の取り決めについて知らなかったという事実によって積極的な影響を受けたわけではなく、発見した後でのみそれを知ったという事実によって影響された。 1941年には多くの間接証拠がドイツとソ連の共謀によるポーランド破壊を示唆していたが、連合国は新たな同盟国を困らせることを恐れてこの可能性を真剣に検討することを望まなかった。
戦後でさえ、イギリスとアメリカの歴史家にとって、ポーランド侵攻における独ソ共謀の重要性を軽視し、戦争勃発をソ連のせいにすることを避けるのは容易だった。 一方、ソビエトの歴史家は 1989 年 8 月までの 50 年間、秘密議定書の存在を否定していました。
1990年4月、ソ連政府はカティンの虐殺について、スターリンが捕らえられたポーランド人捕虜2万人の射殺を命令したことさえ認めた。これは、第三帝国とソ連が自国の政権の敵を排除するために使用した手法の類似性をさらに強調した。 1939年から1941年にかけて国民がゲシュタポとNKVDによって投獄されたポーランドの観点からは、ポーランド国家を破壊するために侵略戦争を開始したドイツとソ連が同等の罪を犯していることに疑いの余地はなかった。
誤解
ヨーロッパにおける第二次世界大戦は、ドイツがフォール・ヴァイス（白亜型）と呼んだポーランド侵攻から始まったが、最近までこの戦役の経過は西側の歴史学で十分に記述されていなかった。戦争全体を描いた歴史研究のほとんど (たとえば、バジル・リデル・ハート、ジョン・キーガン、マックス・ヘイスティングスの著作) では、1939 年のポーランド戦役に数ページしか割かれず、多くの場合、ポーランド軍の急速な崩壊に関する一般論に限定されていました。 。一方このキャンペーンに関するドイツの戦争プロパガンダは、無敵の国防軍のイメージを作り出すことが目的であり、今でもシリアスな作品にさえ影響を与えています。
UR 対戦車ライフルを装備したポーランドのランサー
ポーランド戦役に関する歴史研究は、いくつかの理由により大幅に妨げられました。第一に、ポーランド語とポーランドの情報源に関する知識が不足していたため、紛争のこちら側の資料を使用することが困難でした。中央軍事文書館は 1939 年に西側に疎開されましたが、ソ連統治時代のワルシャワに再現されたため、1990 年代まで使用が困難でした。秋のヴァイスの研究に影響を与えた 2 番目の重要な要因は、この作戦で得られたドイツ軍の資料が不完全に完成していることです。
ドイツの師団および軍団レベルの戦闘記録の多くは、連合軍の空爆で損傷または破壊されました。アーカイブに保存されているページの多くは焼かれており、1939 年の部門別の Kriegstagebücher (戦争記録、KTB) の一部はまったく残っていない。公式文書が相対的に不足しており、ドイツの情報源が過度に使用されていたため、ポーランド戦役の経過に関する多くの誤解が、修正の試みにもかかわらず、数十年にわたって存続した。 キャンペーンに関する誤解のトップ 3 は次のとおりです:
1. ドイツ空軍は、戦争初日、主に地上でポーランド空軍を破壊することに成功しました。
2. ポーランドの軍事教義は愚かで時代遅れであり、ドイツ戦車に対するポーランド騎兵隊の告発によって証明されているように、騎兵隊に過度に基づいていた。
3. ポーランド軍は時代遅れの装備で武装しており、近代的な武器を製造する能力がありませんでした。
ポーランドの航空会社
最初の誤解の一例は、マーティン・ギルバートが1989年の戦史の中で「空襲で空港の空軍守備隊のほとんどが破壊された」と述べたことである。ドナルド・ワットの基本的な著作「 戦争はどうやって起こったのか 」さえも 似たようなことを説いているのです。 1年後、ジョン・キーガンは次のように書いている。多くの飛行機が地上で不意を突かれ、ドイツ空軍によって破壊されました。 ”
PZL.37 Łoś - 爆撃機
1994年に出版された第二次世界大戦の記念碑的な歴史の中で、ゲーラート・ワインバーグは「戦役の最初の数日、ドイツ空軍はポーランド航空が所有する数少ない近代的な飛行機を空から掃討した」と主張した。アントニー・ビーバーは2012年の第二次世界大戦の物語の中でポーランド航空の破壊に関する主張を繰り返し、「ドイツ空軍は（初日に）ポーランド空軍の大部分を排除したため、国防軍地上軍への緊密な支援に重点を置いた」と書いた。 実際、ポーランド空軍は開戦初日に運用可能な航空機のわずか 7% を失いました。 そしてソ連侵攻まで合計17日間戦闘に積極的に参加した。
戦車にサーベルを装備していますか?
ポーランドの教義と戦術に関する 2 番目の誤った見方は、ポーランド騎兵が戦車に対して突撃するというドイツのプロパガンダに基づいています。これらの主張は誤りであることを戦争歴史家は知っていますが、何度も繰り返されてきました。 アメリカの歴史家ハンソン・ボールドウィンは1976年に、「ポメラニアン騎兵旅団の偉大な兵士たちは、ドイツ軍戦車に突撃した際に数十人で死亡した」と書いた。
映画「リュッツォ戦闘戦闘団」の一場面を映したドイツのプロパガンダ写真。写真は、1939 年にソハチェフにいたとされるポーランド騎兵隊を示しています。
この神話は、十分に文書化されている 1939 年 9 月 1 日のクロジャンティでの小規模な小競り合いに基づいていますが、この小競り合いにはドイツ戦車はまったく参加しませんでした。有名な英国の歴史家リチャード・J・エヴァンスでさえ、2009年に「ポーランド騎兵中隊がドイツ機甲部隊に狂ったように突撃するという話はおそらく作り話だ」と述べ、この神話が完全に嘘ではないかのように聞こえた。さらに、一部の歴史家は、たとえそのような告発が行われなかったとしても、ポーランドの軍事教義は現代の戦争状況、特に戦車や飛行機に対しては無力であったと主張している。
時代遅れのポーランド軍 ...
ポーランドの兵器の時代遅れに関する3番目の誤解は、西側研究者の怠惰のおかげで依然として根強く残っている。ワインバーグ氏は、ポーランド軍は「近代兵器の不足に悩まされており、ポーランドで生産することも海外で購入することもできない」と述べた。同氏はまた、ポーランド産業は「ドイツ軍の攻撃を止めるのに必要な飛行機、戦車、銃をまだ生産できていない」とも述べた。ビーヴァーは「ポーランド軍の重大な弱点は（...）時代遅れの武器だった」と書いている。
実際、ポーランド陸軍は当時最新鋭の 37 mm ボフォース対戦車砲と 40 mm 対空砲を多数保有していたばかりでなく、1939 年の夏にはそれらをイギリスに輸出していました11。リチャード・エヴァンスは、ポーランドは「戦車もほとんどなく、近代的な装備もほとんどありませんでした (...) 国全体を守るには 100 門の対空砲しかありませんでした。
実際、ポーランド軍は開戦時、合計 358 門の最新式 40mm 砲と 52 門の 75mm 対空砲を保有していました12。ポーランドの 7TP 軽戦車はほとんどの軽武装のドイツ戦車を上回り、より優れた武装のモデルが 1939 年末に量産されることになりました。中戦車とより重い砲のモデルが開発され、1940 年に就役する予定でした。ポーランド軍は開戦当時、 フランス駐留イギリス遠征軍よりも多くの大砲を搭載した戦車を保有していました。 しかし、これらの部隊が時代遅れの兵器を装備していたと記述した歴史家は一人もいない。
ポーランド軍の大砲が行進中
ポーランドの産業界は、イギリスのブレナムやドイツの Do 17 より優れた PZL-37 Łoś 爆撃機を製造しました。ポーランドの手動機関銃 wz。 28 は、アメリカの歩兵が終戦まで使用することになっていた BAR (ブローニング自動小銃) ライフルの改良版でした。ポーランド側が明らかに譲歩した唯一の兵器は、メッサーシュミット Bf 109 ドイツ空軍に対抗できる現代戦闘機でしたが、1939 年にはフランスとソ連の航空も同じ状況にありました。
当時の基準によれば、ポーランド軍は近代兵器を保有していましたが、双方からの大規模な侵攻を止めるには不十分な量でした。 ポーランドのハードウェアの問題はしばしば強調されるが、戦争のずっと前に、ポーランドの諜報機関がエニグマ装置を使用してドイツの暗号化通信システムを解読することに成功したことはほとんど言及されず、これはこの戦争の偉大な技術的偉業の一つであった。ポーランドはこの秘密を無償でイギリスに引き渡しましたが、その見返りに戦争遂行に対する金銭的または物質的な支援は受けていませんでした。
革命的なドイツ国防軍？
一方、ポーランドにおけるドイツ国防軍の行動は、通常、入手したチェコスロバキアの装備に大きく依存していることや、（1945年のように）ドイツ軍の大砲が馬に搭載されていたという事実を無視して、軍事戦術と技術の革命の一例として紹介される。 ）。歴史書のページにはドイツ軍の侵攻は、機甲師団が猛スピードで前進し、ポーランド人の周囲にダニを巻き起こした、成功が運命づけられたエレガントな作戦として登場します。 実際、戦闘開始から3日後、オーバーコマンド・デ・ヘーレス（OKH、陸上軍最高司令部）は、ハインツ・グデリアン機甲将軍の第19軍団（動力化）をワルシャワ方面からブレストへ導く計画を変更することを決定した。 -バグについて。
多くの地図で見られるワルシャワ近郊の大ダニの閉鎖は、実際には決して起こらなかった。 1939 年から 1940 年にかけて止められないとよく描かれた有名な装甲師団は、9 月 1 日のムワワ近郊の「ケンプ」装甲師団や、9 月のワルシャワ郊外の第 4 装甲師団など、ポーランドの短い遠征中に一連の戦術的失敗に見舞われました。 9. 9 月 16 日のルシュキとキエルノジアでのさらに壊滅的な衝突については、既存の英語の著作ではまったく言及されていません。
1939 年のドイツ武装親衛隊騎兵隊
ドイツ軍が戦車で要塞や都市を攻撃しようとすると、結果はいつも貧弱なものでした。最新の著作を詳しく調べると、ビーバー、エヴァンス、ヘイスティングス、キーガン、ワインバーグは主にドイツ語の記述に依存しており、ポーランド語の情報源をまったく使用していないことがわかります。これまでのところ、 ポーランド戦役 などの歴史的な作品はほんのわずかです。 1939年（1985年）スティーブン・ザロガとビクター・マデイ、 または裏切られたポーランドによる David G. Williamson 著 (2009) は、キャンペーンのよりバランスの取れた全体像を提供しようとしました。
本 ケース ホワイト William Russ 著 (2017) は貴重な情報源ですが、ドイツ側のみに焦点を当てており、重大な欠点があります。リチャード・ハーグリーブスによるポーランド電撃戦 (2008) は、ほぼ独占的に現代ドイツの情報源に基づいています。 そして戦争プロパガンダが多く含まれています。だからこそ、怠惰や一方的な研究によって、戦争プロパガンダや固定観念が 1939 年のポーランド戦役のイメージを国防軍の勝利パレードのようなものとして形作ってしまったのです。
電撃戦?
戦場での教義、戦術、組織、指揮それ自体よりも技術の意味を優先した歴史家による「電撃戦」という人為的な用語の使用ほど、ポーランドにおけるドイツ軍の行動の記憶を歪曲したものはない。ドイツ国防軍は、1936 年から 1939 年にかけてスペインで行われたコンドル軍団の戦いから、小規模な陸空軍の戦術について何かを学びましたが、これらの部隊は作戦活動の例として機能するには小さすぎました。したがって、ポーランド戦役はドイツ軍とドイツ空軍にとって素晴らしい実験となった。
多くの組織上の問題と多くの方法が不明瞭なままでした。戦役の開始時には、戦車を独立攻撃部隊として使用するのが最善か、それとも歩兵部隊を直接支援するのが最善であるかは決定されていませんでした。 機械化された師団も過渡期にあった。機甲師団は戦車が多すぎて歩兵が足りず、ライヒテ師団（軽師団）はすぐに役に立たないことが判明した。一方、ドイツ空軍はドイツの宣伝活動家が主張したほど効率的に地上軍と協力しなかった。
マシンガンwz. TKS が装備していた 38FK は、1939 年にあらゆるタイプのドイツ戦車の装甲を貫通することができました。
現代の用語によれば、1939 年 9 月のドイツ国防軍は「ベータ版」であり、技術的、運用上、組織上のエラーがまだ多く残されていました。他の作戦とは異なり、ヒアは当時壊滅的な軍隊を持っていなかったので、攻撃には警察と国境警備隊を寄せ集めて投入しなければならなかった。 OKHの上級将校らは兵士の士気について十分な根拠のある懸念を抱いており、それをヒトラーに報告した。秋のヴァイスに参加したドイツ兵のほとんどは、最後の瞬間まで自分たちが戦争に行くことになるとは知らなかった。彼らは、長期にわたる演習が待っていると言われました。グダニスク港のウェスタープラッテ前哨基地を占領するよう割り当てられた海兵隊員は、練習用迫撃砲手榴弾を携行しました。
ヒトラーは、英仏軍に対する大規模な作戦が始まる前にドイツ国防軍が迅速に作戦目標を達成できるようにする必要があったため、グダンスク自体への奇襲攻撃ではなく、ポーランドへの大規模侵攻を実行したかった。
生存のための戦争
戦争勃発後、ポーランド人は西側同盟国とはまったく異なるやり方で戦いを扱い、それも誤った信念の形成に貢献した。イギリスとは対照的に、ポーランド人は戦争を象徴的な行為やスポーツ上の競争としてではなく、生と死を賭けた国家の実存的な闘争として認識していた。戦争に疲れ果てたフランス人とは対照的に、ポーランド人は直接戦闘を避けることはなく、しばしば熱意を持って戦い、国の存続のために戦争をする用意があった。
さらに、ポーランド人は敵が彼らを完全に破壊することを望んでいることを最初から理解していたため、彼らは冷酷な方法で戦い、しばしば同盟国に衝撃を与えました。なぜポーランドはヒトラーの要求に屈せず、 グダニスクを手放したのか西側の歴史家たちは疑問に答えるのに苦労した なぜなら、ポーランドの頑固な国民性は、第一次世界大戦後、何としても戦争を避けようとする西側諸国に蔓延していた感情とは一線を画しているように見えるからである。ネビル・チェンバレンとは異なり、ポーランド人は侵略に屈しても1938年のチェコスロバキアは救われず、ヒトラーは信頼できないことを理解していた。
ポーランドがグダニスクを放棄するかどうかに関係なく、ドイツとソ連はポーランド共和国を分割してとにかく破壊したいと考えていました。圧倒的な脅威にさえ直面したポーランドの行動は、生来の国民の頑固さによるものであり、他の少数の人にしか理解できませんでした。 1939年に祖国で敗北したときでさえ、ポーランド人は敗北を受け入れることを拒否した。西洋の歴史家は、1944年のワルシャワ蜂起のときのように、特定の敗北に直面したにもかかわらず、なぜポーランド人が戦い、多大な損失を被ったのかにしばしば驚かされたが、この頑固さと降伏への消極性が、その後のポーランド人の復活の基礎となったことが判明した。 1939 年にヒトラーとスターリンはポーランド領土を占領し、数千人のポーランド人を殺害しましたが、国家の精神を破壊するところまでは至りませんでした。 50年間にわたる残忍な占領を経て、ポーランドはなんとか自由を取り戻し、かつての抑圧者たちは歴史のゴミ箱に捨てられたことは、粘り強さがどれほど意味があるかを証明している。
野戦飛行場で覆面を被ったポーランド PZL P.11 戦闘機
私の目的は、ポーランドとドイツの観点からフォール・ヴァイスを研究し、30年前のスティーブン・ザロガの画期的な研究で提示された結論を拡張し、更新することです。私はドイツ語とポーランド語の情報源を使用していますが、できる限り公平であるよう努めています。 ポーランド人が戦役中に犯した間違い、あるいはその後の誇張は、言われないままにはならないだろう。ドイツ語のエラーも同様の方法で分析されます。ただし、単なる事実の提示に過ぎないフォールヴァイスの物語に軍事的な詳細を追加することだけを目的としているわけではありません。歴史家志望の私は、ヘロドトスやその他の古典から、歴史執筆の目的は単に事実を列挙することではなく、この出来事の原因を注意深く分析し、他の出来事を分析することではないことを学びました。
この記事は、 Robert Forczyk の著書フォール・ヴァイス からの抜粋です。 1939 年のポーランド侵攻 、Rebis から発売されたばかりです
また、「なぜ?」を説明するだけでは十分ではありません。「では、なぜその出来事が重要だったのか、それが将来の世代にとって何を意味するのか」を確立する必要があります。すべての読者がこのアプローチを好むわけではありません。なぜ私がそうしないのか疑問に思う人もいるかもしれません。しかし、近代的な軍隊は一夜にして形成されるものではないので、ポーランド戦役を適切な文脈に置くことは、1939 年 9 月よりずっと前に起こった出来事を議論することを意味すると私は考えています。長年にわたる産業発展、教義上の論争、経済的優先事項、社会の準備、国家の伝統の結果です。
同様に、歴史的出来事の重要性は、ある瞬間に限定されるものではありません。 1939 年 9 月のポーランド軍の敗北の影響 ヴァイス秋。 1939 年のポーランド侵攻とその後のソ連による捕虜数千人のポーランド人将校の殺害は、数十年にわたって国際関係の中で感じられました。
出典:
この記事は Robert Forczyk の著書『Fall Weiss』 からの抜粋です。 Rebis から発売されたばかりの Invasion of Poland 1939 。 出版社