感謝を捧げる時が来た――ポーランドの独立を支えた5人の外国人

歴史家ノーマン・デイヴィスはこう書き残しています。「ポーランド人が、1918年の独立は自らの手で勝ち取ったものだと信じるのは無理もないことだ。しかし、実態はそうではなかった」と。彼の指摘は正しい。では、自由なポーランドの建国を支えたのは誰なのか。そして私たちは、彼らの功績をきちんと記憶しているだろうか。

もちろん、ポーランド軍団の兵士たちも、外国の軍服を着て戦った同胞たちも、1918年の独立回復に果たした貢献は計り知れません。彼らは間違いなく、分割支配国の国力を相互に疲弊させる一因となりました。

しかし、第一次世界大戦後の講和条件を実際に定めたのは勝者、すなわち西側民主主義諸国の代表者たちでした。戦争が終わりに近づくにつれ、彼らはポーランド独立という課題に向き合うことになります。もし一部の政治家や軍人がポーランドの努力を支持していなければ、歴史はまったく別の道を辿っていたかもしれません。以下に紹介するのは、そのような人物たちです。

第5位：サー・エイドリアン・カートン・デ・ウィアート

エイドリアン・カートン・デ・ウィアート将軍は、イギリス政府からの支援を取り付けるべく奔走し、再生したばかりのポーランドを支えました。

戦後期のイギリス人は、ポーランドにおいて最良の評価を受けているとは言い難いものです。「カーゾン線」を引いたカーゾン卿の名は今も記憶されています。あるいは、典型的なイギリス流ユーモアで「ポーランドにシュレージエンを与えるのは、猿に懐中時計を与えるようなものだ」と放ったロイド・ジョージ首相の言葉も。

そんな中で、イギリスの戦争英雄であるサー・エイドリアン・カートン・デ・ウィアートは、より好意的に語られる人物です。終戦直後、彼は駐ポーランド英国軍事使節団の一員となりました。本人が認めているように、当初は自分の任務の目的すらほとんど知らされていませんでした。

ポーランドがどこにあるのか、私はかなり漠然とした印象しか持っていなかった。ロシアのどこか近くだということだけは知っていた（……）。さらに知ったのは、当時のポーランドが同時に五つの戦争を遂行していたということだ。ドイツ、ボリシェヴィキ、ウクライナ、リトアニア、そしてチェコとの戦いである。

1919年、カートン・デ・ウィアート将軍は連合国使節団とともにリヴィウを訪れました。

しかし、無知はやがて共感へと変わります。1918年秋、彼はイギリスとポーランド軍司令部をつなぐ連絡役を務め、ポーランド人に対してきわめて好意的な対応を見せました。

彼は本国政府に物的支援を要求し、ハンガリーにおけるポーランド側の戦闘を組織する手助けもしました。さらに重要なことに、ポーランドに敵対的なチェコ領内を通じた輸送をも可能にしたのです。それだけでなく、彼はこの国をこよなく愛し、任務を終えるとポレーシェ地方に居を構えました。両大戦間期の全期間をポーランドで過ごしたのです。

第4位：フェルディナン・フォッシュ元帥

フォッシュ将軍がいなければ、大戦の帰趨はまったく異なるものになっていたかもしれません。その場合、ポーランドは独立を回復できたでしょうか。

第一次世界大戦中、フォッシュはフランス参謀総長を務め、1918年3月からは連合国軍最高司令官に就任しました。敬虔なカトリック教徒であり、強靭な意志と勇気を備えたこの男は、大きな損失を伴う決断さえ恐れませんでした。1918年春、ドイツ軍の最後の攻勢を迎え撃った際も、頑強な抵抗を組織したのです。「一歩たりとも土地を譲るな」――そう命じました。

元帥はポーランドへの親愛の情を隠しませんでした。おそらくそれは、ドイツに対する強硬な姿勢と無関係ではないでしょう。ヴィエルコポルスカ（大ポーランド）蜂起の成功は、彼の功績でもあります。1919年春、ドイツ軍によるポーランド武装蜂起の鎮圧を防いだのは、軍事作戦の再開をほのめかす彼の断固たる態度こそだったのです。

1923年、フォッシュ元帥はポーランドを訪問し、熱狂的な歓迎を受けました。「一人の軍人として、あなた方が成し遂げた途方もない仕事に、ただ驚嘆の念を禁じ得ません。あまりにも巨大な責任を自らの肩に担われたのですから」――ユゼフ・ピウスツキは、フランスの元帥に自らのヴィルトゥティ・ミリターリ十字章を授与する直前、そう語りかけました。

第3位：ジョルジュ・クレマンソー

優れた弁舌家として知られたこのフランスの政治家は、辛辣なユーモアでも名を馳せていました。政治的計画を容赦なく実行に移すことから「虎」と呼ばれ、政敵には言葉でほとんど粗暴と言えるほどの攻撃性で臨み、必要とあれば剣や拳銃による決闘さえ辞さなかった人物です。初めて首相に就任するまでに、なんと十もの内閣を倒してきました。1917年11月、フランスが崩壊の瀬戸際に立たされたとき、彼は二度目の首相の座に就きます。

フランス首相ジョルジュ・クレマンソーは、必ずしもポーランド人への同情から行動していたわけではないかもしれません。しかし、そのドイツ嫌いがポーランドにとってきわめて好都合に働いたのは事実です。

クレマンソーは、イギリスとイタリアの首相、そしてアメリカ合衆国大統領とともに、ヴェルサイユ条約の共同設計者の一人でした。ポーランド人は彼に期待することができたのです。

ヴィスワ川の国への同情もいくらかあったのかもしれません。しかしこう認めるべきでしょう。このフランスの政治家を動かしていたのは、主として別の感情だったと。彼が強く独立したポーランドを支持したのは、ドイツをひどく憎み、東から「ドイツ（ボッシュ）」を挟撃できる強力な同盟国を作りたかったからなのです。

第一次世界大戦後の講和条約に関する協議の場で、クレマンソーは強いポーランドの建設を主張しました。

第2位：エドワード・マンデル・ハウス大佐

テキサス出身のこの軍人は、ウィルソン大統領が最も信頼する顧問であり友人でした。「私たちは多くの問題について完全な共感と理解を共有しており、やがて言葉なしに相手の考えていることを察せるほどになった」と、大統領は二人の関係について語っています。「ハウスは私のもう一人の人格だ」とも付け加えました。

ハウスはホワイトハウスにおける影の実力者でした。ある大使は彼を「次官」と呼んだことさえあります。興味深いことに、大佐という階級は名誉称号であり、ハウスはフルタイムで働きながら……報酬を受け取っていなかったのです。彼には特段の政治的野心もありませんでした。おそらくは巨額の遺産を相続しており、選挙票のためにも生活のためにも奔走する必要がなかったのでしょう。富める者を誰が止められましょうか。

エドワード・マンデル・ハウス大佐はウィルソン大統領の最側近の一人であり、ポーランド独立問題への支持を大統領に促した張本人です。

1915年11月12日、パデレフスキはハウスを訪ね、ポーランド問題への支持を訴えかけました。この構想をウィルソン大統領に「売り込んだ」のは、何よりもまずこの大佐でした。まもなくポーランド問題は、進行中の紛争におけるアメリカの優先事項の一つとなったのです。

ヴェルサイユ会議では、A・スコット・バーグが著書『Wilson』の中で述べているように、「アメリカ代表団はとりわけポーランドを記憶にとどめていた。再建されるヨーロッパの礎と見なしていたからである」。それは単なる同情ではありません。独立支持には現実的な理由もあったのです。「ポーランドはまた、ドイツとロシアの間の最重要の緩衝地帯、西ヨーロッパを共産主義から守る堤防でもあった」のです。

第1位：ウッドロウ・ウィルソン

アメリカが参戦する以前から、ウィルソンは独立ポーランドの復活が恒久的平和の条件の一つだと強調していました。

ウッドロウ・ウィルソンの二期にわたる大統領任期は、第一次世界大戦の時期と重なります。当初アメリカは中立を保ち、主に連合国側への融資や物資供給によってむしろ富を蓄えていました。そしてついに参戦したとき、大統領は美しい民主主義の信念に満ちあふれていました。

「我々には達成すべき利己的な目的はない。支配も征服も望んでいない」――彼は議会でそう演説しました。イギリスの外交官は戦後こう評しています。「ウィルソンは〔交戦中のヨーロッパに〕、歴史上誰も持ち得なかった力をもって現れた。偉大な理想という力である」。

ウィルソンはパリで最大限の栄誉をもって迎えられました。写真はフランスのレイモン・ポアンカレ大統領との一枚。

アメリカがドイツに宣戦布告する前から、ウィルソンは将来の平和の原則を構想していました。「ポーランド、軍備、海洋の自由」――1917年1月に議会へ提示された理念を、大統領の伝記作家で『Wilson』の著者であるA・スコット・バーグはこう要約しています。しかしそれ以上に重要だったのが、1918年1月8日の出来事です。大統領は議会での演説で十四か条からなる和平プログラムを発表し、その第13条は、海へのアクセスを備えた独立ポーランドの再建の必要性に捧げられました。