ポーランド人の心に刻み込まれたソビエト ロシア、そしてその後のソビエト社会主義共和国連邦のイメージは、あまり魅力的ではありませんでした。これは特にソ連外交に当てはまります。古い世代は主に、ソ連の外交部長を長年務めた「ミスター・ニエット」として知られるアンドレイ・グロミカ氏を連想するが、彼は冷戦中、西側諸国の提案に「ニー」という言葉で答えることが最も多かった。
これには巧妙さはほとんどなかったが、状況の変化にも関わらず、ソ連、そして後にはロシアの外交の規範となった対応パターンが開発された。まず第一に、必ずしもそうではなかったということ、そして何よりも、ソ連の外交は世界の機能のさまざまな状況や側面を考慮して包括的なものであった可能性があるということを私たちが認識することは困難です。
大使を強制的に
一方、戦間期には、少なくともいくつかの場合において、この状況は完全に異なっていました。当時、多くの優れた人物がソ連外交に尽力し、敵対的な環境にもかかわらずソ連が自国の利益を追求できるようにした。そのような人物の一人は、駐英国ソ連大使のイワン・マイスキーであった。
興味深いことに、 彼は自分の職業が好きではなく、 文学的および科学的な野心を持っていたのです。 。運命が彼をこの環境に置きました。彼は亡命中に知り合った知人のおかげで駐英国大使になった。彼は医師、ポーランド系ユダヤ人、そして村の教師の息子として生まれ、活発な気質と幅広い興味に恵まれていました。そのため、彼は世界に開かれた家で知識と勤勉さを大切に育ちました。両親のこうした特徴は息子にも受け継がれました。
西側の提案に最もよく反応したのは、「ニー」（「ノー」）という言葉を持つ「ミスター・ニース」ことアンドレイ・グロムイコだった。しかし、ソ連外交は必ずしもそうではなかった。
在学中、彼はメンシェヴィキと関わるようになった。革命扇動の罪で告発され、彼は亡命を余儀なくされた。彼はスイスに滞在し、その後バイエルン州に滞在し、そこで学業を終えました。第一次世界大戦が勃発する前に、彼はロンドンに移住しました。そこで彼は、彼の人生で重要な役割を果たした人々、ゲオルギー・チチェリンとマキシム・リトヴィノフ（後のソ連外交部長）に出会った。彼らはまた、ロシアの外交官の一般的なイメージにはまったく当てはまらない、興味深いキャラクターでもあります。
チチェリンは長いルーツを持つ貴族の出身です。リトヴィノフとの知り合いのおかげで、彼はロンドンの大使館の参事官になりました。職を追われ、東京で２年間を過ごした。 1932 年に彼は大使としてロンドンに戻りました。この立場で彼はセンセーショナルな役割を果たした。
彼は、事実上あらゆる政治的選択肢に属する人々との接触を非常に簡単に確立できました。彼は貴族の輪の中でうまく動き、その中で重要な地位を築きました。 彼には、ヨーロッパの運命を決定する友好的な政治家 (そして新聞の一面の政治家も) が揃っていました。 。最後に、彼はジャーナリストの環境で素晴らしい関係を築いており、これはソ連のイメージの構築を考えると非常に重要でした。つまり、それは国にとって報われる非常に正確な指名だったのだ。
危険なログ
学習への情熱と、歴史におけるマイスキーのユニークな役割が相まって、ジャーナルというユニークなものの作成に貢献しました。それらの独自性にはいくつかの理由があります。最も重要なのは 並外れた状況認識力と優れた洞察力 です。 、時には著者の評価の絶対的な冷静さ、または残酷ささえあります。それにより、彼は他の人には見えなかった現象やプロセスを見ることができました。
冷静な推論は、問題の分析や将来に向けた結論の導き出しにおいて驚くべき結果をもたらしました。この点で、マイスキーは当時のヨーロッパの多くの主要政治家より先を行っていた。しかし、ユニークさには別の側面もありました。結局のところ、メイスキーは敵を探すことに執着し、どこにいても敵を見つけることができる政権将校でした。
したがって、必ずしも政治的に正しいとは限らないことを付け加えておきますが、著者の考えを含む日記を作成することは危険でした。結局のところ、ソビエト体制では、ポストに長期間留まるということはかなり特殊なことだった。特に、ある人の保護者に対する支持が失墜し、その結果、雪崩のように逮捕者が続出した場合にはなおさらである。そのような場合、そのようなメモは、直接絞首台に行かないにしても、せいぜい作者をシベリアに連れて行くことになるでしょう。
マイスキーは成功しましたが、 ロンドンの施設から解雇された後、刑務所に行き、 メモは諜報機関の手に渡ったのです。 。私たちにとって幸運なことに、日記は「本質的にブルジョワ的」であると考えられていたにもかかわらず、それは生き残ったが、それは現実において非常に重い非難であった。 Majski にはソ連国内にそれほど多くの支持者がいなかったため、これはユニークな資料です。
このテキストは、特にベローナから発売されたばかりのガブリエル・ゴロデツキー編集の書籍『Majskiego』に基づいて作成されました。
日記は西洋で作られましたが、一方的なイメージを与えることが多かったです。マイスキーは回想録の中で、彼の視点を超えた世界を見せてくれますが、もちろん日記は常に主観的な文章です。
提示された本は、Majski の日記の要約版です。全体はイェール大学出版局から 3 巻で出版されました。「The Complete Maisky Diarie」、第 1 巻。 I – III、2018年。興味深いのは、洞窟のような、かなりアクセスしにくいアーカイブでの日記の発見の歴史です。 この研究の著者はロシア外務省で偶然それらを発見しました 。
彼は巨大な材料の開発に長年を費やしました。彼は利用可能なすべてのアーカイブに侵入し、マイスキーの後継者に連絡を取り、出版物のロシアの著者に相談しました。彼はまた、別の起源の資料をメモに突きつけました。その結果、ユニークな作品が生み出され、時には描かれた出来事にまったく新しい光を当て、時には変化の舞台裏を示し、それなしでは変化を理解することは不完全で、時には不可能になることさえありました。
著者は、自分の政府の場合も含め、いくつかの政治的動きを批判する勇気を持っていました。たとえば、 マイスキーはヒトラーに対する世界の譲歩という間違った政策に気づきました。 著者が、開戦前にイギリス、フランス、ソ連の間で協定を結ぼうとして、集団安全保障政策の構築にどれだけの努力を注いだかがわかるが、この協定はクレムリン当局の気に入らなかった。すでにヒトラーとの合意を模索しており、最終的にはリッベントロップとモロトフの協定に至った。
政治における新しいスタイル
マジスキーは、外交使節団における特定の国の代表による政治実践の新しいスタイルを始めました。ゴロデツキーが指摘するように、彼は勤務国で組織的に世論を形成し、さらには報道機関を利用して世論を操作した最初の大使だった。彼は次のように書いています。
Majski 氏は、 この概念さえ存在しなかった時代に偉大な PR ライターであり、問題なく反対派との共通言語を見つけました。 一般の一般議員、新聞編集者、労働組合、作家、芸術家、知識人と。
マイスキー（右）は、外交使節団における特定の国の代表による政治実践の新しいスタイルを始めた。
彼はまた、型破りな手段に訴えることもできた。デイリー・エクスプレス社のオーナー、バーエベルブルックへのキャビアとロシア産ウォッカの毎年の配達は、ソ連に好意的な報道陣のコメントをもたらした。彼はまた、市の重要な人々とも会いました。彼は、大使が公式会議に限定されるわけにはいかないと確信していた。彼の個人的な才能と膨大な知識のおかげで、彼は現実を反映していないソ連のイメージを作り上げました。必要に応じて、彼は仕事を促進するために巧みに漏れました。
「ポーランドが存在する限り、ソ連のままにしましょう」
ポーランドの読者はおそらく ジャーナル のポーランドのスレッドに興味があるでしょう。 。比較的頻繁に出現します。戦前の同盟とそれに「ポーランドを圧力をかける」 という約束に関する英ソ協議から始まり、しばしば非常に重要な特徴まで 、ポーランドの政治家または社会全体。
ちなみに、彼はロイド ジョージのような他の人の意見も紹介しました:「ポーランド! 経済が弱く、国内紛争で引き裂かれ、空軍も装備の整った軍隊も持たない国だ」
ちなみに、彼は他の人の意見も紹介しました。たとえば、ロイド・ジョージは「ポーランド！」 と言いました。経済が低迷し、国内紛争で引き裂かれた国、 空軍も装備の整った軍隊も持たない国です。 彼はイギリスの政治に精通しており、チェンバレンがイギリスの保証の後はドイツ軍が敢えてポーランドを攻撃しないだろうと確信していること、また1939年9月17日以降は何もしないだろうと確信していたことを知っていた。Majski氏は次のように述べた。
私は抗議文、議会での首相の怒りの演説、報道キャンペーンを期待していますが、それ以外は何もありません (...)。私の期待は現実になり始めています。その夜、英国政府は抗議どころか無力な声明を発表した。
ちなみに、彼は数年後に明らかになり実施された英国の対ポーランド政策の舞台裏を示している。「英国政府は旧国境内でポーランドを再建することを考えていない。彼が目指しているのは、ソ連を含む大国によって保証された、民族誌上のポーランド（ナポレオン時代のワルシャワ公国を彷彿とさせる）だけだ。」マイスキーの意見では、ロンドンのポーランド政府は英国とソ連の関係を複雑にするつもりはないと強調し、舞台裏ではポーランドがドイツに占領されれば国家は滅び、ソ連占領下では生き残るだろうと言われていたという。 「ポーランドが存在する限り、ソ連であろう。」
ポーランド人は「地獄に落ちる可能性がある」
時には、ソ連が緩衝国なしでドイツと国境を接することが最善であると信じていた駐英スウェーデン大使の意見など、ポーランドの読者にとって驚くような情報もある。さらに驚くべきことは、 シコルスキ・マイスキ協定締結直前にポーランドはまだ機動できないので、 ロシアと協力してドイツに対抗すべきだというシコルスキの意見である。 、しかし、最終的に秘密議定書に含まれていた、悪魔のソ連占領地域での紛失物を入手するためのザレスキーの努力など、特定の条項を制定する舞台裏でもありました。 "
ポーランド国民に対する評価は非常に批判的でした。 「ポーランド人は一般に、完全に独立した主権国家機関として長く永続的に存在することができないという印象を抵抗するのは困難です。戦間期のポーランドの運命とシコルスキー商会の行動。過去 20 か月はこれを完璧に示しています。 ”
写真:パブリックドメイン また、シコルスキ・マイスキ協定締結直前の、ポーランドはまだ機動できないので、ロシアと協力してドイツに対抗すべきだというシコルスキの意見も驚くべきことである。
ポーランド共和国に敵対する超大国の代表の場合、この意見は驚くべきことではない。この文脈において、マイスキとエデンとの会話は興味深く、驚くべきものに聞こえ、その中でマイスキはポーランド人についての自分の意見をもう一度思い出し、今度は政治家にふさわしい知恵の本質は政治の目標を彼らの立場と資源に見合ったものに設定することにあると付け加えた。廃棄。ポーランド人はこの規則に従ったことがありません。それどころか、彼らはほとんど常に達成不可能なものを追い求めました。エデンは次の考え方を支持しました。「主の言われることには多くの正しいことが含まれています。」彼は「政治とは可能性の芸術である」 というビスマルクの言葉を思い出しました。 。
また、雑誌からは、「ザレスキーも含めて、ソ連が占領した領土に対して何の主張もしなかったが、要求した―― ああ、あの救いようのないポーランドの紳士たち 」ということも知ることができる。 - ドイツ人の追放とポーランドの植民地化による東プロイセンの戦略的理由のため。これらは本書のトピックのほんの一部です。したがって、日記の著者が、日記が関係する時代の歴史を部分的に書き換えていると言うのは正しい。
ログ 『』は特別な本であり、並外れた知性と才能に恵まれた洞察力のある男が、いかにして自国の政治における間違いや犯罪さえも気づかなかったのか、いかにして自分の良心と妥協することに同意したかを示している。これは、かつて外交の達人オットー・フォン・ビスマルクが表明した、政治家は一般に自国の利益のために海外に行って嘘をつく正直者であるという古い真実を裏付けるものだ。この点では、マジスキーは真のチャンピオンだった。
出典:
このテキストは、特にベローナから発売されたばかりのガブリエル・ゴロデツキー編集の書籍「Majskiego」に基づいて作成されました。