紀元前 3 世紀、ローマは勢力を拡大し、地中海の覇権を賭けた生死をかけた闘争を開始しました。彼は何世紀にもわたってそこで影響力を強めてきた勢力と競争しており、簡単に屈するつもりはなかった。それは間近であり、ローマ人は屈服することになるだろう。最終的に何が彼らを成功に導いたのでしょうか？
「これほど強力な国家や民族が互いに衝突したことはかつてなかったし、この 2 つの戦争当事者がこれほど大きな力と権力を持ったこともなかった。 」 - ローマの歴史家ティトゥス・リヴィウスは、私たちの時代の入り口についてこう書きました。 『都市の設立からのローマの歴史』の著者の言葉は、紀元前 218 年から 201 年にかけてローマとカルタゴの間で起こった第二次ポエニ戦争について言及しています。 。
彼女がその力の頂点に達したとき、彼女はローマとの一連の戦争に参加し、都市の破壊で終わりました。しかし、カルタゴは簡単な相手ではありませんでした。
古代の年代記者が描いたこの紛争は、紀元前 265 年から紀元前 146 年まで 100 年以上続いた 2 つの勢力間の闘争の頂点でした。彼らは同じ地域で第一ヴァイオリンを演奏することを目指していました。
カルタゴの歴史を専門とする研究者、ヒューバート・アダムチックは次のように述べています。
西地中海の面積は、2 つの国が並んで存在するには小さすぎました。一方のカルタゴは何世紀にもわたってこの地域を支配しており、もう一方はカルタゴでした。ローマはイタリアの支配に満足せず、カルタゴとの関係に有利な地中海世界の既存の関係を打破する試みとして新たな機会を探していた。
ティトゥス・リヴィウスが指摘したように、この競争の結果は予見できる結論ではなかった。「戦争の運は非常に変わりやすく、戦いの結果は非常に不均一であったため、最終的に戦争に勝った者は敗北に近づいた。」確かにフェニキアのカルタゴが帝国となる兆候は数多くありました。 かつてこの都市は、現在のスペインまたはシチリア島における権益をローマに認めさせることに成功しました。また、何世紀にもわたって、地中海で最高の地位に君臨する強力な海軍を発展させました。
北アフリカのフェニキア人の植民地に生まれたカルタゴは、地中海における経済的、政治的影響力をめぐって、100年以上にわたってローマと激しく戦った。第二次ポエニ戦争中のハンニバルの分隊を示す画像。
結局、アフリカの大都市は北の対戦相手に優先権を譲らなければならなかった。その敗北は完全なものでした。紀元前 146 年にこの城は完全に破壊され、その上には何も育たないように塩がまかれました。ローマは「世界の首都」そして「永遠の都」になりました。しかし、なぜ？
5. カルタゴ - 征服と植民地化
紀元前 3 世紀初頭、ロムルスによって設立された都市は、アペニン半島での地位を強化するばかりでした。数えられるべき力は、野心的な隣国との戦いでギリシャの植民地ターラントを支援したモロッセス王ピュロスに対する勝利の後にもたらされた。しかし、ローマの重要性は依然として地元にとどまり、イタリアに限定されていました。
カルタゴ、(フェニキア人の カート・ハダシュト 、つまり新市街）は、おそらく 8 世紀半ばに設立されました。紀元前 6 世紀、ティルスの崩壊後、大都市は地中海地域の主導権を引き継ぎ、その影響力をさらに広い地域に拡大することに成功しました。彼女はシチリア島とサルデーニャ島の内政に何度も干渉した。これらの島との貿易は経済にとって非常に重要でした。
この繁栄した都市は、地中海沿岸西部にあるフェニキア人の植民地の大部分も支配下に置きました。さらに、イビサ島を含む独自の商業センターが設立されました。 カルタゴの拡大は非常に激しくなり、ギリシャによるこれらの領土の植民地化を阻止することができました。 。
北アフリカとその地域全体におけるカルタゴの影響力は顕著ですが、その「従属」領土に対するカルタゴの権力は正式なものではありませんでした。歴史家のリチャード・マイルズが強調しているように、カルタゴは「 古いフェニキア人のディアスポラの土地に対して直接的な政治的支配を行使しなかった」。 「。その支配モデルは、初期のギリシャ人の移住とはほんのわずかに異なっていました。それはおそらく主に貿易接触、時折の武力介入、そしてそれを支持する国際協定のネットワークに基づいていたでしょう。
このようにして築かれた覇権に対して、ローマはより過激な解決策を求めて反対した。既存の国家は、永遠の都によって征服された領土を拡大していました。新しい土地から定期的に税金を徴収するなど、一連の依存関係が築かれました（私たちの知る限り、カルタゴはそうではありませんでした）。その結果、帝国の称号の候補者は勢力を拡大し、土地や人口などの新たな資源をどんどん獲得していきました。戦争が始まると、この利点は決定的でした。
4. 貿易か農業か?
カルタゴ人には農業資源が全くなかったわけではありませんが、国際貿易が彼らの主な収入源となっているのは間違いありません。彼にとって、都市の活動は従属していた。その政権が時々「重商的貴族主義」と呼ばれるのには理由がないわけではありません。貿易もまた、よく訓練された乗組員によって運営される大規模な艦隊を維持することによって発展しました。
都市の富は友好的な貿易センター間の物品の自由な移動に基づいていたため、 財産が分散していたカルタゴは地中海の静けさに依存していました。その不在は、 大都市の覇権を急速に崩壊させる可能性がある 。ローマ人はそれをよく知っており、歴史家のユゼフ・ウォルスキーが指摘したように、すでに紀元前 310 年には艦隊の建造を監督する大学を設立していました。彼らは同盟国にも船の供給を要求した。
カルタゴ人を倒すために、ローマ人は独自の艦隊を創設することにしました。このイラストは、三段櫂船（ラテン語で三段櫂船）と呼ばれるローマの船を示しています。
とにかく、ポーランドの科学者が強調しているように、ローマの経済は、農業、鉱業、手工芸品の生産に基づいていたため、明らかにより控えめではあったものの、カルタゴの経済に決して劣っていませんでした。紛争が起こった場合でも、イタリアへの外国軍の軍事介入だけが明白な危険をもたらすため、イタリアはさらに安全でした。 100年にわたるこの紛争は、開戦中にローマ領土を脅かしただけであったが、原則としてアフリカ帝国にさらに大きな打撃を与えた。
3. 国民
しかし、ローマ人は武力で新しい臣民の忠誠を勝ち取っただけではありません。属地の人々に対する彼らの態度は、明らかにカルタゴ人と区別されていた。アフリカの都市の住民は、自分たちの特権を共有することに消極的でした。彼らは自分たちとは別に、フェニキア人のコミュニティのみに予約されていました。 その結果、彼らの拡大はポエニ国民の数の増加にはつながりませんでした。統制された民族には政治的権利が与えられなかった。
アフリカの都市のライバルは全く異なる戦略をとった。 「カルタゴの崩壊」という作品の著者であるエイドリアン・ゴールズワージーは、このことを次のように説明しています。
ローマの国民拡大への意欲は古代世界でも類を見ないものであり、最終的な勝利の主要な要因の 1 つとなった [ローマについて - 編。 AW]。 […] ローマの才能は、他者を吸収し、ローマに忠実にさせることができたことにあった。
紀元前 338 年 [BC] A.W.] の取り決めにより、ラテン語を話さないコミュニティにも完全な市民権が拡大されました。 「同盟都市」は政治的独立を失いましたが、依然として内政を管理していましたが、その代わりにローマとの関係で利益を得ました。
カルタゴは貴族家族 (例:バルカス家) によって統治された寡頭制の共和国でした。従属民族には平等な政治的権利が与えられなかった。ターナーの絵画「カルタゴ帝国の勃興」。
そのような行動が長期的にはローマの成功に貢献したことは疑いの余地がありません。特に、新しい国民も「新しい祖国」によって行われた戦争で戦う義務を負っていたので。
2. カルタギナ - 陸軍
自国民を武器の下に置くという解決策は、古代世界では広く受け入れられませんでした。カルタゴ人を含むギリシャ人もフェニキア人も傭兵部隊を使用することを好みました。単純な計算から導き出された結果です。国民が少なかったため、仕方なく命が分配された。本格的な住民のグループが拡大し続けるローマには、このジレンマはありませんでした。軍隊の派遣は、征服した領土に課せられた負担の一つでした。
このようにして、ゴールズワージーが書いているように、「ローマ軍は市民民兵から、フランス革命後にヨーロッパに広まったものと同様の徴兵軍に似たものに変わった」。ローマは兵役の見返りに給料と食事を提供したが、新兵には非常に厳しい規律を課した。彼らの服従への意欲により、「ローマ人は他の都市国家よりも大規模で、よりよく訓練され、より複雑な軍隊を発展させることができた」。
さらに、兵士のモチベーションを適切に高めるための努力も行われました。英雄的な行動に対する報酬のシステム全体が存在しました。最高賞は、いわゆる コロナ シビカ でした。 、同胞の命を救った人々への栄誉。
軍隊の構造の違いは、管理方法の違いにもつながりました。ローマ軍は全体として行動し、その指導者は共和制機関によって選ばれたが、カルタゴの部隊は都市の名家出身の特定の指揮官に従属することが多かった。 最も痛ましいカルタゴ人は、紀元前 202 年にザマで組織の弱点を知りました 。ハンニバルの軍隊は実際には 3 つの別々の部隊から構成されており、戦闘中であっても独立したままであり、互いに効果的に支援することができませんでした。
1. リーダーシップ
ローマの命令には欠陥があったと文句を言う人もいるだろう。少なくとも各ポエニ戦争の開始時には、帝国の指導者は毎年交代していたが、カルタゴ軍は通常、戦死するまで同じ指揮官を維持した。また、 経験のない全くの素人でありながら大きな政治的背景を持ち、 責任に対処できない人物が任命されたことも起こりました。 。
しかし、時間が経つにつれて、ローマのシステムは、結果として生じる損害を制限する方法を発見しました。実績のある指揮官は再選を期待でき、さらには同じ部隊に戻る可能性もある。したがって、ローマ軍団の質は徐々に向上しており、同時にザマでハンニバルを破ったスキピオ・アフリカヌスのような「若い才能」を昇進させる余地がまだ残されていた。
アンリ＝ポール・モット「座間の戦い」（1890年）。この衝突がカルタゴの敗北につながりました。ハンニバルは紀元前 202 年の夏、アフリカで大スキピオの軍隊に敗れました。
その結果、エイドリアン・ゴールズワーシーが指摘するように、「平均的なローマの指揮官は、平均的なカルタゴの指揮官と少なくとも同等に優れているようだ」。この点でも、共和制体制は海外からの「重商貴族」よりも優れたパフォーマンスを発揮したようだ。
インスピレーション:
この記事は、 ベン・ ケインの最新の本「ハンニバル 」に触発されました。ローマの敵 、ズナック・ホリゾント出版社から発売されました。
参考文献:
<オル>