トゥウェンテ大学と英国キングストン大学のオランダ人経済学者２人が、１８世紀の有名な経済モデルを解読した。何世代にもわたる科学者は、フランソワ・ケズニーの「タブロー経済学」（「ジグザグ」としても知られる）は間違っていると結論付けてきましたが、バート・ステーンジ教授とリチャード・ヴァン・デン・バーグ博士は現在、その反対を証明しています。
スティーンジとヴァン・デン・バーグは、7 月の第 1 週、イスタンブールでの会議および科学雑誌「経済思想史ジャーナル」で証拠を提供しました。 それはもうすぐ発売されます。とりわけ MIT の研究者が 1950 年代に、カール マルクスが 19 世紀に達成できなかったことを、スティーンジとヴァン デン バーグはなんとか達成しました。
当時尊敬されていた思想家、経済学者、医師であったフランソワ・ケネーは、1760 年頃にフランスがイギリスに後れを取っていることを、 彼自身が設計した計算スキームである「経済経済表」 を使って示したいと考えていました。 それは素晴らしくて完全にユニークな形状 (添付ファイルを参照) を持っており、「ジグザグ」として知られていました。
誰もがケネーが正しく、フランスにとって物事はうまくいっていないことに同意した。しかし問題は、彼の方法も正しかったのか、そしてそれが本当に物事が間違っていたことを証明したのかということでした。ケネーの同時代人は彼の手法を理解していませんでした。カール マルクスも、四半世紀が経った今でも、この問題を受け入れていません。
第二次世界大戦後、資本主義と共産主義の効率性の問題という文脈で、この問題が経済学者の間で再浮上した。その文脈で、古いスキームを現代の方法に変換する試みがなされました。それ自体が問題でした。ボストンの MIT の誰かが非常に有名になった転写を思いついたのは 1955 年のことです。彼はこの計画は間違っていると結論付け、その後の研究者も同じ結論に達しました。その後、それについてライブラリが作成されましたが、結論はほぼ同じままです。
「アプローチが良くなかったという結論にはいつも驚かされました」とトゥウェンテ大学のバート・ステンジ教授は言う。ケネーは非常に慎重な研究者であると同時に、有能な医師であり、ルイ 15 世の主任遊女であるポンパドゥール夫人の主治医でもありました。私はその問題に何時間も費やしました。結局のところ、特定の辺の合計を指定して 3 × 3 の正方形に特定の数値を当てはめることになり、一種の魔方陣となります。」
スティーンジ氏も当初は、イギリスのキングストン大学のオランダ人経済史家リチャード・ファン・デン・バーグ博士に学会で会うまで、最初は理解できなかった。スティーンジ:「彼はロンドンで働き、古いフランスの思想家について博士号を取得しました。それから私たちは一緒に古文書を調べましたが、通訳者全員が特定の一節を正しく読んでいないことがわかりました。私にとってそれは、その知識があれば古い数字を現代の方法で再現できることを意味しました。結論は明らかだった。2 世紀以上前のフランスの巨匠は正しかったが、その後の解説者はすべて間違っていた。」
- コンピュータの進化はより良い経済的意思決定につながる（ナレッジリンク記事）