2 つの肖像画が並んで長く並んでいます。どのペアも同じように見えます。同じポーズ、同じ装飾です。しかし、毎回彼らは2人の異なる女性、エリザベス・スチュアートとアマリア・ヴァン・ソルムスです。 17世紀、彼らはハーグの宮廷で肖像画を描かせるなどして対立を戦った。ハーグ歴史博物館の展示「ハーグ法廷のライバルたち」は、この闘争に関するものです。
「私がエリザベスに興味を持ち始めたのは、歴史書に彼女について書かれている否定的なことが本当に本当なのかと疑問に思ったことからです」とライデン大学英語プログラム助教授のナディーン・アッカーマンは言う。それを解読すると、彼女のイメージは完全に間違っていたことがわかりました。」
エリザベス・スチュアートは、2001 年以来アッカーマンの研究で重要な役割を果たしています。2008 年に一部の手紙の研究で博士号を取得した後、アッカーマンはエリザベスのすべての手紙についてコメントし始めました。これらの手紙は合計 2,000 通を超え、世界中の無数のアーカイブに散在しており、オックスフォード大学出版局から 3 巻で出版されます。アッカーマンは、エリザベスに関する研究により、歴史の中で過小評価されている女性の役割にもっと注目が集まることを望んでいます。
女性を追いかける
いずれにせよ、エリザベス・スチュアートに関する長年にわたる研究は、すでに展覧会「ハーグ法廷のライバルたち」の基礎を形成しています。英国王女でありボヘミア女王でもあるエリザベス・スチュアートとその女官アマリア・ヴァン・ソルムスが主役を演じます。
エリザベスは、ボヘミアにおける短期間の統治のため、冬の女王としても知られています。 1621年、彼女と夫のフレデリック・ファン・プファルツ人はボヘミアから逃亡しなければならなかった。イギリスとドイツへの入国を拒否された後、彼女はアマリアを含む 223 名の従者とともにハーグにたどり着きます。
アマリアは将来の牧畜権者フレデリック・ヘンドリック・ファン・オラニエとデン・ハーグで結婚する。その結果、女官から王女に昇進し、エリザベスと同等の地位となる。これにより、2人の女性の間に激しい競争が生まれます。彼らは、とりわけ、ますます美しいポートレートを作らせたり、ますます大規模なパーティーを開催したりすることで、お互いを上回ろうとしています。これにより、ハーグに本物の宮廷文化が生まれました。二人は結婚市場においてお互いのライバルでもある。二人とも、できる限り自分の子供たちを結婚させようと努めています。
彼らの人生の終わりに、形勢は変わります。エリザベスは完全に破産しましたが、アマリアはオラニエ公妃として十分なお金を持っています。アマリアは子供たちとの結婚においてもエリザベスよりも成功している。アッカーマン:「これら 2 つの点で、アマリアは競争に勝ったと言えます。しかし、両夫人は孫をイングランド王位につけることができ、エリザベスは人生の終わりに母国イングランドに戻ることが許された。そうすればエリザベスは少し勝ちます。」
ストーリーの背後にある調査
アッカーマンは展覧会のリサーチを担当した。エリザベスに関するすべての情報と、アマリアの手紙に関する 6 か月にわたる調査を組み合わせることで、彼女は二人のライバル関係をうまく描くことができました。
アッカーマンは、三十年戦争、髪型、演劇、王朝間の対立などのテーマも掘り下げている。当時の日記や絵画などの二次文献や一次資料を活用します。この展覧会では、肖像画、宝飾品、手紙や付随するテキストについての映画を基に、このライバル関係が強調されています。
展覧会の一例は、ヤン・ファン・ホイエンとヤコブ・ファン・デル・メルクによる絵画「Keur Baart Angst」です。この絵の意味は、部分的にはアッカーマンの研究を通じて、ウィレム・ヤン・ホーグシュテダーによって最近発見されました。ホーグシュテダーさんは、その絵がエリザベスについてではなく、彼女の娘ルイーザについて描いていることに気づきました。彼女は恋人にとって身分が低すぎると考えられたため、恋人との結婚を許されなかった。彼は最終的にアマリアの娘の一人とペアになった。これは、結婚市場におけるエリザベスとアマリアの対立を示す好例です。
再評価
アマリアをさらに深めるために、アッカーマンは学生のイネケ・ゴーズワード氏（美術史、UvA）とナオミ・ビッカー氏（歴史、ライデン）の修士論文を参考にしました。アマリアに対する調査時間は限られているため、アッカーマンは彼女についてあまり語れないが、彼女が消極的な女性ではなかったことは確かである。 「傲慢で見栄っ張りな女性という彼女の一般的なイメージは、子供たちを自分たちの元に嫁がせなかった彼女を妬む男性たちによって描かれてきました。」
アッカーマンの研究によれば、エリザベスについても誤解があるという。 「エリザベスについてはいつも2つのことが言われています。それは、彼女が子供たちよりも自分の犬や猿を愛していたこと、そして彼女が文学をとても愛していたことですが、そのことは肯定的とは考えられていませんでした。」最初のコメントは、その瞬間に彼女に腹を立てていた彼女の子供の一人の日記からのものです。日記の残りの部分はすべて賞賛であるため、選ばれた一文はエリザベスに対する歪んだ見方です。エリザベスが文学愛好家であったという事実は本当です。しかし、これは、当時の多くの文学が政治的に非難されていたという新たな洞察を経て初めて評価されました。アッカーマンによれば、これはエリザベスが確かに政治に興味を持っていたことを示しているという。
この後者の洞察は、エリザベスが手紙の半分を秘密の言葉で書いたという事実によって強化されます。これらの手紙には、敵に読まれてはならない重要な政治的機密情報が含まれていました。アッカーマンはこの秘密言語を解読することができ、その結果、17 世紀に関して失われた多くの情報を発見しました。 「ある人物の居場所については何も知られていなかったが、手紙によれば彼は単にハーグでエリザベスと一緒にいただけだった。」この展示では、当時の文字がどのように解読され、封印されていたのかについての映像が上映されます。
「エリザベスとアマリアは二人とも、17世紀の政治を理解するために女性からの手紙を研究する必要はないという考えの犠牲になっています。いずれにせよ、これには関連性のあるものは何もありません。歴史書に登場する女性像は他人の意見によって描かれているため、政治的に興味深いとは考えられていません。」
アッカーマンによれば、17世紀の政治における女性の役割を再評価するには、膨大な研究が必要であるという。したがって、政治的に自分の立場を貫いた歴史上の女性について、新たなイメージが生まれるまでにはしばらく時間がかかるでしょう。