アラブの春とは何ですか?
アラブの春とは、2010 年から 2011 年にかけて中東とアフリカで起きた独裁政権に対する一連の抗議活動を指します。「アラブの春」という名前は、ヨーロッパの「人民の春」（アラブの春）を指します。抗議活動の目的は、民主主義への移行を目指して独裁政権の牙城に挑戦することであった。抗議活動はしばしば攻撃や報復を伴う暴力的なものでした。アラブの春はチュニジアとエジプトで始まり、そこでは元の政権が打倒されたことで他の国々もアラブの春に参加するよう促されました。アラブの春の結果は、成功と失敗の幅広い範囲内にあることに注意することが重要です。以下は、アラブの春（アラブの春）の出来事の簡単な要約と分析です。
チュニジアのジャスミン革命
チュニジア革命は、2010年12月にモハメド・ブアジジが地方公務員の待遇に抗議する手段として焼身自殺したことで始まった（アラブの春）。地元当局は、ブアジジが賄賂の受け取りを拒否した場合、彼の物品を没収すると脅した（ジャスミン革命）。ブアジジの自滅行為は、経済抑圧と不平等に対する抗議活動の象徴だった。彼の行動は文字通り、そして比喩的に革命を引き起こした。ブアジジさんが入院するとすぐに抗議活動が起こり、圧力を求めた。ジン・エル・アビディン・ベン・アリ氏が辞任。街頭抗議活動は、数十年にわたる高失業率、貧困、政治的抑圧（ジャスミン革命）に対する抗議でもあった。抗議活動ではすぐには譲歩できなかった。ベン・アリは軍事力を行使してデモ参加者を制圧した。警察に抗議し、抗議活動は続いた。最後に1月13日、ベン・アリは大統領としての再任を求めないことを約束して野党に譲歩した。彼はまた、暴力の使用を停止し、食料価格を引き下げ、メディアの検閲を緩和すると約束した（ジャスミン革命）。しかし、ベン・アリの譲歩はデモ参加者を満足させるには十分ではなかった。彼らはベン・アリを大統領から即時解任するよう要求した。 1月14日、チュニジアでは非常事態が宣言され、ただちに政府が解散され、ベン・アリは大統領の辞任に追い込まれた（ジャスミン革命）。
ジャスミン革命の余波
モハメド・ガンヌーシ氏が政権を握ったものの、翌日にはフアド・メバザーという暫定大統領が就任した。フアド・メバザーは抗議活動参加者を恐れて、閣僚に野党勢力を擁する政府を樹立した。しかし、新政府はデモ参加者を満足させなかった。翌日、内閣の野党指導者が完全な改革を要求する意思表示として撤退したため、新たな抗議活動が再開された。その間、ついに、新憲法の制定を含む多くの新たな改革が発表されました（ジャスミン革命）。
2014年、チュニジアはアラブの春の抗議活動において平和的に政権移行を果たした最初の国となった。国民は、アラブの春に対する抗議活動の後、おおむね安定を維持したベジ・カイド・エセビを大統領に選出した（BBC 2019）。
エジプト革命
エジプトでは、チュニジアでの成功に触発された若者たちのグループによって革命が始まりました。デモ参加者らはムバラク氏の罷免を求めた。ジャスミン革命の出来事と同様に、デモ参加者は警察による暴力的な攻撃にさらされた。結局ムバラクは辞任し、その結果2012年の選挙が行われた（2011年のエジプト蜂起）。この一見成功したかに見えた辞任は、さらに問題があることが判明した。 2012 年の選挙にはムスリム同胞団とエジプト軍の 2 つの政党が参加しました。ムスリム同胞団は選挙に勝利したが、統治の微妙な点を無視した。結局、ムスリム同胞団は当初の支持者だけに奉仕し、エジプトの残りの部分を疎外した。軍は権力の空白を利用して政府を弱体化させた。エジプトに対する軍事支配は、エジプトがさらに不安定と暴力に陥ることを意味した(ボーエン)。国軍がその権力を強化すると、アブドゥル・ファッターアル・シシ元帥が新大統領に就任した（ボーエン）。前独裁者から学んだシシ氏は、政治的に反対していた数万人のエジプト人を投獄した。シシ氏がサウジアラビア、UAE、さらには西側諸国（ブラウン氏）の支援を受けて以来、彼の政権に異議が唱えられることは一度もなかった。アムネスティ・インターナショナルによると、新政権下で不当な裁判や囚人拷問が行われ、エジプト国内の人権状況は悪化している。
イエメン革命
チュニジア、エジプトに続いてイエメン革命が起きた。同様に、野党議員と新たな民主派議員も力を合わせてアリ・アブド・アッラー・サリフ大統領に抗議した。イエメン国民は長引く経済停滞とひどい社会に不満を抱いていた（イエメン蜂起2011-12）。他の2つの抗議活動とは異なり、サリフ大統領が減税と賃金引き上げを求めた経済政策の中で認めたように、イエメン革命は平和的であった。同氏はまた、他の候補者が選挙に立候補できるよう、次の選挙で辞任することに同意した。しかし、彼の譲歩は、サリフ大統領が同様の約束をしたものの履行されなかった他の時期（イエメン蜂起2011-12年）を指摘したデモ参加者を満足させるものではなかった。その後、デモ参加者と警察の間で衝突が起こり、数人の死傷者が出た。抗議活動がますます暴力的になるにつれて、サリフ大統領は支持を失い始めた（イエメン蜂起 2011-12）。革命の転機は軍が反民主主義デモ参加者と合意したことで起こり、これによりサリフ大統領の強硬派の力は大幅に弱まった。
最後に、サリフ大統領がアブド・ラッブ・マンスール・ハディ副大統領に大統領の職を譲ることを明記した国際調停合意が署名された。しかし、ハディは効果的な統治に失敗し、さらなる不安定と経済の低迷につながった。その後、ハディ政権も抗議活動と暴動が再び続くという同様の運命に直面した。
南部からのジハード主義者の攻撃がイエメンを攻撃したことで、すでに悲惨な状況はさらに悪化した。逆にイランは国の北部国境を掌握した。この状況に陥ったハディは国外逃亡を決意し、イエメンを内戦状態に置いた（イエメン：アラブの春から10年、新たな希望が芽生えた）。
イエメン革命の結果
組織の貧弱さと将来計画の欠如により、革命後のイエメンは革命が始まる前よりもさらに悪い状態になったと結論付けることができます。まったく逆の結果は、政治的抗議活動の本質そのものに疑問を投げかける。記事の最後にある分析では、政治的抗議活動の結果を決定する可能性のある主要な要因に対処するいくつかの議論を紹介します。
バーレーン革命
バーレーンの抗議活動はアラブの春のあまり知られていない革命の 1 つですが、依然として地域的に重要な意味を持っています。 2011 年 2 月 20 日、大規模な抗議活動が起こり、抗議者たちは選挙による議会の設立と与党アル・ハリファ家による新憲法の制定を要求した (バーレーン:されなかった革命)。政府による暴力的な攻撃を受けて、デモ参加者は与党一族の即時撤退を要求して報復した。しかし、革命の転機は、サウジアラビア、UAE、湾岸協力会議が政権を軍事的に支援するために共同で軍隊を派遣したときに起こった（バーレーン：されなかった革命）。革命は結果を悪化させ、人権状況を悪化させた。反政府勢力のメンバーと抗議活動参加者は政府に対する犯罪で投獄された。捜査では、反政府勢力への締め付けによる拷問の証拠も見つかっている（アラブの春）。
バーレーン革命の余波
ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、与党ハリファ家は「いかなる自由で独立した政治思想に対しても不寛容政策を示しており、政府を批判する者を投獄、追放、あるいは脅迫している」（ヒューマン・ライツ・ウォッチ）。最も注目すべきは、ナビール・ラジャブ氏がバーレーンの人権無視に対する「平和的批判」の罪で投獄されたことである。バーレーン革命が与党を強化したため、失敗に終わったことは明らかである。国際的な利害関係者も支配一族の支援に関与しており、それが人権の悪化につながった。
社会政策人類学:何が成功と失敗を決めたのか?
アラブの春のさまざまな革命の相対的な成功と失敗については、専門家の間で今も激しく議論されています。同様の政治的および社会経済的状況を考慮すると、各国の成功レベルは大きく異なることが判明しました。おそらく最良の結果は、権威主義政府が代議制民主主義に置き換えられたチュニジアモデルに表れています。それほど成功していない例としては、ある独裁者が同様の政治的支配力を持つ別の独裁者に取って代わられたエジプトが挙げられる。イエメンなど他の国でも抗議活動以来内戦が続いた。
抗議活動の結果を最終的に決定したのはさまざまな要因であったが、チュニジアには他国に比べて 2 つの重要な利点があります。それは、強力な民間インフラとメディアの影響力です。
政治的抗議活動が盛んな現代におけるソーシャル メディア
チュニジアのマスメディアと伝統的なメディアソースはベン・アリによって検閲されていたが、若者たちはソーシャルメディアの利用を通じてこの障壁をなんとか乗り越えた。 Facebookは、人々を結集させ、抗議活動を組織し、より多くの支持者を募る上で重要な役割を果たした。 Journal of Social Science Studies に掲載された研究論文によると、Muller と Hubner は、Facebook の機能をデモンストレーション機能、加速機能、拡張機能、匿名性機能、結合機能の 5 つの側面の形で共有しました (Muller et Hubner 18)。
ブアジジの自己消滅が世間の関心を集めた最初の理由は、視覚的な記録が撮影され、フェイスブックを通じて拡散されたことだった。ブアジジが抗議の象徴として自らを示した最初の人物でも唯一の人物でもないことに注意することが重要である。ブアジジと彼のすべての前任者との違いは、彼の行動とその後の病院での写真がフェイスブック上で急速に広まったことだ。統計によると、2011 年の第 1 四半期の Facebook の会員数は平均 2356,520 人で、普及率は 22.49% でした (Muller et Hubner 23)。この統計は、人口のわずか 7.66% しか Facebook にアクセスできなかったエジプトの抗議活動とは顕著な対照をなしています (Muller et Hubner 24)。
当初の関心は政権全体を転覆させるほどではありませんでした。その後、全国のチュニジア人を共通の目的に結び付けるデモンストレーション機能において、Facebookの役割が強化された。モハメド・ブアジジのいとこが最初の公のデモを映したビデオを投稿した後、人々はこの運動に参加する力を与えられたと感じた。さらに、チュニジア人は海外のチュニジア人の注目を集め、この問題を国際舞台に持ち込む可能性もある(Muller et Hubner 24)。
暴力的な攻撃に直面して、Facebookはより多くのチュニジア人にプラットフォームへの参加を奨励することで、その機能を拡大する役割を果たした。公式記録によると、180万人のチュニジア人がFacebookユーザーに登録しており、1週間後には197万人のユーザーが登録していた(Daniel 2011)。
市民社会の重要性
チュニジア革命が他の革命よりも成功したもう一つの理由は、その市民社会にあります。チュニジア社会は、独裁政権の下で暮らしていたにもかかわらず、「非常に教育を受けた中産階級であり、経済は自由化されており、女性と平等の長い歴史」を持っていた（Muller et Hubner 22）。それに比べて、エジプトの革命は計画がなく、無秩序に見えた。 BBC によると、抗議活動には本当の指導者はおらず、革命後の自分たちの役割について人々の意見が一致しないことがよくあったという（ボーエン氏）。これは軍にとって混乱に乗じる絶好の機会となった。
民主主義の移行に関する真実
政治体制全体を反転させることは、指導者を変えることよりもはるかに微妙な意味を持ちます。それは、そもそもリーダーを生み出した組織全体を改革することです。
民主主義への移行は、リーダーを打倒し、別の人物に置き換えることを目的とするものではありません。それは、個人の下にある組織の広大なネットワークを改革することです。 Voxのアマンダ・タウブ氏の分析によると、政治改革の最も重要な側面は、ある人物を別の人物に置き換えるのではなく、リーダーを生み出した制度全体を変えることだという。
エジプトでは、ホスニ・ムバラクは、政敵を排除し、閣僚を支持者で固め、判事の支持を勝ち取ることで、革命が起こるずっと前から革命の準備をしていた(Taub 2016)。ムバラクが権力を失ったとき、組織全体が自立できず、軍が政権を引き継ぐ絶好の機会を与えられた。
バーレーンでは、湾に対する西側諸国の独特の関心とシーア派抗議活動に対するサウジアラビアの激怒のため、指導者ですら解任できなかった。これにより、支配者一族が私的利益を持つ人々からの支持を得たため、最終的には民主主義への移行が困難になりました。
将来の世代への教訓
革命の社会経済人類学と政治人類学を見ると、アラブの春を通じて示された重要な教訓は、計画された政治的抗議活動の重要性であると言えます。個人は、一人ではなく組織全体に対する戦略において先見性を持たなければなりません。抗議活動参加者はまた、国際的な利害関係者の私的利益を考慮し、彼らが干渉しないようにしなければなりません。政治的抗議活動ははるかに危険であり、費用もかかります。最悪の場合、全体的な変化を生み出すことができなければ、思いがけない代償を払うことになるでしょう。
民主主義的価値観の重要性
いくつかのアラブ諸国で短期間にほぼ同時に起きた蜂起は、民主主義的価値に対する共通の願望を示しています。国の政治状況に関係なく、誰もが自由、平等、経済的機会、基本的人権が与えられる社会に住みたいという願望を示しています。イエメンやバーレーンなどの多くの国では、個々の国民が潜在的により民主的な社会のために既存の物質的な資産を放棄し、生計を危険にさらすことをいとわなかった。大多数の国は蜂起後も権威主義体制を維持していますが、政治的自由を求める闘争は今後も続くと考えるのが合理的です。