国境を共有するエチオピアとエリトリアほど紛争が絶えない国はありません。土地紛争、民族主義感情、歴史的衝突がアフリカ地域を包囲しています。根強い意見の相違は、エリトリアのダイナミックな政治情勢と文化的に多様な国民によって形成されてきました。紛争の始まりは、1882 年にイタリアがエリトリア地域を占領したことに遡ります。
エリトリア領土はイタリア人が到着する前はまだエチオピアの支配地域であると考えられていたため、まだ自治権を獲得していなかった。イタリアの征服軍がエリトリア地域に到達した後、植民者たちはエチオピアの残りの地域への足がかりを得るという大きな計画を立てていた。
それにもかかわらず、1889年に、イタリア所有の保護領とエチオピア領土との間に明確な境界を設定するために、イタリア人とエチオピアのメネリク2世によってウィハーレ条約が署名された。この条約の目的は、両国間の協力を促進することでもありました。さらにこの条約では、イタリアがボゴス、ハマス、アカレ・グザイ（現在のエリトリアとティグレ北部に相当）を取得することも規定されていた。条約の条件に基づいて、イタリアは多額の資金を提供するだけでなく、大量の武器（30,000の28銃士とXNUMX門の大砲）を納入することになります。
エリトリア人の民族主義意識
エリトリアをイタリアに与えた理由については憶測が生じるかもしれない。アムハラ王メネリクの支配下で、エチオピア領土の首都は、現在のエリトリアが位置するティグレ地方から南に移動しました。メニレクが統治したアムハラ地域は、成文化された法律、官僚主義、成長する市場機会の影響下にあった。支配的な君主制は文化に関して南部地域に多大な影響力と秩序を与え、例えば母語をアムハラ語にするなど、国の言語多様性を妨げた。さらに、イタリアによるエリトリア占領により、中央集権的なエチオピアの経済・軍事部門が強化された。
イタリアのエリトリア植民地化が国家主義者の暴動を引き起こしたかどうかは多くの研究で観察されているが、その結論に達するには2つの条件が満たされなければならないと研究者らは指摘している。最初のテーマは、適切な社会的および経済的発展が普及しているかどうか、イタリア統治下での入植地の発展を掘り下げるものです。労働者階級グループの団結によって国家主義的傾向が刺激されるだろう。 2番目の条件は知的エリート主義の存在であり、植民地化されたエリトリア人は重要な教育制度を持っているだろう。
この地域の経済的弱体化により、国家主義的大変動の2つの前提条件が欠如している。入植地植民地化政策の欠如がエリトリアの政治的、経済的欠点につけこんできた。イタリアがこの地域を植民地化することを決めた主な理由の1つは、イタリアの近隣諸国への経済的範囲を拡大する拠点としての戦略的重要性と、ソマリア、リビア、エチオピアでの植民地軍の徴兵戦術を拡大する手段としての戦略的重要性によるものであった。さらに、イタリアの植民地主義は教育機会の減少の結果、知的エリート主義を引き起こすことができなかった。 『エリトリアにおけるイタリア植民地主義』の著者テケステ・ネガシュは、1897年から1907年まで植民地総督だったフェルディナンド・マルティーニの発言を通じてこの議論を実証した。マティーニ氏の発言は、先住民への教育はエリトリアに築かれた植民地基盤の妨げになると主張した。
イタリア統治の主な優先事項は、地域の天然資源を開発することでした。エリトリア原住民の間で民族主義意識を育てるための上記の前提条件は不十分であることが証明されていますが、別の要因を考慮する必要があります。この場所の資源を利用すること、そして先住民と植民者の間に不平等を伴うアパルトヘイト体制を導入することは、ナショナリズムの高まりに対するおそらく評価となるだろう。
国内のいくつかの部門が成長を見せており、例えば運輸部門では、多くの村に伸びる約3,600キロメートルの道路が建設された。農業、鉱業、建築部門などの他の部門も顕著な安定を見せた。新たに設立された施設や経済の覚醒にもかかわらず、不平等は蔓延していました。たとえば、1906年当時、エリトリア人の平均日給は0.95～1.50リラだったのに対し、イタリア人の収入は5.65～10リラだった。イタリアの命令によれば、経済的に自立するために、エリトリア原住民は土地、販売可能な商品、さらには牛の所有などの資産課税の対象となった。
イタリア占領とアパルトヘイト制度の導入による虐待はあったものの、先住民族の生活水準が向上したことは注目に値する。
エリトリアの政党の設立
しかし、1941 年にケレンの戦いが始まり、占領軍は終焉を迎えました。第二次世界大戦のさなか、英国連合軍はエリトリアの都市ケレンの要塞を包囲した。この侵攻は、同盟軍がイタリア軍を攻撃した東アフリカ遠征中に行われた。ケレンは、地政学的な重要性から干渉サイトとして戦略的に選ばれた。この都市は、イタリアのエリトリア要塞の首都アスマラや紅海の港マッサワへの主要ルートとなっています。
イタリア占領からの撤退後、エリトリアではいくつかの政党が誕生しました。政党の1つは、当初はエリトリアの土地を愛する協会と呼ばれ、1944年に統一党と呼ばれたが、エリトリアへのエチオピアの介入を強く支持していた。党員は、イタリアが文化、言語、宗教の面で住民に強い影響を与えているという強い信念を持っていた。したがって、統一党は以前の歴史的背景とアイデンティティを維持するためにエチオピアに再加盟しようとした。さらに、エリトリアに対するエチオピアに対する喜びの疑問が生じ、統一党に挑戦し始めた。
ケレンで結成されたイスラム教徒連盟など、他の政党も結成された。この党はイスラム教徒が支配するマッサワ地区と紅海地区の出身者によって結成された。イスラム教徒連盟の結成後、1947 年にイスラム教徒連盟から小規模なグループが組織され、マッサワ国民イスラム党となった。その後間もなく、新エリトリア親イタリア党と呼ばれる新たに発展した政党も創設された。この政党はエリトリアに創設されたイタリア社会に多大な支援を与えてきました。彼らは、土地の回復にローマが満足すれば、この地域に独立を与えるためにイタリアから援助を受けることができると信じていた。同党はまた、エリトリアがエチオピア王室に統治されれば、かつてイタリア統治によってもたらされた経済成長率を失うことになると想定していた。
エリトリア自由進歩党と呼ばれる別の政党が、そのすぐ後に主にキリスト教徒の議員によって結成された。イスラム連盟、新エリトリア親イタリア党、エリトリア自由進歩党はいずれもエリトリアのエチオピアへの加盟に同様の不支持を共有している。
イタリア人の撤退後、エリトリアが政治的発言力を発達させたことが明らかになった。エリトリアでは多くの政党が結成されていましたが、英国軍政（BMA）が機能する政府であることが正式に確立されました。 BMA は新しく設立されたエリトリアの政党に関して公平であると信じられていたが、特定の政党がその見解に異議を唱えた。統一党の人気は汚職の裏にあった。この党は、当然のことながら公的ではないが、エチオピア君主国から多額の資金提供を受けていた。
労働組合の暴力
しかし、資金の出所が懸念されるのはそれだけではない。テロと公衆の嫌がらせは統一党の本性を現していた。 1947 年、数回の爆撃がアスマラ (エリトリアの首都) の安定を脅かしました。暴力を動機とした当事者は殺人未遂にも訴えた。イスラム教徒連盟のリーダー、デジャッチ・ハッサン・アリは、統一党の攻撃的な行為の犠牲者になるところだった。そのため、労働組合運動の大義に対する全面的な支持を示さなかったエリトリア国民は、党に対して嫌がらせや暴力が加えられていると訴えた。
BMAは暴力行為を目撃していない。政権はアンディネット党（労働組合の青年部）を捜索し、反規律運動の指導者アブドゥル・カディル・カビレ氏の暗殺を示唆するさまざまな危険文書を発見した。エチオピア民族主義者のプロパガンダにより、「エチオピア・エリトリア統一協会」と呼ばれる別の政党が成長した。エチオピア政府が資金提供した政党の創設者と指導者は、予想通りエチオピア政府と関係を持っていた。たとえば、創設者の一人であるダウィット・オグバズギ氏は、アディスアベバ（エチオピアの首都）の副知事でした。この組織の主な目的がエチオピアとエリトリアの喜びを支援することであることは広く知られていたが、同党の公的目標は雇用やエリトリアへの送還を通じてアディスアベバに住む貧しいエリトリア人を支援することであった。
新しく結成された党はまた、国際社会、特にエチオピアの首都にあるイギリス、フランス、アメリカ、ロシアの総領事館に向けて、エリトリアとエチオピアの統一を促進するデモを行うことまで行った。エチオピア政府はデモのために政府職員に休日を与えさえした。
さらに、BMA と統一党の間で緊張が生じた。同党は、政権が非民主的であることに加え、エリトリアに対して帝国主義的な動機を獲得していると非難していた。しかし、エリトリアの他の政党は BMA に対して同様の苦情を申し立てなかった。エチオピアが支援するこの政党はまた、報道の壁や表現の自由の欠如を理由にBMAを非難していた。イギリスは事前検閲に関する規制を時間の経過とともに緩和していたため、この非難には根拠がありません。
米国、フランス、英国、ソ連で構成する四カ国委員会（FPC）が発表した報告書で統一党がエリトリア人に広く受け入れられていないと述べられて以降、エリトリアの政治的安定は特に弱まっていた。同党は統一の目標に反対する人々に対してますます好戦的になっている。こうして統一党のプロパガンダに反対していた多くの政党が独立ブロックを形成した。このブロックを主導した主要政党は他ならぬイスラム同盟であった。
エリトリアの未来
エリトリアの運命を決定する時期が来たとき、FPCは適切な合意に達することができず、その結果国連の介入が生じた。国連の介入とは別に、エリトリアの統治の将来についての評決に達するために、多くのコミュニティと政党が1947年にケレンに集まった。
エリトリアには、さまざまな意見を持つ部族やグループが数多く存在していました。ティグライやバリアなどのグループは英国の統治下に留まることが最善であると信じていたが、ベニ・アメールの首長や長老などの他のグループは完全な独立への道を模索していた。ジベルティ、クナマ、サホ、アファールの各グループは、さまざまな理由から英国政府に強く反対していた。例えば、サホ氏は、統一党が反政府勢力を嫌がらせした際に適切な警備が行われなかった責任はBMAにあると信じていた。アファール氏は、BMA は 1944 年のエチオピア政府の非公式指導者であるアウサのスルタン暗殺未遂事件に対する安全対策の欠如を批判すべきだと信じていた。
その結果、ムスリム連盟はエリトリア独立への道を継続することを選択した。ケレン会議の評議員らは、エリトリアは将来、英国の信頼を得られる可能性のある外国からの援助と効果的な統治を受ければ完全に自給自足できると信じていた。したがって、統一党は、対立する指導者によって形成された新たな議論に気づいた後、BMAがイスラム教徒連盟に参加していると非難した。しかし、連盟はエチオピア政権についての見解を共有しており、次のように疑問を呈していた。「エチオピア人のような依然として野蛮で原始的な国家――その政府が自国民の生活を向上させることができない――が、アビシニア（エチオピア帝国）よりもはるかに規律があり、先進的で文明的な領土です。
1949 年から 1950 年にかけて、返還主義グループによる継続的な暴力により、独立ブロックの単位は変化しました。独立イスラム連盟と呼ばれるイスラム連盟の分派グループなど、いくつかの主要政党が脅威によって弱体化した。国連委員会は、エリトリアの将来の政策の安定性を監視するために1950年に設立されました。それにもかかわらず、何人かのエリトリア人は独立陣営がイタリア社会に有利であると信じて、独立陣営に対する信頼をいくらか失っていた。したがって、対立する当事者間の意見の相違によって引き起こされる組織の欠如により、エチオピア政府は国連委員会と協議することになりました。エチオピア王室は、エチオピア領内でエリトリアと国境を接するよう委員会を説得することに成功した。委員会の決議は次のとおりです。
「エリトリアはエチオピア王室の主権の下にエチオピアの自治単位を構成するものとする。」
それにもかかわらず、1962年のエリトリア議会では、エチオピア当局者によるエリトリア権力の慎重な乗っ取りが見られた。こうして議会はエリトリアがエチオピアの州となることを全会一致で可決した。その後の出来事はエリトリア人の抗議と意見の相違を示した。エチオピアの行動は、両国間に将来の紛争の種を蒔いた。
エリトリアとエチオピアの状況が将来に与える影響
エチオピアとエリトリアの過去の関係は紛争によって破壊されましたが、将来は同盟の新たな波をもたらします。両国は共通の大義に加わった。 2つの国境の間にあるティグレ地方は紛争の中心地となっている。エリトリア軍とエチオピア軍は内戦によるティグレ人民解放戦線（TPLF）の制圧に備えている。
エチオピアのアビイ・アハメド首相は和平を実現するという評判にもかかわらず、ティグレ地方での戦闘に軍隊を派遣し、数人の民間人の命が脅かされていることから、彼の現在の行動は国際的に調査されている。 2000 年初めにこの地域 (バドメ) がエリトリアと約束されて以来、エリトリア軍も派遣されている。したがって、両国には同盟関係になった理由としてそれぞれの利点がある。それにもかかわらず、米国がエチオピアとエリトリアに制裁を発動して以来、国際社会は各国の残虐行為を非難してきた。アフリカの角では紛争が続いている。