アメリカの発見については議論の余地はないでしょう。多くのアメリカ人やほとんどの考古学者は、クリストファー・コロンブスが英雄であることに同意しています。何世代にもわたって、歴史書にはそう書かれてきましたが、古い証拠はそれが間違っていたことを示しています。アメリカ大陸の発見を裏付ける理論がいくつかあります。そうは言っても、どの理論も論争や通説と矛盾します。
アメリカを誰が発見したかについてはさまざまな意見があり、海、海流、そして誰がアメリカを発見したかを示す証拠を研究した考古学者、海洋考古学者、海洋学者によって今日でも調査が続けられています。コロンブスは「ヨーロッパの経済市場の経済的搾取」を発見した功績があるはずであり、歴史家はコロンブスがアメリカの発見であると信じています。
誰がアメリカを発見したかについては多くの可能性があります。西暦1421年に中国、西暦1150年にウェールズ。そして西暦1000年のポリネシア、西暦1000年のスカンジナビア、しかしポリネシアの前、西暦530年のアイルランド、イスラエルは紀元前600年に信じていました。アメリカを発見したこと。彼らは皆、船と航海士を持っており、アメリカまでの長い航海をする能力を持っています。アイルランド人を除いて、全員がアメリカに来たという証拠を残しています。
中国人はアメリカを発見しましたか?
この理論は、退役潜水艦司令官ギャビン・メンジーズ率いる科学者とアマチュア歴史家の少数のグループによって提唱されています。メンジーズは、明の時代のイスラム系中国人の宦官船員鄭和がコロンブスの71年前にアメリカを発見したと主張した。
当時、中国、明王朝は強力な無敵艦隊を擁する新興大国でした。明朝の初めまでに、中国は世界の追随を許さない海洋技術の頂点に達していました。航行、海洋構造、推進力の進歩により、中国は何世紀にもわたってこの地域の海洋強国であった。中国人は、２世紀（ヨーロッパより２世紀前）から航海に使用するために磁気コンパスを船に積んでいました。鄭和は、中国の明朝初期の船員、探検家、外交官、海軍提督、宮廷人で、インド洋に隣接するすべての地域で中国の海洋および商業の影響力を拡大するのに貢献しました。鄭和の最初の航海は皇帝によって指揮され、皇帝は鄭に、彼が「西方の海」と呼ぶものの指揮官になるよう要請した。鄭は南シナ海、インド洋、アラビア海、紅海、アフリカ東海岸沿いを旅したが、その唯一の目的は皇帝の虚栄心をお世辞にすることだったということにはほとんどの歴史家が同意するだろう。
中国の発見を示す証拠は何ですか?
それにもかかわらず、これらの任務はアメリカ大陸の発見に光を当てるかもしれない。ギャビン・メンジーズは、彼の推測の背後にある証拠を調査し、歴史的記述と考古学的情報を収集しました。彼は、自分の理論は新しく発見された1418年に遡る地図に基づいていると主張したが、その地図にはアメリカが示されており、ペルーの特定の都市の名前も含まれていた。この地図は北京の弁護士、劉剛氏が古本屋で見つけたもの。
「この文書は、18世紀の鄭和提督の1417年の地図のコピーです」とメンジーズ氏は述べた。メンジーズは、地図には北アメリカの川、南アメリカ大陸、海岸線が明確に示されていると主張した。鄭さんの新しい世界への旅は新しいものではありませんでしたが、地図は新しいものでした。中国の法廷が鄭の旅行と功績のすべての記録を焼き捨てたため、この地図の発見は予期せぬことであり、500年後にメンジーズなどの歴史家をからかう謎を生み出した。
地図を発見した弁護士のリュー氏は、クリスティーズ・オークションの鑑定士によるさらなる鑑定のために地図を提出し、地図は偽物でも「新しく作られた」ものでもないと主張した。さらに、メンジーズはチームに地図上のすべての詳細を分析させましたが、これも本物であることが判明しました。同氏は、そのような地図を作成し、耐航性のある船を建造し、この範囲を調査するリソースを持っているのは中国だけだと結論付けた。
偉大な船乗りの一人である鄭和は、コロンブスより数十年も前にアメリカ大陸への道を探検できたでしょうか?確かにそう思わない人もいます。まず人々は、他の歴史家に比べれば単なる「アマチュア」に過ぎないメンジーズの学識を疑問視した。第二に、彼の主張の多くは「証拠なしに書かれている」と歴史家のロバートは言う。最後に、誰かが地図の信頼性を否定しました。英国の作家兼編集者のサイモン・ジェンキンスは、その記事の 1 つで次のように書いています。また、地図はコピーであるため、オリジナルを確認する方法はありません。 ”
理論はこれで終わりではありません。 1974年、ボブ・マイストレルとウェイン・ボールドウィンは、パロ・ベルデス沖の海底に点在する30個の珍しい形の岩を発見した。調査の結果、これは実際には3,000年前の中国の難破船の錨であったことが判明した。この物語は、新世界はヨーロッパ人ではなく東洋人によって発見されたことを示唆し、大きな関心を集めました。特に、これは鄭和のアメリカ発見に関するメンジーの理論を強化しました。
中国人がアメリカを発見したという考えに懐疑的な人もいますが、結局のところ、いくつかの理論は他の理論よりも信頼性が高くなります。バイキングがコロンブスより何世紀も前にアメリカを訪れたことは確かにわかっており、ポリネシアの探検家がコロンブスより前にアメリカ大陸を訪れていたという（物議を醸す）証拠もあります。遊牧アジアの部族は、15,000年以上前、コロンブスのxxx年前に初めてアメリカを発見しました。
それはノルウェー人でしょうか?
コロンブスは、最終的にアメリカを征服したヨーロッパ人によってアメリカを有名にしたかもしれませんが、彼はそれを発見したわけではありません。赤い息子エリック、レイフ・エリクソンは、北欧の探検家であり、アイスランド出身のバイキングでした。さらに付け加えると、グリーンランド最初の北欧人入植地も赤のエリックによって設立されました。明らかにおとぎ話の血が彼らの血管を流れている一方で、リーフはさらに遠くへ、アメリカへ旅を続けました。
証拠とは何ですか?
レイフと彼の乗組員は、西暦 999 年にグリーンランドからノルウェーへ旅行しました。それから間もなく、彼は大西洋に向かって航海しました。アイスランド人についてのサガによると、1000年頃、リーフはグリーンランドへ戻る途中にコースを外れ、北アメリカ大陸に着陸し、そこで素晴らしい建物とブドウのある森を発見し、その新しい地域をヴィンランド（「土地」と呼ぶようになった）としている。ワイン"）。 ") - 現在カナダのニューファンドランドと呼ばれている場所。驚いたことに、おそらく驚かなかったのですが、最初のバイキングの遺跡がニューファンドランドの北端で発見されました。まあ、少なくともその特徴から、バイキングが何世紀も前に北米を訪れていたことは明らかでした。コロンブス。
バイキングの2番目の居住地はアメリカで発見されました。事態はより明確になりました。バイキングはアメリカを訪れただけでなく、その一部を植民地化した、あるいは少なくとも植民地化しようとしたのです。北欧人の入植地を専門とする考古学者ダグラス・ボレンダー氏は、「これらの物語は、活動期間が短く、非常に短期間で失敗に終わった植民地化の試みを示唆している」と語る。
バイキング（リーフとその乗組員）がアメリカに到達した可能性を示唆するもう一つの間接的な証拠は、リーフの兄弟であるトルヴァルド・エイリクソンの植民地化の失敗でした。アイスランドのサガでは、1004 年にトルヴァルド・エイリクソンとその乗組員 30 名が地元住民を攻撃しようとしたが、エイリクソンは矢に当たって死亡したと主張されています。さらに、サガには先住民族とノルウェー人との間の和平協定について言及されており、ノルウェー人がコロンブスよりずっと前にすでに来ていた可能性があることを示唆しています。
この理論を裏付けるもう 1 つの興味深い証拠は、研究者らが最近発見した歯の詰め物です。研究者らは、ヨーロッパの文化ではこれまで行われていなかった、ヴァイキングが他文化から歯に詰め物をする習慣を取り入れたと考えています。そのような習慣が使われていたのはアメリカだけでした。
予想通り、理論には常に懐疑的な人がいます。クラーク教授やブラウン先生のように、「バイキングがアメリカにいたという科学的証拠はない」と信じている人もいる。サガの本『ヴィンランドへの航海』によると、リーフはアメリカを旅行した最初のヨーロッパ人でもありませんでした。リーフは、グリーンランドの西の陸地を見たと主張する商人ビャルニ・ヘルヨルフソンのことを聞き、それをきっかけにアメリカを訪れました。
我慢してください...ポリネシア人はどうでしょうか?
あなたが完全に考えを変えて、バイキングがアメリカを発見したと判断する前に、新しい DNA 証拠によって、それがコロンブスやノルウェー人 (エリック・エイリクソン) ではないことが明らかになりました。ヨーロッパ人はまったくいませんでした。それは実際にはポリネシア人でした。現代のすべてのポリネシア人は、ハワイ、ニュージーランド、イースター島など、遠く離れた国々を含む太平洋の島々のほとんどを発見し、定住した最初の人類である海に移動していたオーストロネシア人にまで遡ることができます。
証拠とは何ですか?
ポリネシアの移住パターンに関する手がかりはサツマイモにあります。ポリネシアにおけるサツマイモの起源は依然として謎に包まれています。サツマイモは約 800 年前にアンデス - 南アメリカで最初に栽培化されましたが、接触がなされるまでは世界の他の地域に広がることはありえませんでした。言い換えれば、500年から1,000年前にヨーロッパ人が初めてアメリカと接触したとしたら、それまでサツマイモは他の場所で発見されなかったはずだ。
DNA研究では、世界中の現代のサツマイモから採取された遺伝子サンプルと、植物標本コレクションに保管されていた歴史的サンプルが調べられた。ポリネシアのサツマイモは、ヨーロッパの探検家が別の場所に別の系統を導入したときに、その地域にすでに存在していた別の系統の一部であることが発見されました。つまり、サツマイモはヨーロッパと接触する前にアメリカから出てきたのです。さらに、ポリネシア拡大のタイムラインに関する考古学的および言語学的証拠と組み合わせると、ポリネシアとアメリカとの元々の接触時期は西暦 500 年から 700 年の間であると考えられます。ポリネシア人はノルウェー人がニューファンドランド島に到着する前に南米に到着していただろう。
「真実」であることが示されたもう 1 つの発見は、ポリネシア人が実際には「コロンブスの発見」より前に来ていたということです。最近、チリ沖で鶏の骨が発見された。これらの鶏の骨は、ポリネシア原産の鳥種の DNA に似ていました。言い換えれば、ポリネシア人はスペインの征服者よりも1世紀も前に南アメリカの西海岸と接触していたのです。ニュージーランド・オークランド大学の人類学者リサ・マティソー＝スミス氏は、「ニワトリは単独で南米に到達することはできなかった。人間に連れて行かれなければならなかった」と述べた。
DNA 研究や考古学的記録に加えて、手がかりとなる言語的および技術的証拠もあります。チュマシュ インディアン ホームランドは、チャンネル諸島北部、マリブとパソロブレスの間のカリフォルニア海岸沿いに位置しています。最初の証拠は、チュマシュのカヌーの名前と伝統的なポリネシア人のカヌーの名前の類似性です。チュマシュ語で「縫い合わせた板カヌー」を「トモロオ」といい、ハワイ語で「有用な木材」を意味する言葉が「クムラアウ」です。興味深い事実は、西暦最初の千年紀にポリネシア人がハワイを植民地化し、その過程で言語がハワイ語に発展したということです。たとえば、ハワイ語の「kumulaa'au」は、ポリネシア語の「tumu」（木）と「ra'akau」（木）を組み合わせたものです。言語の専門家は、これは発音の違いに過ぎず、同じ言葉だと主張しています。これは、ポリネシア人がこの情報を共有するためにサンタバーバラまで来たであろうことを意味します。
さらに、ポリネシア人は最高の航海士および船員であると主張されました。彼らは効率的な船も持っており、太平洋を周回する際に明らかに役に立ちました。はるばるアメリカに行くには、優れた船と航海士が必要です。アメリカまで行くには約300日、または4,000マイルかかると言われていました。これらの資産がなければ、この目的地に到達することはほぼ不可能でしょう。
では、実際にアメリカを発見したのは誰でしょうか?
結論として、アメリカ大陸の発見を裏付ける証拠理論は数多くあります。個人的には、ポリネシア人がアメリカを最初に発見したのは、すべての証拠が非常に論理的で安定した事実に基づいているため、私の意見ではそれが唯一の実行可能な選択肢であると考えています。しかし、コロンブスが実際にアメリカを最初に発見した人ではないことを示す十分な証拠があります。クリストファー・コロンブスはアメリカ大陸に到達した最初のヨーロッパ人かもしれないが、最初の発見者ではなかった。先史時代のポリネシア人がアメリカでヨーロッパ人を破った。どう思いますか？