ナチスとは実際にはどのようなものでしたか?ニュルンベルク裁判中、連合国は精神科で捕らえられたナチスの犯罪者を検査することを決定した。
ニュルンベルク裁判は大義にかなうものであった。彼らは、西側世界が法の支配の場所であることを示したかったのです。誰でも、たとえ最悪の犯罪で告発された人であっても、無実を証明することができます。
裁判の多大な精神的負担により、参加者は何年も後にニュルンベルクの重荷を負うことになった。議論の深刻さは目撃者の衝撃的な証言、戦争の残虐行為の説明、そしてその場にいたナチスの反応によってさらに深まりました。 第三帝国の元指導者たちの態度は非常に異なっていました。裁判に興味を示さなかった人もいた。他の人は下品な非難をしました。犯罪をごまかして他人のせいにしようとするグループもいたんです。 。彼らの反応はすべて、部屋に集まった精神科医と心理学者によって注意深く監視されました。
あなたの脳は真実を教えてくれる
波止場に座っているナチスが縄を回避できるとは誰も想像していませんでした。量刑は刑事手続き開始前から確定していた。それにもかかわらず、この裁判は依然として全世界の注目を集めていた。世界中の精神科医も、他の人々とは理由が異なりましたが、大きな関心を示しました。歴史上初めて国の指導者の心の徹底的な科学的研究を実施する機会が得られました。 人道に対する犯罪と何百万もの命の絶滅に責任のある指導者。
ニュルンベルク裁判は大義にかなうものであった。彼らは、西側世界が法の支配の場所であることを示したかったのです。
ニュルンベルクでの会合の前から、科学界はナチス被告の死後の脳を検査できると主張していた。 。学者たちは、囚人はこの繊細な器官の組織が損傷されないような方法で処刑されるべきであると推奨しました。
<ブロック引用>これらの指導者たちの人物像についての詳細な知識は、ドイツの再編と再教育に携わる人々にとっての指針として貴重なものとなるでしょう。精神医学的面接に加えて、ロールシャッハなどのいくつかの心理検査を実行することが望ましいでしょう。被告に死刑判決が下された場合は詳細な解剖、特に脳の解剖が望ましいでしょう。 と。 したがって有罪判決を受けた男は、頭ではなく胸を撃たれることが求められます。
後で判明したことですが、死刑を宣告された全員のうち、解剖台に置かれたのはロバート・レイの脳だけでした。
悪の根源
通常の刑事手続きにおいて、精神科医と心理学者の任務は 1 つあります。それは、被告の正気を評価し、被告の犯した行為が精神疾患の結果であるかどうかを判断することです。ニュルンベルクでは、この問題は後回しにされた。明らかな精神医学的問題を抱えていたルドルフ・ヘスの裁判への自白は、 ニュルンベルクで働く医師たちの正気の評価が主な目的ではなかったことを示している。 。刑務所に派遣された専門家は刑務官や検察官に助言することになっていた。さらに、彼らは…囚人の士気を強化する必要がありました（裁判が終わるまで生き残り、早期に自殺しないように）。
しかし、彼らの仕事の最も興味深い部分は、ドイツの指導者の心を研究することでした。この分野の主な専門家はダグラス・ケリーとギュスターヴ・ギルバートでした。精神科医は、知能検査とロールシャッハのインクブロット、被告との直接の会話、裁判中の彼らの行動の観察に基づいて、ナチスの指導者の心の中に悪の原因が何であるかを判断することになっていた。
写真:Nationaal Archef - CC0 精神科医は、検査、被告人へのインタビュー、裁判中の彼らの行動の観察に基づいて、ナチスの指導者の心の中に悪の原因が何であるかを特定することになっていた。
ニュルンベルク裁判が始まる前から、この裁判については多くの仮説が立てられていました。一部の専門家は、悪は単に人間の本性にあり、ナチスの行為は道徳的および法的規制の欠如によるものにすぎないと主張しました。 。他の声ではドイツの政治階級は精神を病んだ変質者の集団だったとのこと。 。ニュルンベルクの医師たちは狭い独房で被告人への尋問に何時間も費やしたという事実にもかかわらず（ケリー氏は各被告人と80時間話し合ったと主張した）、研究の最終結果は…決定的ではなかった。
1 羽がカッコーの巣の上を飛びました
ニュルンベルクでの精神医学検査の結果には、検査を実施した医師の態度が大きな影響を与えた。ダグラス・ケリーとギュスターヴ・ギルバートは全く異なっていました。当初、彼らは敵対関係を和解させることができた。しかしその後、彼らの協力は完璧とは程遠いものでした。
ケリー氏は、ニュルンベルクでの勤務を、自身の膨大な臨床経験を補うもう一つの興味深い任務であると考えていました。彼にとってナチスは興味深い研究対象であり、ナチスと協力することで夜も眠れなくなりました。 彼は、報道陣との数多くのインタビューで自分の知識と雄弁さを誇示することを好む、のんびりとした皮肉屋でした。一方、ギルバートは乱暴でユーモアがなかった。
1945 年、ロールシャッハ インク テストは精神分析家の間で最新の誇大広告でした。
しかし彼は使命を持った男だった。彼はニューヨークの貧しいユダヤ人の家庭に生まれました。彼は幼少期を孤児院で過ごしました。人生の困難なスタートにもかかわらず、彼は心理学の博士号を取得することを妨げられませんでした。ニュルンベルクに配属される前、彼は軍隊で働き、捕虜を尋問した。 彼はナチスの犯罪の責任者を追跡することを決意していた 。彼はドイツ指導部の堕落をどうしても描写したかったのです。彼はナチスを心から憎み、彼らを悪の化身だと考えていました。
ケリーはロールシャッハの専門家でしたが、ドイツ語はほとんど話せませんでした。一方、ギルバートは言語に堪能でしたが、インクブロット検査についてはほとんど知識がありませんでした。ケリーはカリフォルニアの裕福な家庭の出身で、ギルバートは貧困の中で育ちました。これらすべては、ニュルンベルク裁判の結果がどの精神科医によって解釈されたかによって異なることを意味しました。
ナチスのように賢い？
ニュルンベルクで囚人に対して行われた最初の検査の 1 つは、ウェクスラー スケール (Wechsler-Bellevue) を使用した知能の研究でした。それは、ナチスの司令官の周りに生じた最初の神話を検証しました。彼らは悪の天才だったのでしょうか？それとも知能が極めて低い退化した個体なのでしょうか？
結局のところドイツの指導者のIQ は平均をわずかに上回っていたのです。 。ヘルマン・ゲーリングとカール・デーニッツは両方とも 138 点を獲得しました。 あるインタビューでケリーは次のように告白しました。たとえば、ゲーリングの IQ は約 138 でした。 これはかなり良い結果ですが、彼は魔法使いではありませんでした "。 フランツ・フォン・パーペン（134歳）、ハンス・フランク（130歳）、ヨアヒム・フォン・リッベントロップ（129歳）、アルベルト・シュペーア（128歳）は、若干知能が低いことが判明した。最も高い IQ 結果を達成したのは、ヤルマール・シャハト (143) とアーサー・セイス・インクアルト (141) でした。
彼らの知性レベルは同等であったにもかかわらず、ナチス体制の発展に対する彼らの貢献は根本的に異なっていました。シャハトは経済大臣であり、戦争勃発前はドイツの工業力の成長に責任を負っていた人物である。しかし、1939年にヒトラーとゲーリングと口論になった。彼はナチス政権を批判的になり、最終的に強制収容所に入れられました。アーサー・セイス＝インクアートの場合は全く別の話です。彼はオランダの帝国委員でした。彼はオランダ系ユダヤ人の国外追放と殺害の責任者でした。
ユリウス・シュトライヒャーは、ナチス・ドイツの政治指導者の中で知性の面でマイナスに目立っていた。彼の IQ スコアは 106 でした。シュトライヒャーは、中程度の知性を持っていたことに加えて、退廃的で小児性愛者であり、変態でもありました。 推測によると、このタイプの人々は NSDAP の最高位に位置するはずです。しかし、ニュルンベルクで行われた別の一連の検査では、ナチスの心理的プロフィールは正反対であり、精神病質の傾向を持つ人々は…明らかに少数派であることが示されました。
犯罪とインク
1945 年、ロールシャッハ インク テストは精神分析家の間で最新の流行のトレンドでした。スイスの精神科医ヘルマン・ロールシャッハ（1884～1922）は、患者が自分の空想、恐怖、欲望、恐怖を曖昧なインクブロットに移すことができることを観察しました。彼が作成したテストは、患者の精神医学的評価における重要なツールとなっています。
しかし、このナチスの方法で調査された人々の回答の意味を解読することは容易ではありませんでした。 ニュルンベルク ロールシャッハの解釈は 2 人のまったく異なる分析者によって行われました 彼らは患者に対してまったく異なるアプローチをとっていました。彼らは自分たちの精神状態をまったく異なる方法で評価することがよくありました。被告の反応も大きく異なる可能性がある。たとえば、 同じ写真を見てロバート・ レイは「ヨーロッパを圧倒するボリシェヴィズムを代表する面白いクマ」 を見ました。 (!)、そしてゲーリング - 「 2 人の踊る男性 「。後者の検査の評価方法は、医師の個人的な態度の影響が最もはっきりと現れた。ケリーは、ドイツ空軍の司令官は卓越した知的能力を示したと主張した。一方、ギルバートは、結果はむしろ平均的であると主張した」
ゲーリングテストの評価方法は、医師の個人的な態度に最も明らかに影響を受けました。
ケリー氏は、ゲーリンガのロールシャッハは「 かなりの知的才能を持ち、創意に富み、献身的で、拡張性があり、攻撃的で、強い野心を持ち、 世界を征服しようと努力している人物を示している」と推定しました。 彼はゲーリングが「 大きな自己中心性と強力な感情的衝動を示した」と他の場所で評価しましたが、 e 「その後は」人格の正常な基礎を示しており、精神病理の証拠は示されていません。 。一方、ギルバートはゲーリングを次のように要約しました 」 特定の目標を達成するために使用される、無力な優しさを装った冷酷で攻撃的な性格」 。 彼によれば、 彼は「 立派なサイコパスだった」 ”。
囚人との会話の中で、彼らの多くが第二の、非常に人間的な顔を持っていることも判明した。ゲーリングは動物を愛し、妻に愛のこもった手紙を書きました。強制労働収容所の創設者であるロバート・レイは、ドイツ人労働者の生活の質に懸念を抱いていました。ニュルンベルクで書き留めたメモの中で、彼はドイツ人が世界に対して行ったことを心から後悔していた。
心の罠
戦後間もなく、かつては文明だった国がどうして大量殺人を犯すことができるのか、人々は疑問に思い始めました。ナチスの指導者たちはなぜこの犯罪制度を設計したのでしょうか?これでは第三帝国の指導者たちの狂気を説明できるだけであるように思えた。 精神科医や心理学者はナチスドイツの政治司令官を暴力を好む狂人だと考えるようになったのです。 。しかし、彼らが病的なサディストであるという仮定は、ニュルンベルクの研究結果と一致しませんでした。
すべてのナチスに共通の特徴を見つけるという考えも見当違いでした。ニュルンベルクで拘留された囚人は命令を下した人々であり、無実の人々の殺害に積極的には関与しなかった。彼らはドイツ社会のほんの一部を代表していました。さらに、ケリーとギルバートが行った診断には欠陥がなかったわけではありません。それらには非常に主観的な意見が含まれていました。ダグラス・ケリーはゲーリングと友達になりました！犯人は彼に一人娘の養子縁組をさえ要求した。
精神科医や心理学者は、ナチスドイツの政治司令官を暴力を好む狂人だと考えるようになりました。
ケリーは、患者たちの中に、そうでなければ国家の最前線に立つことはないだろうし、大量殺人を組織するためにその技術を利用しようとしない、フーリガンや道徳的障害者の集団を見ていた。一方、ギルバートは事前に彼らを堕落した変質者だとみなしていた。現代の専門家の評価によると、ニュルンベルクの研究は、 少数のケース（シュトライヒャーのような） を除いてナチスの指導者はサイコパスであるとは考えられないことを示しました。 (ただし、明らかな理由により、ヒトラー、ゲッペルス、ヒムラーを診断できなかったため、この判断は完全なものではありません。)
しかし、第三帝国の指揮には、誇張された野心、低い倫理基準、高度に発達したナショナリズム、共感の欠如、環境に適応する能力など、いくつかの共通の特徴がありました。しかし、そのような態度は、成功した人々や官僚だけでなく、精神異常者や戦争犯罪者の両方にも見られる可能性があります。