1976 年 7 月、PSI は危機に瀕していた。党は衰弱状態にあり、支持層は落胆し、幹部は失われ、指導者たちは対立し、前回の選挙では党支持率は 9% まで低下し、前党に 25 ポイントの差を付けていた。 PCI。この状況では党の存続そのものが危うくなった。ジョバンニ・モスカ副長官は最終結果を待たずに辞任し、デ・マルティーノ長官も声明の中で辞任したようで、深い失望を隠せなかった。ネンニ、デ・マルティーノ、マンチーニは、PSDIとの再統一が困難になった1968年にすでに起こっていたように、この状況と不利な選挙結果で非難された。基地が混乱し、指導者たちが互いに非難し合うこの状況で、中央委員会が召集された。
1976年7月、デ・マルティーノ書記と歴史的指導者らのグループは、ローマのミダス・ホテルでの中央委員会会議の後、辞任し、「父殺し」を犯しそうになった副官らを後任に据えた。副官はクラウディオ・シニョリーレ、アントニオ・ランドルフィ、ベッティーノ・クラクシ、エンリコ・マンカで、それぞれロンバルディ、マンチーニ、ネンニ、デ・マルティーノの政治的息子であった。当時の主要な潮流（「ロンバルディア人」、「マンシニア人」、「デマルティニア人」）は、新しい書記について合意を見つけることができなかったため、約10％の勢力を率いた小規模グループのリーダーであるクラクシを選んだ。 。
ベッティーノ・クラクシは 1924 年 2 月 24 日にミラノで生まれ、父親はシチリア出身でした。彼は 1950 年代初頭にイタリアのゴリアルド組合などの大学組織で奉仕しました。当初から彼は PCI に関して自治主義者の立場を支持していた。このため、彼は社会主義者の大学生を共産主義者の大学生から分離しようとしたため、当時のPSI副書記長デ・マルティーノから多くの批判を受けた。クラクシの若さを特徴付ける事実は、1956 年のブダペストの反乱であり、そのため彼は親共産主義的な立場に立つことはなかった。 70年代、クラクシはミラノで、反共産主義者であることが必ずしもDCに従属することを意味するものではないことを証明しようとした。ロンバルディア州の首都で既に起こっていたことである。このとき、彼は粘り強い地下活動を通じて中道左派の合意を覆すことに成功した。そしてたとえその選択が数によって強制されたものではなかったとしても、赤色軍事政権に命を吹き込むのだ。少なくとも感情的には支持層が中道左派に代わる選択肢を支持していたので、この事実はクラクシのイメージに有利に働いた。
ベッティーノ・クラクシは1976年に42歳で党書記に就任した。中央委員会がミダス・ホテルで開かれたとき、誰も彼を書記、将来の議論の余地のないPSI指導者とは考えなかった。それはまた、彼の知名度が低かったためでもある。彼には偉大な政治家の資質は見られず、情熱のない無味乾燥な物言いで、党内の階段を少しずつ登って1969年には副書記にまで上り詰めた官僚に典型的なものだった。彼のスキルは効率性と実用主義で認められました。彼は過小評価されており、1972年の敗戦の復讐としてデ・マルティーノの失脚を覚悟したマンチーニが、トップに引き上げた若い中尉を指導する目的で舞台裏で画策した作戦だと考えられるほどだった。新聞は彼の代わりにアントニオ・ジョリッティを好んだだろう。共和国はクラクシを「PSIのドイツ人」と呼び、マニフェストでは「キッシンジャーのアメリカ人の友人」と呼び、フォーティンブラスは「ニヒル、ヌラ氏」とみなした。社会主義者の指導者リッカルド・ロンバルディは、「私はそれに投票しなかったとロンバルディは述べた。なぜならクラクシは私が気に入らない過去を代表しているからである。しかし、人間は知性があるので、私は彼の変化には驚かないだろう。歴史が証明している。」任命後すぐに方針を変えた人々の例をいくつか覚えていますか？教皇ウルバヌス8世が枢機卿だったとき、着替えが行われるとすぐに距離を置きました。私はクラクシにその機会があると信じています。彼の過去を特徴付ける同盟と内容の特定の政治から距離を置くためです。」 これらすべてのコメントには、複雑な状況に直面しなければならなかった新長官に対するあまりにも多くの色といくつかの純朴さがあり、転換点を理解している人はほとんどいませんでした。スカルファリやパンサのような重要なジャーナリストさえも。
クラクシ氏は異質で口論の多い多数派によって選出されたが、この多数派は危機の瞬間に党を率いるにはふさわしくないようで、PSIの刷新に向けた新たな方針を決定した。しかし、この多数派は、PCIとの同盟時代ではなく中道左派の時代を生き、したがって政治闘争についてより世俗的で具体的なビジョンを発展させた指導者グループで構成されていた。
クラクシ氏が直面しなければならなかった主な問題は政治戦略だった。中道左派への回帰は、自らを刷新の人だと主張する長官にとって不可能だった。代替案、つまり PCI との同盟は不可能であった。ベルリンゲルはこの路線では利用できず、この段階では彼は依然として最も影響力のある指導者であるモロ大統領率いる DC との歴史的妥協戦略に従事していた。当時のイタリア政治の様子。歴史的妥協と国家的団結の戦略により、PSI にはほとんど余地が残されず、PSI は 2 つの「巨人」の間に挟まれ、従って小臣の地位に格下げされる危険があった。
これらは、新PSI長官が直面しなければならなかった最初の困難であったが、当時ピークに達していた長年の指導やイタリア社会全体の危機などの外的要因によって状況はさらに複雑になった。
参考文献:
P. マテラ、PSI の歴史 (1892-1994)、カロッチ、ローマ、2010 年
(編集) G. サバトゥッチ、イタリア社会主義の歴史、第 1 巻。 6、イル・ポリゴーノ、ローマ、1981
(編集) S. Colarizi、M. Gervasoni、『針の目』、Laterza。ローマ～バーリ、2005
M.スピニ、クラクシ、モンダドーリ、ミラノ、2006