「強盗男爵」というレッテルを貼られる主な要因は次のとおりです。
1. 独占と不正競争: 多くの実業家は独占をもたらす慣行に従事し、消費者に選択肢が限られているかまったくない状態まで産業を支配しました。彼らは、競合他社を排除し、市場での優位性を維持するために、価格競争、略奪的買収、妨害行為などの攻撃的な戦術を使用することがありました。この競争の欠如により労働者の交渉力が低下し、劣悪な労働条件と低賃金につながった。
2. 労働者の搾取: 実業家は、移民や貧困層などの弱い立場にある人々を利用して、過酷な労働慣行を採用することがよくありました。彼らは労働者の幸福を無視して、長時間労働、危険な職場、低賃金を実施しました。この搾取により、多くの労働者に貧困が広がり、劣悪な生活環境がもたらされました。
3. 汚職と政治的影響: 実業家の中には、富と権力を獲得し、維持するために非倫理的な行為に従事した人もいました。彼らはロビー活動や選挙資金を通じて政治プロセスに影響を与え、自分たちの利益に有利な法案を確保しました。公務員の贈収賄や汚職は珍しくなく、民主主義のプロセスを損なった。
4. 社会的および経済的格差 :実業家による巨万の富の蓄積は、多くの労働者の貧しい状況とははっきりと対照的でした。富と経済力の格差は、裕福なエリート層と労働者階級の間に社会不安と緊張を引き起こしました。
5. 社会への影響: 実業家による富と影響力の野放しな蓄積は、多くの人が社会に有害であるとみなした権力の集中をもたらしました。批評家らは、実業家が経済と政府を過度に支配し、権力の不均衡と不公平を招いていると主張した。
6. 社会ダーウィニズム: 実業家の中には、社会の進歩は適者生存によって決まるという「社会ダーウィニズム」の考えを支持する人もいた。彼らは、労働者や社会全体にとってマイナスの結果をもたらすにもかかわらず、競争の自然な結果として自分たちの富と権力を正当化するためにこの概念を適用しました。
すべての実業家が強盗男爵としてレッテルを貼られたわけではなく、技術進歩と経済発展の推進に重要な役割を果たした実業家もいたことに注意することが重要です。しかし、前述の慣行は、疑わしい方法で富を築き、労働者や社会を搾取した特定の個人を指す「強盗男爵」という言葉を与えました。