イデオロギーの違い
ディアスは経済発展と近代化を強く信じており、メキシコへの外国投資を奨励しました。彼はまた、強力な中央政府と非介入主義の外交政策を支持した。
一方、マデロは民主主義と社会正義を強く信じていました。彼はメキシコへの外国投資に反対し、より地方分権的な政府を支持した。彼はまた、他のラテンアメリカ諸国の問題への介入を含む、より活動的な外交政策を主張した。
ポリシーの違い
ディアスの政策はメキシコの経済成長と近代化をもたらしたが、同時に富と権力を少数のエリートの手に集中させた。これによりメキシコ国民の間に不満が広がり、最終的にはメキシコ革命へと発展した。
一方、マデロの政策は、メキシコ革命の原因となった社会的、経済的問題に対処することを目的としていた。彼は土地の再分配、労働改革、教育改革など多くの改革を実施した。これらの改革は多くのメキシコ人の生活を改善するのに役立ったが、ディアスの政策から恩恵を受けていた保守的なエリート層の怒りを買うことにもなった。
個人のスタイルの違い
ディアスはカリスマ性と人気のある指導者であり、30 年以上メキシコの支配を維持することができました。彼はまた、反対意見を弾圧するために暴力を用いることをためらわなかった冷酷な統治者でもありました。
一方、マデロはそれほどカリスマ性がなく、人気のある指導者ではありませんでした。彼はまた、自分の見解においてより穏健派であり、妥協することを恐れませんでした。
結局のところ、ディアスとマデロは、メキシコに対してまったく異なるビジョンを持った、まったく異なる 2 人の政府指導者でした。両者の違いはメキシコ革命を引き起こし、 メキシコの歴史を大きく変えたのです。