古来から【親殺し】 ] は大罪と考えられており、1995 年まで [ 親殺し 』と述べ、通常の殺人よりも罪が重く、動機を問わず死刑または無期懲役が言い渡された。
法の下の平等に反するとして、1995年の刑法改正で削除された。
近年では重罪ですが、天下が荒廃した戦国時代では【良くない事ですが、生きていくためにはやむを得ない事…です。 』, 親を殺害した例もある。大河ドラマ [麒麟がくる] 』 しかし、斎藤義龍が父・道三を破ったのは良い例だ。ドラマでは【父殺しの汚名】 』とありますが、今の時代でも親殺しは良くないことであると認識して間違いはありません。
そして今回のテーマは【明智光秀の親殺しです。 】 しかし、光秀はどのようにして親殺しの汚名を着せられたのか、そもそもこの話は本当なのかについて書いていきたいと思います。
タンバが攻撃し、母親を敵に差し出しました! ??
まずは、光秀の親殺しの逸話と、そこに至るまでの経緯の元となった物語を書いてみましょう。
1575年、明智光秀は織田信長の命により丹波攻めを開始した。
その国で待っていたのは【丹波の赤鬼】だった。 。 ] と恐れられていた [ 赤井直正 ] 』は軍隊です。しかし、武勇に優れた光秀は、 【城を完全に包囲したため年明けには落城するのではないかと思われる】と攻略を進めた。 。 』と噂が立つほど、戦いは順調だったようだ。
しかし、年明けに事件が起こる。
波多野秀治 これまで明智光秀に従ってきた丹波人が突然反乱を起こした。 金ヶ崎の口 こうして前後を包囲された光秀は敗走を余儀なくされた。光秀の敗戦を知った信長は早期の丹波攻略を断念し、長期戦に方針を転換しようとした。
そのため光秀は一旦丹波を出て北陸や摂津など各地を転戦しますが、労作が崩れ生死の境をさまよったのです。
一命を取り留めた光秀は、1578年に再び丹波攻めを決意する…
逸話によると、光秀は波多野攻めで苦戦を強いられたという。
何とか開城したい光秀はある計画を立てる。
作戦は波多野氏に講和をもたらす【波多野氏が降伏すれば丹波国の領土と家の存続を保証するというものである。 。 ] 約束したよ。しかし、この時代、講和を唱えて開城しても約束を守らないのは日常茶飯事ですから、当然波多野氏はこの話を聞き入れませんでした。
そこで光秀は、 この約束が嘘ではなかったことを証明するために母・ お牧を波多野氏の居城・ 矢上城に預け和平交渉を行いました。 。そうしました。すると波多野さんも「ここまでやれば嘘じゃないと思うんですが…」 』だが、光秀の上司・信長は約束を破る。
信長は約束を破って波多野氏を処刑し、家臣たちは怒った人質のお牧を殺害した。これが光秀の信長への恨みと本能寺の変質に繋がると思われるが、 一方で【光秀も同意している】という見方もある。 。 』という解釈もあるようです。
結局、光秀は波多野との約束が守れないことを承知で母を差し出した。この説が本当なら、 【親殺し】 』と言われても不思議ではありません。
研究が進むにつれ、不審な点が…
光秀の[親殺し] 】 その説が本当なら人の皮をかぶった悪魔だが、そうでなければ上司の横暴によって母親が殺されてしまうため、本能寺の変につながるわけがない。そうではないと思います。
とても衝撃的なもので、古くから多くの歴史小説やドラマにも取り上げられ、実は明智光秀の有名なエピソードとしても知られています。
しかし、最近の研究により、多くの謎の点、 [非歴史的なエピソード]が明らかになりました。 。 』で決着です。
エピソードが書かれた史料に問題があります
まず、このエピソードが書かれた史料に大きな問題がある。
このエピソードは、江戸時代における織田信長の功績をまとめたものです [ 概要 』 初めて書いたものから始まりました。実はこの史料は、本能寺の変から100年以上経ち、誰も信長を知らないタイミングで書かれたもので、創作臭のする史料である。
なお、 一般アカウントは ノブナガ * です。 ホアン・オゼ著。この信長は信憑性が低く、間違いも多いと言われているため、元々間違いだらけの作品を史料として脚色したとも言われています。信用できません。
簡単に言ってしまえば、戦国ゲームをプレイしてこれが本当の歴史だと言っているレベルの作品です。
※この作品は、太田牛一の『新潮航海』とは異なります。
有力な史料である太田牛一の『晋朝公記』は辻と一致しない
もう一つの問題は、信長の元家臣、 太田牛一 によって書かれた有力な史料である [ 新潮公記 ] 。 』に書かれている内容と光秀の親殺しの内容が一致しない点が多々あります。 1 点目は【 光秀が波多野攻めに苦戦している 】ということです。 。 』という前提がそもそもないという点です。
信長によれば、終始光秀軍が優勢だったという。前回の侵攻で被害を受けた赤井直正はすでに亡くなっていたのか、二度目の侵攻では特に苦戦している様子はなかった。
戦いで優勢な方がわざわざ母親を差し出して和平交渉する必要があるのだろうか？また、敵軍の波多野さんも最後まで徹底して戦う覚悟のようで、戦況が不利になってもそれは変わりませんでした。
以上の点を考慮すると、明智光秀と波多野秀治のどちらの立場に母親を提示（発行）しても戦いは終わらないとも言えます。
史実はもっと攻撃的だったのでしょうか？
以上のことから、光秀の親殺し疑惑は江戸時代の創作であることが判明した。しかし、光秀が八上城を攻めた時の状況を見て、「親殺し」ならまだしも、と思うほど非道な作戦で城を落とした。
秀吉も二度中国遠征に出かけました [ 籠城戦 】は。
包囲戦は【 敵の城から食料がなくなるのを待ち、 心を折ることです。 】光秀は戦術として城を囲み、堀と柵を築いて城を隔離し、ネズミが出入りできないようにした。
軍隊が疲れると、城の人々は草木を食べ始め、疲れると牛や馬を食べました。当時は牛や馬を食べる肉食文化はなく、むしろ禁止されていました。
やがて食料は尽き、城は弱体化し、助けを求める声が後を絶たなかった。波多野氏は逃亡を厳しく禁じたが、それでも城を強退した者たちの姿は光秀自身が「そんなに弱く人間ではなかった」と語るほど悲惨なものだった。
その結果、波多野氏は我慢できなくなり、兵士を出して致命的な総攻撃を開始した。当時は籠城した相手を徹底的に追い詰めるのが常識だったので、残虐な武将のやり方も現代の常識ではごくありふれた手法であると言えるでしょう。
予想通り、 今年の大河ドラマは麒麟がくるです。 』って、どんな描写が描かれるかが楽しいですね。